salery из postНадо заметить, что выражение «история ничему не учит», все-таки не вполне корректно. Не учит она тех, кто ее не знает, а тех, кто знает – вполне даже учит. Впечатление, что «не учит» создается оттого, что те, от кого что-то зависит, практически никогда ее не знают (и знать не могут: это другое занятие), а от тех, кто знает – ничего не зависит. Поскольку же ход жизни определяется первыми, то по большому счету можно сказать, что да, действительно «не учит».
Дивлюсь и не понимаю, как можно верить, что от людей, которые не знают историю, реально может что-то зависеть. Что они действительно являются творцами истории, а не актерами на политической цене.
Разве не очевидно, что управлять историческими процессами могут лишь люди, которые разбираются в истории не хуже самого salery?
February 21 2016, 07:57:22 UTC 3 years ago
А без него - что человек вообще может понимать в долгосрочных процессах?
February 21 2016, 11:18:44 UTC 3 years ago
Классическое образование - треть на греческий, треть на латынь, треть на все остальные науки - служит прежде всего доступом к корпусу исторических документов, в которых и содержится эта самая История. А без него - что человек вообще может понимать в долгосрочных процессах?
palaman:
Кстати, это неслучайно.
Историческая память у Европейцев появилась благодаря христианству, а латынь и греческий были основными языками Церкви (потом к ним добавился церковно-славянский, который является просто-напросто калькой древнегреческого, греческий текст излагается при помощи славянских корней с сохранением чисто греческой структуры текста).
Отказ от христианства повлек за собой отход от христианской культуры, а потом вот и утрату долговременной исторической памяти.
Во всем этом для меня - самая прямая логическая последовательность. Из одного вытекает другое.
Главное заблуждение мудрого человека и хорошего специ
February 21 2016, 09:04:26 UTC 3 years ago
Главное заблуждение мудрого человека и хорошего специ
February 22 2016, 07:25:10 UTC 3 years ago
February 24 2016, 14:53:52 UTC 3 years ago
В чем разница между властвованием и управлением?
Любое управление подразумевает наличие штаба. Я допускаю, что условный ЛПР не обязан быть энциклопедически образован, и здесь salery прав. А вот для условного начальника штаба это уже условие необходимое.
Кто управляет историческими процессами?
March 2 2016, 18:42:17 UTC 3 years ago
Будучи православным человеком, я верю, что исторические процессы управляются одним вполне конкретным человеком - Иисусом Христом.
В одной из своих заметок я подобно излагал соображения, следуя которым я пришел к заключению, что Сам Бог помогает представителям элиты управлять людьми. Вкратце, Бог делает это для того, чтобы людьми не управляли демоны. Ибо власть даже самого плохого человека все-таки лучше для людей, чем власть демонов (анархия).
Со своей стороны, демоны также пытаются участвовать в управлении, помогая представителям элиты своими подсказками.
Таким образом, у элитарев имеются помимо их естественных умственных способностей ещё и мощные мистические точки опоры в деле управления людьми.