Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman
Category:

Зачем верующим монархия?

Вопрос:

При православном монархе воцерковленных людей было примерно 5%. Тогда зачем оно вообще надо? Безусловно, у монархии есть масса преимуществ. Но это дело светское.

Ответ:

Христианство - это вообще сугубо элитарная религия. Настоящие христиане в любую эпоху составляли меньшинство.
Но монархия - это инструмент политической власти. Власти меньшинства над большинством.
Зачем мне как православному нужна Православная монархия? Ответ очевиден: чтобы наше меньшинство доминировало над большинством.
Как видите, всё очень просто и сурово.

Сегодня почти никто не осознает принципиальной важности тех изменений, которые произошли в мировой элите в результате Февральского переворота 1917 года в России. Между тем, без этого осознания трудно понять, что с нами происходит сегодня и куда мы идём.

В феврале 1917 года Россия потеряла свою монархию. Это привело к таким страшным потрясениям (продолжающимся до сих пор) здесь у нас, внутри России, что их грохот мешает нам видеть всемирно-историческое значение происшедшего.

Попробуем это сделать! Во-первых, мир стал безрелигиозным. Это очень важное изменение, не так ли?

Русский Царь обеспечивал Христианству (и не только православному, между прочим) политическую "крышу". То есть, он де-факто делал то, чего не мог и не может сделать Папа Римский.

После расстрела русского Императора политическая роль христианства стала равна приблизительно нулю. В течение менее чем полувека это привело к кардинальным изменениям европейской культуры и цивилизации, например, к сексуальной революции 60-х, затем легализации гомосексуальных "браков" и проч. и проч.

Верующих может быть 2%, или 1%, или даже 0.1%

Важно чтобы власть была в их руках. Это очень просто понять.
Зачем нужна православная монархия?
Затем же, зачем вообще нужна монархия.

Монархия - это инструмент власти.

Когда мужчины собираются во отряд/банду/армию, им нужен Главный. Один-единственный, иначе ничего не получится, все развалится.

В политике дело обстоит немного сложнее. Почему? Потому что ОДИН - смертен. А политика - это не война. Политическая игра длится веками, она дольше человеческой жизни.

Потому здесь нужен не просто одинокий Главарь, Фюрер и тп
Здесь нужна Монархия. То есть, Клан. Семейство. Потому что Семья, в отличие от одиночного человека, обладает бессмертием (в историческом масштабе).

Anonymous

February 27 2016, 09:25:49 UTC 3 years ago

> Христианство - это вообще сугубо элитарная религия.

Прошу прощения, но фраза, на мой взгляд, неудачная, потому что допускает трактовку, что Христианство - религия не для всех. А тогда можно говорить о том, что есть люди, предопределённые к погибели.

> Зачем мне как православному нужна Православная монархия? Ответ очевиден: чтобы наше меньшинство доминировало над большинством.

Что подразумевается под "доминированием"?

palaman

February 27 2016, 19:59:29 UTC 3 years ago

> допускает трактовку, что Христианство - религия не для всех

"Много званных, но мало избранных" тоже допускает такую трактовку.
Однако правильное понимание этой мысли таково: Бог призывает всякого человека, но избирает Он лишь тех, кто искренне откликается на призыв.

>> чтобы наше меньшинство доминировало над большинством.
> Что подразумевается под "доминированием"?

В данном случае - наши ценности и наши правила были общепринятыми.
Как это и было, собственно, до Революции. Именно это и называлось "христианская цивилизация". Немногие тогда искренне веровали в Бога, но подавляющее большинство опиралось на христианские представления о добре и зле.

allthruist

February 27 2016, 16:17:08 UTC 3 years ago

А вот интересно, возможно ли сейчас (в относительно ближайшее время, лет этак 50, например) восстановление монархии в России? И если да, то как это должно происходить по Вашему мнению?

palaman

February 27 2016, 19:54:43 UTC 3 years ago

По моему мнению, восстановление монархии в России возможно только чудом.
Но я верю в Бога и потому верю в чудеса. Я видел их не раз и привык спокойно ожидать чуда.

prosto_dub

February 27 2016, 19:20:21 UTC 3 years ago

Кадыровщина( можно и пожестче пример найти)...это клан, семья..ну ни как не монархия :-))
Я не представляю возврат монархии...это не клан и не семья...это что-то несколько другое и это ушло...

palaman

February 27 2016, 19:53:22 UTC 3 years ago

Монархия - это семья.
Но семья - это совершенно не обязательно монархия. Это может быть и мафия, например.

Скажем так, монархия - это ХОРОШАЯ семья :)

prosto_dub

February 27 2016, 20:07:30 UTC 3 years ago

ну вот...я вообще то готова признать Путина "монархом"..но его детей однозначно нет...они не светятся, я их не знаю..тонкость вопроса перехода власти. За приемника можно проголосовать...но на 7 лет (испытательный срок)...не сильно принципиально..частично инерция действует и можно увидеть "истинное лицо" ( в некоторой степени) приемника.
Семья, клан там по-моему отличие от монархии...наследник может и не понравиться, он однозначно не принимается.

palaman

February 27 2016, 20:11:32 UTC 3 years ago

> я вообще то готова признать Путина "монархом"

Что Вы! Лично я - ни при каких обстоятельствах. Это же курам на смех. Чтобы монархия была легитимной, она должна быть признана Фамилиями в Европе. Путин - это никто. Он пришел из ниоткуда и идет в никуда. Если его и поставят над нами "царем", то только для прикола.
Ни в коем случае!!

prosto_dub

February 27 2016, 20:38:01 UTC 3 years ago Edited:  February 27 2016, 20:38:59 UTC

ну рейтинг у него большой..я тут некое среднее и монархв ковычках
На европы наплевать :-))

palaman

February 27 2016, 21:10:14 UTC 3 years ago

На Европы нельзя наплевать :)
Если у нас будет прикольный царёк типа Путина, это будет лишь означать что над нами посмеялись и нами по-прежнему управляют извне.

prosto_dub

February 27 2016, 21:22:17 UTC 3 years ago

можно и нужно :-)) ( наплевать на европы ) :-))

palaman

February 27 2016, 21:29:04 UTC 3 years ago

Нет-нет. Нельзя, потому что мы сами - Европа. Лучшая её часть. Наплевать на Европу - это плюнуть в себя самого.

prosto_dub

February 27 2016, 21:31:49 UTC 3 years ago

на остальную часть :-))

palaman

February 27 2016, 21:34:44 UTC 3 years ago

На РАВНЫХ не плюют.
Плюют на тех, кто ниже. И наоборот, плеваться может мартышка. На тех, кто выше неё. Ей можно.

prosto_dub

February 27 2016, 21:41:02 UTC 3 years ago

они сейчас не равные...не пойми под кого пляшут...кстати в этом вопросе у нас с Вами консенсуса нет...и спорить бессмысленно :-)) Меня про царя больше интересует :-)) Вы ж писали, что если Церковь признает Путина и Вы признаете..или я не правильно поняла (где-то со Щегловым)

palaman

February 27 2016, 21:47:33 UTC 3 years ago

> если Церковь признает Путина и Вы признаете

:) Да, признаю. Но Церковь не признает Путина. Хотя бы потому, что я - это тоже Церковь. И я - не признаю.

prosto_dub

February 27 2016, 21:54:27 UTC 3 years ago

Конечно не признает и он не полезет :-))Просто вспомнила Ваш абстрактный разговор со Щегловым :-))

prosto_dub

February 27 2016, 21:55:27 UTC 3 years ago

Кстати ..я( именно я ) и при признании Церкви не признаю :-))

prosto_dub

February 27 2016, 20:42:10 UTC 3 years ago

А текст полностью абстрактный? Или в уме Гогенцо́ллерны ? А так вот их я (в данный момент как некое среднее ) ( можите опрос на улице провести ) ни разу не признаю. Что Ходор, что они..именно в данный момент..только силком сверху. :-))

palaman

February 27 2016, 21:11:20 UTC 3 years ago

> А текст полностью абстрактный? Или в уме Гогенцо́ллерны ?

Нет, у меня в уме та единственная Фамилия, которая обладает полным правом на Россию.

prosto_dub

February 27 2016, 21:26:23 UTC 3 years ago

А кто конкретно? и ВЫ ушли от вопроса преемственности в рассмотрении "хорошей семьи". В семье право на преемственность надо доказать...при монархии было не надо.

palaman

February 27 2016, 21:32:24 UTC 3 years ago

Конкретно - Романовы. Это Фамилия обладает полным и неопровержимым правом на Россию.
Кто именно внутри их Семьи - это могут решить только они сами.

prosto_dub

February 27 2016, 21:37:11 UTC 3 years ago

это должен будет принять русский народ...или не принять...без принятия народом ничего не выйдет...

palaman

February 27 2016, 21:42:06 UTC 3 years ago

Да, это так. Проблема в том, что народ отравлен революционной пропагандой.

prosto_dub

February 27 2016, 21:53:13 UTC 3 years ago

Ну какой есть :-)) Царя можно выбрать..а народ нет :-))
Революционная это либеральная? или именно большевичкая

palaman

February 27 2016, 22:02:37 UTC 3 years ago

Революционная - это всякая. Революция в России началась в Феврале 1917 и продолжается по сей день. Она прошла много этапов и на каждом этапе была какая-то своя пропаганда. Все эти виды пропаганды различны и часто противоречат друг другу. Но в одном они сходятся: в признании, что "царь отрекся" и что поэтому Романовы больше не нужны. Это единственный общий пункт всех видов революционной пропаганды в России.

prosto_dub

February 27 2016, 22:23:48 UTC 3 years ago

Мне Ваши рассуждения о монархии внутренне очень близки ( не данное..а вообще, я читаю Вас). Но когда я начинаю переходить к конкретике ( а ведь Романовы не абстракция)..то все разваливается...
Получается есть принятие некого абстрактного Царя...и все :-))
Это пояснение к тому, что я тут и зачем вопрошала :-))

palaman

February 27 2016, 22:30:33 UTC 3 years ago

Романовы - не абстракция. Просто нас очень сильно против них настроили, на уровне подсознания. Именно это нас обессиливает, выбивает почву из-под ног.
"Отречение" - это главная ложь нашей истории.
Если отречения не было, то картина сразу становится иной. Оказывается, Романовы ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО на Россию. И все вопросы о сомнения по поводу того, кто должен быть царем, просто исчезают.
А никто и не может быть царем кроме как из Романовых.
Только в случае, если Сам Бог поставит другого царя! А пока - без вариантов.

prosto_dub

February 27 2016, 22:35:16 UTC 3 years ago

:-))

allthruist

February 28 2016, 07:34:19 UTC 3 years ago

Недавно было известное событие: посещение некоторыми французскими парламентариями Крыма. Реакция нынешних властей Украины была резкой, их чуть ли не персонами нон-грата объявили. Интересный момент, что вместе с той делегацией был представитель семьи Романовых. В его адрес не сказали ни слова. Думаю, показательно.))

palaman

February 28 2016, 13:28:19 UTC 3 years ago

Интересная информация.
Да, трудно в чем-либо упрекнуть Романова, который посещает какой-либо уголок России. Даже Польшу, Финляндию :)