Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

ПЕНТАРХИЯ

Оригинал взят у serg_la_fe в 31. ПЕТАРХИЯ

По большому счёту Пентархия выглядит так:

.EU – старые семьи + Ватикан + Германия + Бенилюкс + Габсбурги
.GB – .UK + 'Содружество' <'Наций'>
.FR – старушка Франция с её зоной франко

и два крупных мяса:

.US – самая большая армия + главный покупатель
.RU – плохой полицейский <и когда нужно терпила – ВОВ, Холодная Война, типа санкции, кошмош, вот это всё>


Куда, интересно, вы отнесете Канаду, с ее членством в Содружестве, но полностью в кармане у Штатов?
Да и с Бенелюксом не все так просто. Бенелюкс - мостик, который связывает Остров и Континент. И очень прочно связывает.

Пентархия

palaman

February 27 2016, 20:24:27 UTC 3 years ago Edited:  February 27 2016, 20:25:28 UTC

Я по образованию физик и потому очень хорошо понимаю ценность СХЕМ. Любая схема - это упрощение. Но когда реальная картина по-настоящему сложна, в ней нужно разбираться методом последовательных приближений.

1)Самое грубое приближение на сегодня такого:
Америка (USA) против Европы (EU). Недостатки этой схемы очевидны. Например, Британия - она член EU, но она кажется очень близкой к USA.

Более точное приближение:

2) Три силы, противостоящие друг другу и в то же время сотрудничающие между собой по Правилу треугольника: Британия, Континентальная Европа, США
Это уже гораздо более точная схема, действительно позволяющая понять динамику ситуации

А то, что написал serg_la_fe - это следующий шаг, попытка построить ещё более точную схему. Насколько удачна эта попытка - я пока не понял. Нужно обдумать.
Поскольку serg_la_fe - человек умный, над этим стоит подумать.

А если пока, недолго думая, просто продолжить ряд?

2 - 3 - 5 - 8?

:) Если у нас ряд Фиббоначи, то следующее приближение должно учитывать 8 различных участников со сложным сплетением взаимных отношений.

Ну, это наполовину шутка.

А если серьезно, эта заметка здесь у меня - не плод размышлений, а нечто противоположное - предложение подумать вместе.
Так я и предлагаю подумать вместе.
И вот какая картинка получается:
Есть центры силы, да - Северная Америка, Европа, Соединенное Королевство. Но это комплементарные силы. И взаимно переплетенные.
Канада - фактически, провинция Штатов, но со всеми преимуществами независимости и богатых связей с Европой (не только с Великобританией, кстати, но и с Францией, о чем часто забывают. А вед это мостик для Континента в Северную Америку).
Нидерланды - отцы-основатели ЕС, но при этом связаны с Великобританией неразрывными узами. Почему, вы думаeте, две из трех крупнейших нидерландских компаний - совместные с британцами? А из иностранных банков в НЛ более-менее заметен только Роял Бэнк оф Скотланд?
Между собой они грызутся только до тех пор, пока нет реальной угрозы снаружи.
А вот продуктивно ли Канаду рассматривать как "провинцию Штатов"? Я вспоминаю истории времен "сухого закона" и нахожу, что Канада являлась едва ли не главным направлением, с которого проникало в Штаты спиртное. Недаром Аль-Капоне именно из Чикаго.
Или после II мировой положение Канады принципиально изменилось?
А может быть, тезис о том, что теперь Канада лишь провинция Штатов - лишь идеологема, назначение которой как раз не допустить, чтобы она фактически стала такой провинцией?
Я прожил в Канаде восемь лет и очень с ней сроднился, а потому скромно считаю, что могу судить, так сказать, "изнутри".
Да, Канада сохранила тесные связи с Европой. Не только ЕII - глава государства, но и система выборов до сих пор чисто британская, мажоритарная, и право целиком британское. Список визитов членов Королевской семьи в Канаду впечатляет. И Квебек активно наводит мосты с Францией, помимо федерального правительства.
Но. Канада - страна, ради которой США затеяли NAFTA. К США привязана вся экономика Канады. США - первая страна, куда наносит визит вновь избранный канадский премьер-министр. В США работают десятки тысяч канадцев, и наоборот. Внешне и культурно США и Канада малоотличимы. "Разница" между канадцами и американцами настолько смехотворна, что служит сюжетом комедийных фильмов, типа "Канадский бекон".
Вот и смотрите.
Смотрю и мне кажется, что американцы пустили козла к себе в огород. Я неправ?
Мне кажется, наоборот, обеспечили себе надёжный тыл.
"Козла в огород" - в каком смысле? Ударят в спину, когда китайская танковая лавина пойдет на Нью-Йорк?
Или нашпионят, как последние сукины сыны?
Перехитрят, как всегда. А уж как именно - откуда нам знать.
Прямые связи Великобритании с США настолько тесны, разветвленны и обширны, что считать, будто Канада привносит в них что-то дополнительное, как мне кажется - заблуждение.
Военные договоренности США-Канада (вне рамок НАТО, напрямую) настолько "патерналистские", что Канада, при всей своей "самостийности", у Штатов-таки "в кармане".
Единственная проблема, которая, быть может, делает небеспочвенными ваши подозрения - это тот факт, что Канада далеко впреди США на пути к социализму, хотя и отстаёт, конечно, от Европы. И вот всякая левая сволочь в США очень любит ссылаться на пример Канады, когда нужно что-нибудь "огосударствить". Собственно, канадская карта активно разыгрывалась сторонниками вонючего "обамакера", при этом общеизвестные недостатки канадской социалистической медицины игнорировались.
Но чем же тут англичане-то провинились?
Ну, так ведь наверняка это все делается с подачи Метрополии. А как иначе?
Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «ПЕНТАРХИЯ» в контексте: [...] Оригинал взят у в ПЕНТАРХИЯ [...]
А где Китай? Наверное, пентархия - 5 стран - постоянных членов ООН. Две из них входят в ЕС, ни одно другое государство Европы и близко не стоит с Китаем или Россией, не экономически, ни технологически, ни дипломатически, ни в военном отношении. Про мощь Ватикана, ФРГ и ничего не занимающих Габсбургов посмеялся.
Пользователь zadumov сослался на вашу запись в своей записи «ПЕНТАРХИЯ. Кто есть кто в мире» в контексте: [...] нал взят у в ПЕНТАРХИЯ [...]