Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Category:

Что такое революционная пропаганда?

Революция в России началась в Феврале 1917 и продолжается по сей день. Она прошла много этапов и на каждом этапе была какая-то своя пропаганда. Большевистская, сталинская, хрущевская, брежневская, горбачевская со всеми её ответвлениями, ельцинская, путинсккая. Либеральная и антилиберальная, советская и антисоветская, русофобская и русофильская.

Все эти виды пропаганды различны и часто противоречат друг другу. Но в одном они сходятся: в признании, что "царь отрекся" и что поэтому Романовы больше не нужны. Это единственный общий пункт всех видов революционной пропаганды в России.
А какие возможности вы видите в теме "отречение Николая"?
"Отречение Николая" - юридическая фикция. Просто потому, что сам факт отречения недоказуем.
Все, что имеется - эта пара каких-то смешных бумажек с фальшивыми подписями. И множество свидетельств от соучастников преступления.

Тут можно ставить вопрос двумя способами.

1) Отрекался ли Николай на само деле? Ответ на этот вопрос важен для верующих, так как он влияет на отношение к Николаю. А ведь он прославлен как святой.

2) Можно ли доказать, что Николай отрекался? Ответ на этот вопрос важен потому, что если отречение не доказано, то окончательно рассыпается и без того шаткий фундамент легитимности всего, что было сделано после февраля 1917 года. И легитимными собственниками России внезапно оказывается... семейство Романовых.

Так вот, по вопросу номер 1 всё очень сложно. Мало информации, мало надежных источников, обрывочные сведения.

Зато по вопросу номер 2 всё очень просто. Потому что опять-таки - мало информации, мало надежных источников, обрывочные сведения.

Что это значит?

Это значит, что верующие будут ещё долго маяться сомнениями по поводу канонизации Николая. Ведь если он отрекся - то он один из главных виновников нашей Трагедии.
Зато те, для кого вопрос номер 1 не так уж важен, могут с полным правом говорить: никакого отречения не было! А на любые возражения ошарашенных оппонентов отвечать с глумливой ухмылкой: Докажите!
Первого Романова выбрал на царствие Земский Собор.
То есть сама Легитимность власти рода Романовых установленная Народом, лучшими людьми, так сказать.
Или, говоря китайскими терминами, -получил мандат от Неба.
Или, как там у римлян,- от имени Сената и народа Рима(с).
Так вот,- Лучшие Люди РИ(на тот момент) и выставили Николаю2 вотум недоверия и отстранили от занимаемой должности.
А через полтора года такие же вотумы недоверия получили ещё два императора и один Султан.
Как говориться,- Боххх дал - боххх взял.
Было наречение без бумаги, будет и отречение на папироске.
> Легитимность власти рода Романовых установленная Народом, лучшими людьми, так сказать

Нет. Земский Собор лишь засвидетельствовал волю Бога, Который дал самодержавную власть Романовым.

> Лучшие Люди РИ(на тот момент) и выставили Николаю2 вотум недоверия и отстранили от занимаемой должности

Подонки, сфабриковавшие фальшивку "отречения" не могут быть названы "лучшими людьми" ни в каком смысле. И уж конечно они не могут присвоить себе функции Земского Собора.