О русских тайных обществах

Традиции КГБ (и прочих охранок) предусматривают создание собственного "тайного общества", осведомители которого получают бонусы за обнаружение, инфильтрацию и перехват всех остальных тайных обществ. В результате тайная сеть тайных обществ существует, и с изучением ее - у компетентных органов - никаких проблем не возникает, но...

Эти общества также не являются формой политической организации общества.

Даже усиливается: "если через пять минут за карточным столом ты не понял, кто лох, значит ты и есть лох". Если тайным обществом непонятно кто управляет, то управляет им другое общество. Следовательно, и отдача от такого тайного общества - хрен да маленько. Максимум, удастся в сексоты записаться.

Отдача от масонов идет тем, кто ими управляет, а не тем, кто записался в масоны. Хотя как место для вербовки собственных вассалов масонство - ничуть не хуже любого другого места.

И наверняка подчиняется Британии.

Остаётся только организовывать тайное общество по изучению тайных обществ. :)

Владеют ли русские ВСЕЙ технологией создания и применения тайных обществ? Похоже, что в этом вопросе мы даже не отстали, а просто не поняли куда все идут.
Вообще, что-то подобное пыталось народиться но вызывало примерно такие же чувства, что и политическая активность в РФ. Какие-то космические коммунисты, КОБ и прочее. Маятник Фуко, как он есть.

Уважающее себя тайное общество должно быть мистическим, иметь уровни посвящения. На сегодняшний день способность воспринимать классические тексты вполне сойдет за сверх способность. На первом уровне посвящения необходимо написать сочинение по Капитанской дочке (старшие собратья строго следят за оригинальностью, обсуждают ценность). Дальнейший список уточняется. На высших уровнях - монографии, публикации.
Сам собой напрашивается тайный язык - русский литературный. Тайные знаки - расковыченные цитаты, аллюзии и т.п.
Такая структура полностью защищена от инфильтрации. Посвященный 4-5 уровня, независимо от входной национальности и подданства, автоматически становится русским патриотом. По-моему безупречно.

Чисто стилистически мне ближе богемик

Так он, вроде уже лучший друг утят...

после сотни лет дезорганизации и новиопизации если русскоязычный прекратил быть пост-советским и стал русским - уже достаточно для первого уровня :)

мне приходила мысль, что русским нужно брать пример с евреев (нетворкинг в условиях враждебной среды) и с белых южной африки (компактное сожительство в охраняемых кооперативах)...

Не понятен акцент на "русских тайных обществах". Что "русские", что "английские", что "греческие","турецкие", или иные "тайные общества" - все они "дочерние компании" всего двух обществ, тайных для одних и не тайных для других. И "посвящённый" в одной дочерней компании не может не являться равноправным посвящённым в другой дочерней компании. Если это происходит - повод предположить что эти дочерние компании имеют разных истинных хозяев и не принадлежат одному (это к вопросу о языковом коде).

Масонство - тайное общество для большинства людей, особенно для тех кто не верит в существование бесов. Для большинства, но не для всех. Православный знает кто управляет масонами.

Православие - тоже тайное общество для большинства людей - неверующих - Того Кого нет для них,Бога Троицы, Того и осознать за управляющего нет у них возможности.

Думая, что этим двумя обществами управляют люди, неверующие остаются в неведении в обоих случаях. В этом же неведении остаются и те, кто не православно исповедуют Троицу и с долей иронии относится к разговору о бесах и бесовских силах.

Т.е. для неверующего в ПРАВОСЛАВНУЮ Троицу и масонство и православие (или только масонство или только православие, в зависимости от веры) - тайные общества. Для ПРАВО верующего таких тайных обществ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, если пользоваться терминологией автора: "тайное общество - это не то общество, о существовании которого никто не знает. Это общество, которым непонятно кто управляет :)"

В общем, всё, как обычно, сводится к "простому" усвоению лично каждым человеком умом и сердцем православного учения, то есть, к "банальной истине", через призму которой всё тайное становиться явным. Христос Воскрес!

Чем масоны энного уровня посвящения отличаются от обычных людей? Вероятно, тем, что думая зксплуатировать богов, сами являются объектами эксплуатации. То есть, боги ими манипулируют или, иными словами, управляют, эксплуатируя их человеческие способности, их человечность, их разум, чувства, эмоции.

"И в то время, когда мы думаем, что используем их наших целях, они пользуют нас в своих собственных целях, для нас не только чуждых, но по сути даже враждебных. Именно по этой причине Церковь против магии. Маг думает эксплуатировать богов, но в действительности САМ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ. А по-другому и быть не может, потому что человек в этом случае пытается манипулировать разумом, намного превосходящим его собственный разум."

То, что людьми управляют только люди, вероятно, упирается в понимание термина "управлять". Православный не ошибается, если говорит что "лукавые силы оказывали, по причине греха, на страстность Адамову воздействия, невидимо сокрытые в принудительном законе естества.... надеясь убедить и внедрить в Его воображение посредством страстей естественных страсти неестественные, а тем самым сделать что-либо угодное им." Убедить делать что-то угодное другому, насколько я понимаю, вполне описывается термином "управлять".

То есть, слово "управлять" можно применять только если в действиях отсутствует хитрость, интрига? Бесы манипулируют масонами, но никак не управляют ими, а масоны не манипулируют рядовыми людьми, а именно управляют? При этом масоны управляют в глобальном масштабе теми людьми, которыми, опять же, манипулируют, но не управляют бесы. Кажется, логичней говорить о манипуляции как о скрытом способе управления, но именно управления. Механизм же этого способа управления одинаков что для масона, что для "рядового". Разница лишь в том что масон - тот, кого бесы используют в своих целях, наделяя такого человека некими сверх способностями. То что нет власти не от Бога лишь частный случай того, что ничто не случается без Промысла Бога.

***Манипулировать можно и тем, над кем у тебя нет власти, а управлять - лишь тем, над кем власть есть.

Тогда возникает другой вопрос - что значит "иметь власть над человеком со свободной волей"? В чём эта власть заключается и какие инструменты воздействия она имеет. Далее можно сравнить то, как воздействую бесы на человека через неосудительные страсти и осудительные и увидеть что разницы в воздействиях нет. Вспомним как дьявол искушал Христа в пустыне. Нами управляют наши начальники обещая повысить зарплату, повысить в звании... В чём разница?

Власть человеков правителей над народом - это власть над плотью и плотскими привязанностями. Далее плоти эта власть не простирается. Не бойтесь убивающих тело, душе же не могущих повредить. Кто не боится - тот не управляем человеческой властью начальников. Потому власти над плотью не достаточно для глобального управления. Нужна власть над душами. А это - область сверхразума. Тотальное управление возможно только в контроле как плотских, так и духовных сил народа.

Управление не исключает манипулирование. Управление - область плотского (не кради, а то твоё тело будет бито палками). Манипулирование - область духовного - воздействие на человека через его страстность, привязанность к миру и мирскому души.

Святую Софию достаточно было казнить, проявив власть человеческую, за то что она ослушалась и не хотела подчиниться и отречься. Но попытка воздействовать на неё через её привязанность к детям - это уже свидетельство бессилия над ней власти правителя. Если бы она не была святой и не была бы дана ей сила благодати, то тут бы проявиласть власть беса - она бы отреклась и кто бы упрекнул её, мать, горячо любящую своих детей и желающую им всякого благополучия? Но она не отреклась и тут проявилось бессилие и беса перед силой благодати, но не перед человеческой силой.

Человеческой душой, обладающей свободной волей, нельзя управлять насильно - ни у кого нет власти заставить её сделать то или то. Она всё и всегда делает добровольно. Невольное есть всегда следствие добровольного. Мы добровольно привязываемся к детям и потому уже невольно отрекаемся от Христа ради их мирского благополучия. Мы добровольно привязываемся к миру и потому становимся невольными объектами манипуляции.

***Если не думать о мире, ему нечем воздействовать на тебя. (Симеон Афонский)

У меня нет внутреннего монолога почти с детства. Подавляющее количество времени я не думай вообще, а созерцаю. Я не святой.

***Не боится лишь тот, кто стал выше смерти. Это сверхъестественное состояние, ставшее возможным благодаря Жертве Христа, добровольно претерпевшего гнет неукорных страстей, добровольно же воспринятых Им как следствие нашего греха.
> Управление не исключает манипулирование.
***Не исключает, но и не подразумевает. Одно может быть без другого.

Тут мы подошли к вопросу какова власть существовавшего когда-либо, или существующего ныне, царя над народом. Народ - не святые, которые стали выше смерти, как и царь (не будем говорить об очень редких исключениях). Соответственно этому и управление "живого" царя всегда сопряжено с манипуляцией. Вы можете привести примеры власти, где управление не сопрягается с манипуляцией?

***Не совсем так. Невольное в нас может быть следствием вольного в наших предках.

Если Вы имеете ввиду неосудительные страсти, то они таковы и есть а не "могут быть". Если вы имеете ввиду осудительные страсти, такие как алкоголизм, например, то в нас может быть склонность к ним, но эта склонность не отменяет того, что всякий человек рождается со свободной волей.

***Да, это так. Но все-таки не надо смешивать манипуляцию и управление. Мы добровольно привязываемся к миру - это манипуляция. Вследствие этого мы становимся объектами управления - уже невольно!

Вопрос в том как осуществляется это управление. Разве цари управляют народами дёргая только за те ниточки, которые привязаны к неосудительной страстности? Они не манипулируют такими человеческими слабостями как раздражение, сладострастие, самолюбие, гордость? Есть в их руках эти ниточки власти над народами? Кто дал им в руки эти ниточки? Кто подсказывает им за какую ниточку дёрнуть? Кто эти ниточки привязывет и следит за тем чтобы они не ослабли? Бог попускает эти ниточки и дёргание за них (не пресекает) так как они - результат нашего добровольного согласия чтобы к руке, жизненно необходимой, привязали ниточку.

Опять же, стоит уточнить смысл выражения "Бог наделяет царей властью управлять народами". В чём это выражается? И чем при этом Бог не наделяет а только чему не противится. И кто управляет тем, чему Бог не противтся (попускает) - человек царь, опутанный теми же ниточками, или бесы, присматривающие за ниточками.

Но можно ли назвать такое общество русским？