Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Прогноз

Когда/если Британия выйдет из Евросоюза, Россия снова станет социалистическим государством, а Украина и другие государства СНГ прекратят своё "независимое" существование.
С чего это? Вы думаете, что олигархи добровольно захотят вернуть народу всё награбленное и жить долго и счастливо?
Олигархи? А кто же их будет спрашивать?
Олигархов - к ногтю, без проблем. Норот адабряет.

Не у олигархов же реальная власть над Россией!
А у кого? у Ротшильдов с Рокфеллерами?
На этот вопрос разные люди дают разные ответы.
Если хотите моё мнение - я полагаю, что власть над Россией находится в руках потомков тех людей, в руках которых была власть над Британией в XIX веке.
И это, конечно, никакие не Ротшильды.
Ротшильд даже полноценного баронского титула не имеет. Он барон, но его титул не передается по наследству. Королева сама выбирает нового Ротшильда после смерти старого. Так что Ротшильды в Британии - на птичьих правах. Ротшильд - это нужник (=нужный человек).
Значит Бретань, всё-таки...
Ну революция 17 года у нас была замучена на денюжки немцев и англосаксов же? Ну пусть и теперь раскошеливаются.)
Знаете, как англичане завоевывали Индию?
Они создали армию из местных жителей (сипаев) и содержали её на доходы от местной экономики. Таким образом, индусы сами себя обслужили. При этом Индия ни на минуту не переставала приносить Хозяевам большие прибыли.

Это - стиль!

На нас один раз потратили денежки - теперь всё, дальше самообслуживание. Сами, всё сами. Хозяевам только прибыль!

Кстати, да и вначале (при Ленине) в основном всё было на немецкие деньги. Экономика должна быть экономной!
По-моему, с нами у них будут одни убытки.))
Хорошо бы. Всё ж таки мы не индусы.

Но пока, увы, мы прилежно приносим прибыль. Не знаю, как на сегодня, но в прошлые годы, по моим сведениям, суммарный годовой экспорт превышал суммарный импорт (если мне память не изменяет) на 100 млрд долларов.
И естественно, эти 100 млрд "лишних" денег вкладывались не в нашу экономику, но вывозились за рубеж.

НО будем надеяться на лучшее. Главное - нам достали кляп изо рта и мы начали думать и потихоньку осознавать происходящее. И если кляп назад не вставят, мы постепенно всё поймём.
Если Х неизвестно, то dX/dt неизвестно ровно в той же степени. Иными словами, "власть в руках потомков тех, кого я не знаю" - нисколько не знание, и даже не мнение, а словесная игра из тех, которые ненавидел Витгенштейн.
А разве X неизвестно?!
Разве кто-то сомневается, что в XIX веке власть над Англией была в руках Королевской семьи и Лордов?!
Следующий шаг. Чем определение "королевская семья и лорды" отличается от определения "жидомасоны и рептилоиды"?
Например, тем, что существовании Английской королевской семьи и английских лордов никто не сомневается, а в существовании рептилоидов - многие, в том числе и я.
Хорошо, тогда в чем разница между "королевской семьей и лордами" и "пролетариатом", "буржуазией", "масонами"?
Непонятен смысл вопроса.
Разница, например, в том, что королевская семья и лорды обладают властью, а буржуазия, пролетариат и масоны - не обладают.
Ещё в том, что Семья и Лорды - это сравнительно небольшой круг людей, знакомых друг с другом (особенно если брать не всех лордов, а только высокопоставленных), а пролетариат, буржуазия и масоны - огромная масса людей, которые друг друга не знают и таким образом не являются реальной общностью, но лишь воображаемой.
Иными словами, если бы ты был уверен (верил бы), что Властью обладают "масоны", разница между "масонами" и "лордами" была бы только в том, что первые обладают властью, а вторые - нет?
Как я уже сказал, масоны - массовая организация, потому субъектом политики могла бы быть только некая гипотетическая верхушка масонства - небольшой круг лиц, возглавляющих эту организацию.
Если бы я был уверен, что эти лица существуют, я бы стал искать территорию, которой они обладают, так как власть, по моему убеждению, не может не иметь своей собственной территории. Таким образом, я бы стал искать на карте государство (пусть очень маленькое), которое принадлежит этой организации и полностью ею контролируется.

Что же касается Семьи и Лордов - тут эта проблема не стоит. Известно и государство, и территория. Я вообще полагаю, что масонаская организация имеет несколько центров, одним из которых как раз и является Британская Королевская фамилия. Во всяком случае, масоны разрушили много государств, но Британию они только укрепляли.

Сделав эти оговорки, могу спокойно ответить на твой вопрос: ДА, разница в этом (с вышеуказанными оговорками).
Масоны очень хорошо знакомы между собой, так что в этой части они ничем не отличаются от "лордов".
> Масоны очень хорошо знакомы между собой, так что в этой части они ничем не отличаются от "лордов".

Масонов, насколько я знаю, около десяти миллионов. Если они "знакомы между собой", то они форменные рептилоиды. У обычного человека число социальных контактов не превышает число Данбара.
Пользователь schegloff сослался на вашу запись в своей записи «До хрипоты, до драки!» в контексте: [...] кто-то сомневается, что в XIX веке власть над Англией была в руках Королевской семьи и Лордов?! [...]