Когда/если Британия выйдет из Евросоюза, Россия снова станет социалистическим государством, а Украина и другие государства СНГ прекратят своё "независимое" существование.
На этот вопрос разные люди дают разные ответы. Если хотите моё мнение - я полагаю, что власть над Россией находится в руках потомков тех людей, в руках которых была власть над Британией в XIX веке. И это, конечно, никакие не Ротшильды. Ротшильд даже полноценного баронского титула не имеет. Он барон, но его титул не передается по наследству. Королева сама выбирает нового Ротшильда после смерти старого. Так что Ротшильды в Британии - на птичьих правах. Ротшильд - это нужник (=нужный человек).
Знаете, как англичане завоевывали Индию? Они создали армию из местных жителей (сипаев) и содержали её на доходы от местной экономики. Таким образом, индусы сами себя обслужили. При этом Индия ни на минуту не переставала приносить Хозяевам большие прибыли.
Это - стиль!
На нас один раз потратили денежки - теперь всё, дальше самообслуживание. Сами, всё сами. Хозяевам только прибыль!
Кстати, да и вначале (при Ленине) в основном всё было на немецкие деньги. Экономика должна быть экономной!
Но пока, увы, мы прилежно приносим прибыль. Не знаю, как на сегодня, но в прошлые годы, по моим сведениям, суммарный годовой экспорт превышал суммарный импорт (если мне память не изменяет) на 100 млрд долларов. И естественно, эти 100 млрд "лишних" денег вкладывались не в нашу экономику, но вывозились за рубеж.
НО будем надеяться на лучшее. Главное - нам достали кляп изо рта и мы начали думать и потихоньку осознавать происходящее. И если кляп назад не вставят, мы постепенно всё поймём.
Если Х неизвестно, то dX/dt неизвестно ровно в той же степени. Иными словами, "власть в руках потомков тех, кого я не знаю" - нисколько не знание, и даже не мнение, а словесная игра из тех, которые ненавидел Витгенштейн.
Например, тем, что существовании Английской королевской семьи и английских лордов никто не сомневается, а в существовании рептилоидов - многие, в том числе и я.
Непонятен смысл вопроса. Разница, например, в том, что королевская семья и лорды обладают властью, а буржуазия, пролетариат и масоны - не обладают. Ещё в том, что Семья и Лорды - это сравнительно небольшой круг людей, знакомых друг с другом (особенно если брать не всех лордов, а только высокопоставленных), а пролетариат, буржуазия и масоны - огромная масса людей, которые друг друга не знают и таким образом не являются реальной общностью, но лишь воображаемой.
Иными словами, если бы ты был уверен (верил бы), что Властью обладают "масоны", разница между "масонами" и "лордами" была бы только в том, что первые обладают властью, а вторые - нет?
Как я уже сказал, масоны - массовая организация, потому субъектом политики могла бы быть только некая гипотетическая верхушка масонства - небольшой круг лиц, возглавляющих эту организацию. Если бы я был уверен, что эти лица существуют, я бы стал искать территорию, которой они обладают, так как власть, по моему убеждению, не может не иметь своей собственной территории. Таким образом, я бы стал искать на карте государство (пусть очень маленькое), которое принадлежит этой организации и полностью ею контролируется.
Что же касается Семьи и Лордов - тут эта проблема не стоит. Известно и государство, и территория. Я вообще полагаю, что масонаская организация имеет несколько центров, одним из которых как раз и является Британская Королевская фамилия. Во всяком случае, масоны разрушили много государств, но Британию они только укрепляли.
Сделав эти оговорки, могу спокойно ответить на твой вопрос: ДА, разница в этом (с вышеуказанными оговорками).
> Масоны очень хорошо знакомы между собой, так что в этой части они ничем не отличаются от "лордов".
Масонов, насколько я знаю, около десяти миллионов. Если они "знакомы между собой", то они форменные рептилоиды. У обычного человека число социальных контактов не превышает число Данбара.
Пользователь schegloff сослался на вашу запись в своей записи «До хрипоты, до драки!» в контексте: [...] кто-то сомневается, что в XIX веке власть над Англией была в руках Королевской семьи и Лордов?! [...]
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
Россия снова станет социалистическим государством,
arit_09
May 13 2016, 14:58:38 UTC 3 years ago
Re: Россия снова станет социалистическим государством,
palaman
May 13 2016, 15:11:28 UTC 3 years ago
Олигархов - к ногтю, без проблем. Норот адабряет.
Не у олигархов же реальная власть над Россией!
Re:Не у олигархов же реальная власть над Россией!
arit_09
May 13 2016, 15:23:10 UTC 3 years ago
У кого власть над Россией?
palaman
May 13 2016, 15:49:25 UTC 3 years ago
Если хотите моё мнение - я полагаю, что власть над Россией находится в руках потомков тех людей, в руках которых была власть над Британией в XIX веке.
И это, конечно, никакие не Ротшильды.
Ротшильд даже полноценного баронского титула не имеет. Он барон, но его титул не передается по наследству. Королева сама выбирает нового Ротшильда после смерти старого. Так что Ротшильды в Британии - на птичьих правах. Ротшильд - это нужник (=нужный человек).
Re: У кого власть над Россией?
arit_09
May 13 2016, 17:39:50 UTC 3 years ago
Re: У кого власть над Россией?
palaman
May 13 2016, 17:41:18 UTC 3 years ago
Re: У кого власть над Россией?
arit_09
May 13 2016, 17:43:43 UTC 3 years ago
Re: У кого власть над Россией?
palaman
May 13 2016, 17:47:23 UTC 3 years ago Edited: May 13 2016, 17:48:22 UTC
Они создали армию из местных жителей (сипаев) и содержали её на доходы от местной экономики. Таким образом, индусы сами себя обслужили. При этом Индия ни на минуту не переставала приносить Хозяевам большие прибыли.
Это - стиль!
На нас один раз потратили денежки - теперь всё, дальше самообслуживание. Сами, всё сами. Хозяевам только прибыль!
Кстати, да и вначале (при Ленине) в основном всё было на немецкие деньги. Экономика должна быть экономной!
Re: У кого власть над Россией?
arit_09
May 13 2016, 17:50:17 UTC 3 years ago
Re: У кого власть над Россией?
palaman
May 13 2016, 17:58:54 UTC 3 years ago Edited: May 13 2016, 17:59:55 UTC
Но пока, увы, мы прилежно приносим прибыль. Не знаю, как на сегодня, но в прошлые годы, по моим сведениям, суммарный годовой экспорт превышал суммарный импорт (если мне память не изменяет) на 100 млрд долларов.
И естественно, эти 100 млрд "лишних" денег вкладывались не в нашу экономику, но вывозились за рубеж.
НО будем надеяться на лучшее. Главное - нам достали кляп изо рта и мы начали думать и потихоньку осознавать происходящее. И если кляп назад не вставят, мы постепенно всё поймём.
Re: мы постепенно всё поймём.
arit_09
May 13 2016, 18:03:51 UTC 3 years ago
Re: У кого власть над Россией?
schegloff
May 13 2016, 18:56:04 UTC 3 years ago
Re: У кого власть над Россией?
palaman
May 13 2016, 19:06:16 UTC 3 years ago
Разве кто-то сомневается, что в XIX веке власть над Англией была в руках Королевской семьи и Лордов?!
Re: У кого власть над Россией?
schegloff
May 14 2016, 03:11:44 UTC 3 years ago
Re: У кого власть над Россией?
palaman
May 14 2016, 03:25:09 UTC 3 years ago
Re: У кого власть над Россией?
schegloff
May 14 2016, 03:34:17 UTC 3 years ago
palaman
May 14 2016, 03:38:40 UTC 3 years ago
Разница, например, в том, что королевская семья и лорды обладают властью, а буржуазия, пролетариат и масоны - не обладают.
Ещё в том, что Семья и Лорды - это сравнительно небольшой круг людей, знакомых друг с другом (особенно если брать не всех лордов, а только высокопоставленных), а пролетариат, буржуазия и масоны - огромная масса людей, которые друг друга не знают и таким образом не являются реальной общностью, но лишь воображаемой.
schegloff
May 14 2016, 04:02:44 UTC 3 years ago
palaman
May 14 2016, 04:16:09 UTC 3 years ago
Если бы я был уверен, что эти лица существуют, я бы стал искать территорию, которой они обладают, так как власть, по моему убеждению, не может не иметь своей собственной территории. Таким образом, я бы стал искать на карте государство (пусть очень маленькое), которое принадлежит этой организации и полностью ею контролируется.
Что же касается Семьи и Лордов - тут эта проблема не стоит. Известно и государство, и территория. Я вообще полагаю, что масонаская организация имеет несколько центров, одним из которых как раз и является Британская Королевская фамилия. Во всяком случае, масоны разрушили много государств, но Британию они только укрепляли.
Сделав эти оговорки, могу спокойно ответить на твой вопрос: ДА, разница в этом (с вышеуказанными оговорками).
schegloff
May 14 2016, 04:03:37 UTC 3 years ago
palaman
May 14 2016, 04:17:30 UTC 3 years ago
Масонов, насколько я знаю, около десяти миллионов. Если они "знакомы между собой", то они форменные рептилоиды. У обычного человека число социальных контактов не превышает число Данбара.
Re: Не у олигархов же реальная власть над Россией!
yoserian
May 13 2016, 21:53:14 UTC 3 years ago
До хрипоты, до драки!
livejournal
May 14 2016, 16:52:36 UTC 3 years ago