Семья - осколок Эдема?

В прошлом году я написал статейку на worldcrisis.ru, думал, что это сайт Хазина. Вот ссылка на статью: http://worldcrisis.ru/crisis/2037316
А недавно посмотрел ролик с нейромира с Катасоновым, вот этот: https://www.youtube.com/watch?v=WC9dZYI0LO4
Он там тоже говорит немного о семье.

Конечно, мы потеряли то состояние семьи, которое имели при создании. Ведь написано:
2 мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
(Быт.5:2)
То есть имя Человек или Адам, было наречено не мужчине или женщине отдельно, а двоим сразу. То есть они оба были одним человеком состоящим из двух тел. У одного тела чин мужа, у другого чин жены. Это как у нас две ноги, одна левая, другая правая, но обе являются членами единого тела
Грехопадение принесло нам разделение. Мы потеряли видение себя как единого целого, но увидели себя как отдельных особей. Если бы не это, то с размножением человека мы бы продолжали осознавать себя единым человеком. Это совсем другие отношения, чем царь, аристократия и прочее
Это было бы подобно зачатию и росту эмбриона. Сначала сливаются две клетки в одно, потом размножаются, но остаются в единстве, в одном теле, а не каждая сама по себе.
Христос пришёл чтобы убрать последствия того грехопадения, чтобы дать возможность всем людям соединиться в едином теле последнего Адама.

Я думаю, что все современные отношения в человеческом обществе - это последствия грехопадения. Братоубийство совершённое Каином было следствием грехопадения, а не осколком райской семьи. А ведь с этого всё начиналось. Только та семья уже была семьёй падших людей.

8 Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.
(1Иоан.4:8)
Отношения людей в раю - это отношения любви. Ведь люди не были отделены от Бога. И в нашем мире мы таки можем найти такие отношения. Проще всего их найти в семье. Почему мы и писали про семью как осколок рая. Даже если люди извратили семейные отношения в результате грехопадения, но семья - это то, что сотворил Бог. Сама семья, не то, что мы с ней сделали. Семья - первоначальный план Бога для человека, для его райской жизни. Семья не является продуктом грехопадения.
28 Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя.
29 Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь,
30 потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его.
31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.
32 Тайна сия велика; я говорю по отношению ко Христу и к Церкви.
(Еф.5:28-32)
Христос пришёл для того, чтобы вернуть нас в то состояние которое мы имели до грехопадения. И Он возвращает нас в семью. Поэтому в Библии говорится об отношении Христа и Церкви как об отношении мужи и жены. А о христианах как о детях Божьих:
2 Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем. Знаем только, что, когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть.
(1Иоан.3:2)

А как монахи называют друг друга? Братьями? Но я не думаю, что именно монашество является максимально приближённым к христианскому идеалу образа жизни. Вы же не станете утверждать, что Бог сотворил ущербным человека, или в неидеальном состоянии. А ведь Бог сотворил человека сразу мужем и женой.
"В противном случае монашества в Церкви просто не могло бы быть, не так ли?"
Я думаю, что не стоит идеализировать Церковь.Мы же знаем, что в церкви бывают расколы, ереси и прочее. Вы же сами пишете, что люди находятся на разных ступенях лестницы в небо, то есть не являются достигшими небожителями. Значит и создать идеальную структуру они не могут. Все ищут лучший для себя метод достижения. Но методы - не сама цель. Вот когда придём, тогда и будет видно, что в Церкви останется, а от чего они избавится.

"Церковь создал Сам Христос Бог."
"я и не идеализирую Церковь"
"Грех проникает в Церковь извне"
Я немного переставил ваши слова местами. Но думаю не изменил их смысл. Так вот если Церковь не идеальна, а грех может в неё проникнуть, то как мы можем знать, что в данный момент в ней правильно, а что нет? Как мы можем глядя на неё говорить о том, что всё, что в ней есть теперь - идеал? Когда-то в Церкви возникло папство, потом оно откололось. Если бы мы посмотрели на Церковь после возникновения папства, как явления, но до его отделения, мы бы могли подумать, что так и должно быть. Но время показало, что папство не было частью соборной Церкви. Так и теперь, возможно есть что-то в Церкви, чего потом не будет.

"А мы разве должны это говорить? С чего бы и для чего говорить подобные глупости? Наш идеал - Небесное Царство и жизнь будущего века."
Но ведь вы написали про монахов, которые есть теперь в церкви. И если они есть, то это правильно.
"Церковь - не необходимое, но не достаточное условие спасения."
Трудно понять это высказывание. Может вы что-то не так написали?
"Но кое-что можно понять, просто изучая историю Церкви. Церковь по сути никогда не "развивалась", но с самого начала была полноценна. Потому все, что в Церкви правильно, является в Ней изначальным и постоянным. Формы могут меняться, в суть остается неизменной. А что от лукавого - то приходит и уходит.
"
Если что-то приходит и уходит, то как можно такую систему назвать правильной и постоянной? Разве что она постоянно меняется и под кого-то подстраиваться.
"Это уж точно. Например, в Церкви сейчас полным-полно людей, еретичествующих на почве экуменизма. Этого раньше не было и потом не будет."
Прямо страшно спросить, но спрошу, кто же это у вас там этим экуменизмом занялся? А кто против этого экуменизма? И если Церковь постоянна, то у неё постоянно такие проблемы?

"Мир меняется, потому меняются и формы жизни Церкви"
Мир меняется, но вы писали:
"Церковь по сути никогда не "развивалась", но с самого начала была полноценна. Потому все, что в Церкви правильно, является в Ней изначальным и постоянным"

"изначальным и постоянным"
"Мир меняется, потому меняются и формы жизни Церкви"
Так она меняется или изначальна и постоянна?

Зачем противопоставлять ожидание и усилие? А что если наше усилие в ожидании?
3 зная, что испытание вашей веры производит терпение;
4 терпение же должно иметь совершенное действие, чтобы вы были совершенны во всей полноте, без всякого недостатка.
(Иак.1:3,4)
"А в духовной жизни не так. "Царство Божие силою берется и употребляющие усилие восхищают его""
Какое усилие, куда оно должно быть направлено?

Ну Вы церковное таинство брака, надеюсь, не отрицаете?

мы ни чего не отрицаем. мы всегда За.
НО..есть такое большое НО..что таинство так и остается таинством..в этом и проблема к великому сожалению..ведь даже на сантехника учат..а как созидать семью не учит ни кто..
по логике вещей раз это Божье устроение ..то и научить должны бы в церкви..но увы..в церкви учат многому..но не тому, что созидает саму же церковь..ведь дети учатся в семье..на коленях матери и назиданиях отца..а родители сами неграмотные..по этому и имеем то что имеем..
вы ведь не можете не согласиться что большие люди рождаются в маленькой семье..не так ли..?

Муж, жена, Церковь.
http://vladimirmarina.livejournal.com/1270.html

да конечно все искажено грехом..
но что есть грех..?..ведь поступки есть всеголишь последствие греха..а что есть сам грех..?
если смотреть туда с чего все началось..то получается, что грех это непослушание Слову Божьему..ведь сказал Бог Адаму не есть с дерева познания..это все что Бог сказал..но Адам не послушал Бога.. послушал Жену а та Змея..
но все равно в основе всего лежит Слово..кто то кому то чего то сказал..и не важно как выглядит теперь Змей..инет газета телевизор и т.д...но это слово и с него все начинается..
получается что грех в том и состоит ..что мы слушаем кого не попадя..
а кого слушать..?
видите ли..я женщина..и Бог поставил меня, как женщину, под мужа..и мне его слушать нужно..а кто его научит быть мужем а не ваалом..? ведь мне не просто доктрины нужны..а руководство к действию..мне семью поднимать..малых детей учить..
вот и получается что грех лежит в самом начале..в самом простом и обыденном..в основах..первых шагах семьи..тут поломалось..тут лечить нужно
в чем состоит обман и ложь сатаны..?..в том что он просто сдвигает акценты в том , что говорит Бог..ведь он не творец и придумать сам ни чего не может..может только исказить..как искажают сумерки..при свете дня все выглядит не так как в сумерках..но мы ж не можем сказать что реальность поменялась в зависимости с освящением..не так ли..?
так и с грехом..он непобедим..до тех пор ..пока люди слушают всех наподряд..
есть у нас знакомая семья..сами русские, а живут в эстонии, а старший сын учится в германии (мы с сыном общаемся)..так вот его мама и сестра и в церковь православную ходят и к экстрасенсам..караул что там творится..средняя дочка уже от всего этого наблюдается у психиатра..семья заражена страхом..они всего боятся..у девочки психика и не выдержала строгость Закона Божьего и угроз порчи навеваемая экстрасенсами..но и там и там всего лишь слова, ни чего больше..отец на все это смотрит и не знает, что ему делать..нет у него в семье авторитета..а это и есть европейская культура в действии..а вы говорите что она построена на христианских принципалах..
как ни крути..а все равно получается, что Бог создал семью..и это единственное Божье творение которым можно спастись..и таки да..нужен к этому институт , который научит..Церковь..как и написано..
11 Впрочем ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе.
12 Ибо как жена от мужа, так и муж через жену; все же - от Бога.
(1Кор.11:11,12)