Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Category:

Теория Власти и гипноз: кольца Власти на пальцах

К вопросу о преимуществах хорошей теории.
Написав заметку Теория Власти на пальцах, я сразу же осознал, что гипноз является частным проявлением того же общего принципа.
При этом возможны два случая (пользуюсь схемкой из вышеуказанной заметки)

  1. Гипнотизёр (А) предлагает Бессознательному (B) пациента (С) роль своего вассала.

  2. Гипнотизёр (B) становится вассалом Бессознательного (A) пациента (С)

Случай (1) - классическй императивный гипноз, случай (2) - эриксоновский гипноз.
В обоих случаях гипнотизёр и Бессознательное образуют атомарную (состоящую из двух субъектов) властную группировку.

Тут работают те же самые закономерности, что и для любой тройки (АВС), рассмотренные в заметке Теория Власти на пальцах.
Сразу становится понятной природа преимуществ эриксоновского гипноза перед классическим!
Инициатива создания властной группировки всегда принадлежит вассалу (В)! И потому при любых вариантах дальнейшего развития сюжета он сохраняет за собой "стратегическую инициативу".
Причем он делает Бессознательному "предложение, от которого невозможно отказаться"! Не удивительно, что эрисконовский гипноз срабатывает в 100% случаев, в отличие от классического, который полностью зависит от прихоти Бессознательного.
Tags: Теория Власти
Отлично! Еще шаг, и ты поймешь, чем так ценны для своих почитателей жежешные кумиры.
Ты меня заинтриговал. А ты - ты уже сделал этот шаг?
Давай проверим. Кто у меня жежешный кумир?
Мне кажется, у тебя нет ЖЖ-шного кумира.
Следовательно, их милтон-модель больше не представляет для меня ценности. Хотя когда-то я о-очень любил творить себе кумиров...
Прими во внимание, что у меня принципиально другое положение. Мне просто нельзя творить себе кумиров. Это буквально запрещено Первой заповедью Декалога.
Но в то же время религия не запрещает мне живо воспринимать и довольно высоко оценивать красоту и нетривиальность идей (даже ложных идей), при условии, что я сохраняю при этом известную дистанцию от этих идей, не придаю им большего значения, чем они того заслуживают.
А любые мирские идеи, в сущности, неважны. Нам предстоит умирать - и что нам может дать в это время наука, искусство и прочие человеческие ценности?

Знаешь, в какой-то момент я понял, что такое классическая музыка: это попса для аристократов. То же самое можно сказать и о науке, и о чем угодно... мирском. О духовном так не скажешь, потому что перед лицом смерти только духовное имеет значение.
Ну раз запрещено, то конечно, не творишь. Запрещено же :)
Не творю. Богемиком (и Галковским) я восхищаюсь как писатель писателем. Очень красивый стиль, очень интересные мысли, которые и вправду очень похожи на правду.
Но в то же время есть и много явной чепухи, особенно у Галковского. Да и Богемик порой когда начинает рассуждать о религии - у меня уши вянут :)

Что в их построениях по-настоящему ценно для меня - это удивительный резонанс между отдельными элементами их картины мира и той картины мира, которую дает Православие. Например, оценка Николая II и событий его царствования, оценка революции и советского периода истории, оценка истории России XIX века. Есть другой автор, совершенно другой направленности - Вадим Кожинов - сочинения которого тоже резонируют с Православием. Но все-таки не так сильно.
Браво.
И про Галковского с Богемиком метко. (Про Галковского, кажется, даже Пелевин написал - в смысле, Галковский один из прототипов "писателя-для-масс" - кажется, это в "последней битве чекистов с масонами" Пелевина).

Подумать только, если бы Матвейчев сегодня не скопировал Ваш текст про изучение греческого алфавита, я бы по прежнему про Вас ничего не знала.

Прийдя к вере в 1990-е, я читала как откровения Святых Отцов. жизнеописание Серафима Саровского, "Крины Сельные" Паисия Величковского, Святителя Игнатия (Брянчанинова), Оптинских старцев, "далее - везде".

Интересно будет познакомиться с Вашими изысканиями.
Увы, у меня просто не хватает "времени" сейчас на изучение нового в ЖЖ.
Как-то сейчас тяжело.
Спаси, Господи!

Рад познакомиться с Вами и надеюсь, что этот жжурнал Вам понравится, хотя уже сейчас, почитав Ваши заметки, предполагаю, что некоторые мои мысли могут вызвать у Вас сопротивление.
Я немножко почитала, просто не успела "обработать" все ссылки на Ваши комментарии (про власть, и перекрёстный диалог с https://schegloff.livejournal.com/1089794.html ,
и далее)

Пока слишком мало ещё прочитала у Вас.
У меня безплатный аккаунт, лимит давно достигнут, чтобы добавить Вас, нужно найти, кого вычеркнуть из френд-ленты, поэтому только до сих пор не добавила.
Пользователь schegloff сослался на вашу запись в своей записи «За нас с вами, и чтобы им, гадам, провалиться!» в контексте: [...] гипноз... Сразу становится понятной природа преимуществ эриксоновского гипноза перед классическим! [...]
Пользователь monster_3d сослался на вашу запись в своей записи «За нас с вами, и чтобы им, гадам, провалиться!» в контексте: [...] гипноз... Сразу становится понятной природа преимуществ эриксоновского гипноза перед классическим! [...]
Удачная игра слов "кольца Власти на пальцах". "На пальцах" = "для чайников" и в буквальном смысле. Но мне немного непонятен этот намёк на Властелина Колец. Что-то конкретное имелось в виду или это просто для красоты?

P.S.
Кстати, после вашего "Толкования...", Том Бомбадил стал вызывать у меня некоторые подозрения. :)
> Что-то конкретное имелось в виду или это просто для красоты?

:) Нет, в данном случае - просто для красного словца. Очень уж удачная игра слов, не удержался...

> Том Бомбадил стал вызывать у меня некоторые подозрения. :)

Если будет время, изложите свои подозрения - я бы с удовольствием почитал!
Ну, может, попробую когда-нибудь, хотя я в таких вещах не силён :)
(да и перечитывать первоисточники как-то тяжеловато)
Если "в общих чертах", то автор сам не мог толком объяснить кто такой Том Бомбадил и зачем он нужен. "Должна быть тайна и для автора", "захотелось устроить приключение хоббитам".
С одной стороны, он знакомый одного фермера, а с другой, хоббитских легенд про него не слышно (про старейшее и очень могущественное существо Средиземья, которое особо не прячется!). Он - нечто экстраординарное, но ничего конкретного про него известно, и, при этом какого-то ярко выраженного любопытства у того же Гендальфа или Элронда он не вызывает. Ну, живёт такой и живёт, пускай живёт себе, а кольцо мы ему не оставим, всё равно потеряет, хотя на него это кольцо и не действует.
Понятно, что без музы тут не обошлось. Кажется даже, что он то ли агент музы, внедрённый в текст, то ли её сценический образ. Вот, собственно и источник подозрительного отношения :)
----
Вот, кстати, если интересно, существует попытка осмыслить все эти странности, оставаясь в рамках вселенной Толкина: "Ужасная тайна Тома Бомбадила" (botev livejournal com 811098.html). Но, в этих рамках такая версия, если честно, смотрится совершенно инородно. И это понятно, поскольку Том Бомбадил сам инороден в этой вселенной. Представить, как Том посреди армии хуорнов с песнями идёт на Шир, я лично не могу :)), а вот представить, как он напевает Толкину: "И вот чудесная тропа В холмах зеленой стороны. То путь в Волшебную Страну. Мы по нему идти должны" гораздо проще.
Хорошая идея.
Пользователь waspono сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] Теория Власти и гипноз [...]
Пользователь vchernik сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] Теория Власти и гипноз [...]
Пользователь kamuso сослался на вашу запись в своей записи «Цикл заметок по теории Власти» в контексте: [...] Теория Власти и гипноз [...]