Замечательный журнал! История, математика, графы, социология - и все для того чтобы оправдать и восславить холопство. Русскость во всей красе.
Естественно, я не стал делать попытки спорить с таким собеседником на его уровне. Но, задумавшись о сути процитированного замечания, пришёл к мысли написать пару слов в пояснение для русского читателя и вообще - для людей, принадлежащих к европейской культуре.
Осознать разницу между вассалом и холопом - слишком сложная задача для упертого украинского мислителя, но для нормального европейца это совсем нетрудно. Все мы интуитивно ощущаем эту разницу, и моя задача как писателя весьма проста: выразить её при помощи слов, сделать доступным для вербального анализа.
Холоп - это человек, которому приходится повиноваться Власти невольно, просто из-за страха перед Властью.
Вассал - это человек, который сам является частью Власти, благодаря которому Власть и становится Властью. Ведь власть, как теперь выяснилось для науки, есть ни что иное как социальная В-сеть, монолитный "кулак" из людей Власти, связанных между собой вассальными узами.
Если воспользоваться обозначениями из моей заметки Теория Власти на пальцах, вассалом будет В, а холопом придется быть С.
Если повернуть вопрос в этническую плоскость - в которой все вопросы звучат максимально примитивно, так что оказываются вполне доступными даже для средних умов - то А окажется "немцем" (Гольштейн-Готторп-Романовым), В - русским, а С - украинцем. Почему роль А в человеческой истории взяли на себя именно германцы, я и сам не знаю, это просто эмпирический факт (см. Германцы - государствостроители мира).
Приступ сдержанной ярости у моего комментатора вызвала обширная цитата из Константина Леонтьева. Не откажу себе в удовольствии привести эти замечательные слова ещё раз:
Здесь нет мне больше места, но где-нибудь, в другой раз я опишу подробно любопытные разговоры, которые я очень недавно имел об России с одним пашою... он, прочтя Гоголя во французском переводе, хотя и смеялся много, но потом важно стал развивать ту мысль, что у всех этих комических героев Гоголя одно хорошо и очень важно. Это их почтение к высшим по чину и званию, к начальству и т. п. "Ваше государство очень сильно, -- прибавил он. -- Если Чичиков таков, что же должны быть умные и хорошие люди?" "Хорошие люди, паша мой, -- отвечал я, -- нередко бывают хуже худых. Это иногда случается. Личная честность, вполне свободная, самоопределяющаяся нравственность могут лично же и нравиться, и внушать уважение, но в этих непрочных вещах нет ничего политического, организующего. Очень хорошие люди иногда ужасно вредят государству, если политическое воспитание их ложно, и Чичиковы, и городничие Гоголя несравненно иногда полезнее их для целого ("pour 1'ensemble politique" сказал я)".
Паша согласился. Он говорил мне много еще поучительного и умного о русских, о раскольниках, о малороссах, которых он звал: "Ces bons Hohols. Je les connais bien les Hohols, -- говорил он, - mais les lipovanes russes sont encore mieux. Ils me plaisent davantage.[10] Они отличные граждане, гораздо лучше греков и болгар; и малороссы и липоване ваши заботятся лишь о религии своей. А у греков и у болгар только одно в уме обезьянство политическое, конституция и т. п. вздор. Верьте мне, Россия будет до тех пор сильна, пока у вас нет конституции. Я боюсь России, не скрою этого от вас и с точки зрения моего турецкого патриотизма от всего сердца желал бы, чтобы у вас сделали конституцию. Но боюсь, что у вас государственные люди всегда как-то очень умны. Пожалуй, никогда не будет конституции, и это для нас, турок, довольно страшно!"
Конечно же, моему собеседнику почудилось холопство там, где речь шла о вассальном таланте русских.
Ему, смертельно отравленному в детстве советскими уроками литературы, стали мерещиться какие-то забитые, обиженные жизнью крестьяне. Он даже не заметил, что речь-то шла в разговоре Леонтьева с умным турецким пашой отнюдь не о простонародье, а о господах! Чичиков - далеко не крестьянин, как и городничий, и прочие гоголевские персонажи.
Речь шла о людях, облеченных властью, повелевающих судьбами простонародья. Это их-то назвал холопами мой незадачливый комментатор.
Если же искать вокруг себя народ, исторические судьбы которого в максимальной степени принизили его до состояния холопства, то это будут даже не православные украинцы (к ним Судьба была более милостива), а галицийские униаты, которые с XIII века не имели своей власти, но без конца переходили из рук одних завоевателей в руки других, как вдруг по мановению "вашингтонского обкома" сделались национальным образцом и моделью для подражания почти по всей Украине.
Народ, не имеющий способности к вассалитету, не может иметь и своей Власти. А народ, не имеющий своей власти, вечно будет иметь Власть чужую и враждебную.
Конечно, я не рассчитываю на то, будто мне удастся вразумить этими простыми словами кого-либо из упёртых украинских мислителей - их будет всему обучать сама жизнь. (Собаку научили поленом по голове.)
Но для русского человека важно не только интуитивно понимать то, что я здесь написал (по мотивам Леонтьева), но и рационально осознавать это.
К слову, заслуживает внимание слово "хохол" в речи турецкого паши (см. выше по французски).
Интересно, что "хохлами" он назвал обобщенно и раскольников, и малороссов - что говорит о глубоком понимании человеческой натуры.
a_lazar
June 22 2016, 14:36:45 UTC 3 years ago Edited: June 22 2016, 14:41:58 UTC
Но он не укр (вроде, (экс-?)питерец), он уже давно "русский русофоб", задолго до укросрачей.
Но когда-то его можно было читать.
См., например, http://retiredwizard.livejournal.com/21868.html, http://retiredwizard.livejournal.com/22099.html, http://retiredwizard.livejournal.com/15918.html.
А, вообще, у меня есть подозрение, что его (несколько раз) тяжело ударило по голове "путинским неосовком".
Причем, из критичных ударов - истории с Будановым и Аракчеевым-Худяковым.
(Что, действительно, таковым ударом и было; и на фоне истории сдачи Новороссии высвечивает намного более выпукло).
Его нынешнюю оголтелую проукрскую русофобию это не оправдывает, но что-то объясняет...
Люди не выдерживают и срываются.
Недавнюю историю России без веры, что все будет компенсировано в вечности, почти невозможно воспринимать без срывов.
Upd. Вот еще из старого retiredwizardа: http://retiredwizard.livejournal.com/14221.html
palaman
June 23 2016, 00:33:27 UTC 3 years ago Edited: June 23 2016, 00:36:43 UTC
...Но все-таки это значит, что какая-то гнильца была с самого начала.
Хотел было разбанить его ради твоего заступничества, но что-то мне мешает. Думаю, что именно...
ross_fanera
June 22 2016, 20:51:43 UTC 3 years ago
Избиение младенцев: холопы vs вассалов
livejournal
June 23 2016, 00:08:33 UTC 3 years ago
grnsta
July 5 2016, 09:25:41 UTC 3 years ago
Мне кажется, что проблема в том что в пирамиду власти в России всегла входили только "siloviki".
Тут еще возможно раствориться в вассолитете.
Если художник будет рисоватьв угоду власти ? Останется ли он Художником или станет мазилкой ?
Черепановы в такой пирамиде власти навечно останутся Черепановыми.
Anonymous
July 8 2016, 04:54:55 UTC 3 years ago
Вот именно, что Чичиков ужасно боится начальства из Москвы, ни о какой верности и речи нет. Даже номинально на должности вассала - он холоп. В этом трагедия России...
palaman
July 8 2016, 05:45:13 UTC 3 years ago Edited: July 8 2016, 05:51:44 UTC
РФ - это не Россия.
В этом трагедия России.
> Чичиков ужасно боится начальства из Москвы... Даже номинально на должности вассала - он холоп.
:)
Турецкий паша, если внимательно перечитать цитату, весьма хвалил также и малороссов (хохлов, по его выражению).
Цикл заметок по теории Власти
livejournal
July 19 2016, 20:37:40 UTC 2 years ago
Цикл заметок по теории Власти
livejournal
July 20 2016, 07:51:28 UTC 2 years ago
Цикл заметок по теории Власти
livejournal
July 23 2016, 16:26:58 UTC 2 years ago
akm762
December 7 2017, 18:27:03 UTC 1 year ago
palaman
December 7 2017, 18:39:28 UTC 1 year ago
Именно это и случилось с русским народом, который в 1917 году потерял свою собственную власть и которых с тех пор управляет чужая иностранная власть, которая сажает ему на шею лениных, сталиных, брежневых, путиных - не говоря уже о такой мелочи как Ротенберги.
dszr
January 7 2018, 19:52:25 UTC 1 year ago
palaman
January 8 2018, 02:49:11 UTC 1 year ago