Общался вчера с одним британским журналистом, в какой-то момент заставил его оправдываться:
- Нет, ну извините, зачем вы нас с британским правительством уравниваете, мы против британского правительства регулярно пишем!
- Да без разницы. У вас вся Британия на велфэре сидит, который берется откуда? Из денег, украденных у моего народа. Вы же ничего не производите. Вот в США есть Силиконовая Долина, есть мощный промышленный сектор, это лидер инноваций, а вы на что живете? У вас же только финансовый сектор, то есть перепаковка и отмывка средств, украденных в странах Третьего мира.
- Но...
- Вы вот много про Панамский скандал писали, но там же половина всех фигурантов регистрировала фирмы в BVI - Британских Виргинских Островах. И после этого вы пытаетесь писать про Россию с позиций морального превосходства!
- У вас прям теория заговора какая-то.
- Никаких теорий, я человек простой, как говорят американцы: follow the money. А деньги из Москвы текут в Лондон. Как это называется?
- У вас очень... как бы это сказать... very simplistic view.
- Вы знаете, нам уже сто лет рассказывают про особый евразийский путь, духовность, мировой коммунизм. Мол, Ваня, ты подумай, если у тебя из кармана кошелек тянут, может это Знак какой, духовное испытание. А я думаю, что если тянут кошелек, то надо не думать, а бить в морду.
В общем, с тех пор, как я перестал пытаться понравиться прессе, я начал получать массу удовольствия от каждого интервью.
gryzchick
June 28 2016, 17:24:03 UTC 3 years ago
nirryti
June 28 2016, 18:23:37 UTC 3 years ago
palaman
June 28 2016, 18:27:30 UTC 3 years ago
Всё это наш журналист написал бы в любом случае, независимо от того, что он услышал, сидя "в барочном кресле, украденном из Кёнигсберга"
gryzchick
June 29 2016, 03:49:41 UTC 3 years ago
Точно таким же было, скажем, интервью с Захарченко.
palaman
June 29 2016, 08:41:38 UTC 3 years ago
gryzchick
June 29 2016, 11:06:23 UTC 3 years ago
Так это может быть воспринято и так это будет воспринято.
В этом смысле очень характерна последняя фраза из приведенного отрывка. Сам по себе Егор бесплоден. В данном случае он напрямую копирует стиль Галковского. Который НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕВЕДЕН НА ДРУГИЕ ЯЗЫКИ. Человек глух. Он говорит проникновенную речь, сам ей проникается и полагает, что мастерски всех переубедил, а окружающие слышат абракадабру, в которой проскальзывают кровавые "Вани" и "коммунизмы". То есть, бред сумасшедшего, запутавшемся в своем собственном мире. Русский ультранационализм, пациент мечтает порезать всех бритвой. Его нужно держать связанным.
arit_09
June 28 2016, 19:16:56 UTC 3 years ago