Это книга Б.Ф.Поршнева «Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в» (скачать)
Написано это в страшное время, когда нельзя было рассуждать об истории без непрестанных реверансов в сторону Маркса-Энгельса-Ленина.
Однако же вот оставалась в России живая мысль, нетривиальный подход, незамыленный взгляд на вещи.
Узлами на этих графах Поршнев изображает государства; ребрами(связями) - политическое противостояние либо союзничество, дипломатическое и военное. Мысль Поршнева работает в том же направлении, что и мысль Тилли.
К сожалению, она обернута в три слоя марксистской фразеологии, и пробиться до сути дела не так-то просто. Постоянно расшаркиваясь перед концепцией классовой борьбы, он на самом деле, похоже, клонит дело к чему-то совсем другому, о чем нельзя было говорить прямо...
Ещё схемка оттуда:
September 12 2016, 03:29:57 UTC 2 years ago
September 12 2016, 06:33:24 UTC 2 years ago
(А ещё у него фишка была, в сов.время смеялись, он верил в существование палеолюдей, мол "всё ещё где-то прячутся, надо искать", типа йети и тп)
September 12 2016, 08:10:36 UTC 2 years ago
Можете представить, было время, когда я был материалистом и меня искренне волновала тема происхождения человека и разума.
В то время книга Поршнева казалась мне самым глубоким и убедительным исследованием по этому поводу. Да и сейчас казалась бы, если бы по-прежнему придерживался материалистических предрассудков.
Сегодня она у меня в шкафу, под спудом.
Называется "О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии"
Ещё мне у него попадалась очень интересная работа по социальной психологии, где он кладет в основу психологии группы противопоставление иной группе: "мы и они".
Остроумно и глубоко! Названия сейчас не помню, читал в студенчестве, сидя и читалке Гумкорпуса МГУ.
"мы и они"
September 13 2016, 15:01:27 UTC 2 years ago
\\\\иной группе: "мы и они"
По-моему, классификация окружающего пространства по принципу "свой-чужой" - это одно из важнейших свойств всего живого.
Есть интересный цикл лекций на эту тему на ютубе (Стэнфордский университет, 25 лекций по два часа каждая), на английском языке, но там есть субтитры.
"Биология человеческого поведения"
(Human Behavioral Biology, Sapolsky, на ютубе)
https://www.youtube.com/watch?v=NNnIGh9g6fA
Этот м-р Сапольски сам специалист по приматам, много лет изучает обезьян (и людей) в их естественной среде обитания.
И принцип определения "свой-чужой" как неотъемлемое свойство всего живого проходит красной нитью через все его лекции. (Ну, может не всего живого, про микробов и вирусов не помню, но про рыб и насекомых он точно говорил. Да и про вирусов, вероятно, подойдет (от себя заметим) вирусы ведь размножаются, насколько я помню, обманным путем. То есть вирус обманывает "чужих", чтобы попасть в ядро и размножиться за счет чужого ресурса :)
У него также есть замечательная лекция по "биологии религии"
Dr. Robert Sapolsky's lecture about Biological Underpinnings of Religiosity
(Д-р Роберт Сапольски о биологической подоплёке религиозности)
Колоритная фигура, как Моисей вещает с кафедры :)
Re: "мы и они"
September 13 2016, 15:32:20 UTC 2 years ago
Самое интересное происходит, конечно, на границе!
Anonymous
September 14 2016, 03:59:05 UTC 2 years ago
Борис Федорович Поршнев и его критика человеческой истории
О.Т. Вите
September 14 2016, 16:35:10 UTC 2 years ago
А что сам Астеррот думает о Поршневе?
September 12 2016, 06:35:45 UTC 2 years ago
September 12 2016, 08:15:14 UTC 2 years ago
В те годы только-только начиналось это движение мысли, что Европа давным-давно представляет собою одно политическое целое. Внутриевропейские конфликты до сих пор затрудняют такое понимание. Даже я сам по-настоящему осознал это глубокое всеевропейское единство лишь тогда, когда серьезно засел за "Трехсотлетнюю войну".
Оказывается, политическое союзы по принципу "враг моего врага - мой друг" издавна (со Средних Веков!) охватывали всю Европу от Пиринеев до России.
В этой схеме они должны рисоваться по принципу "через один".
September 12 2016, 22:00:39 UTC 2 years ago
September 12 2016, 22:07:08 UTC 2 years ago
September 17 2016, 14:56:12 UTC 2 years ago
Должно быть, я Вас огорчу, но только Поршнев и в самом деле был марксистом. В отличие от, действительно, многих, ему не приходилось оборачивать свои мысли в марксистскую обертку - они и так были насквозь марксистскими. Марксизм для него был не схемой, а методом мышления, его мировоззрением. Не на собрании (членом партии он не был), а в близкой доверительной беседе он сам заявлял, что марксист и гордится этим.
September 18 2016, 05:07:43 UTC 2 years ago
Я внимательно прочитал две его книги и бегло познакомился ещё с несколькими. У меня сложилось впечатление, что Поршнев был намного умнее и глужбе Маркса, так что для него быть "марксистом" был бы нелепостью. Но если Вы правы, то это, должно быть, человек с нелепой судьбой. Не удивлюсь, если именно напяленный им на себя "марксизм" и свел его в конце концов в могилу.
September 19 2016, 23:30:23 UTC 2 years ago
September 20 2016, 06:31:43 UTC 2 years ago