Общественный строй и военные технологии

Социоэкономическая модель "марксизм"
Основные принципы марксизма.

-- История человечества - это то, как мы добываем себе еду, и как мы ею делимся с себе подобными.
-- То, чем мы добываем себе еду, называется производительными силами, то, как мы ее распределяем - производственными отношениями.
-- Эту историю можно понять, если не в мелочах, то по крайней мере по большому счету.
-- Эту историю можно в какой-то мере предсказать, хотя и опять же только по большому счету
-- Отдельная личность может использовать тренды описываемые данной теорией, чтобы незначительно повлиять на скорость их разворачивания, но не может их изменить. Отдельная личность может повлиять на историю в рамках данных трендов.
-- (Дополнение: принцип отсутствовавший в марксизме начала двадцатого века, но очевидный в начале двадцать первого) Личность может воздействовать на историю в точках бифуркации, в рамках трендов, определяемых данной моделью.
-- Прогресс - это когда мы учимся добывать больше еды меньшими усилиями.
-- За исключением катастрофических событий (природных или социальных), прогресс всегда имеет место.
-- Прогресс (то, как мы добываем еду) развивается эволюционно, т.е. поступательно и относительно непрерывно, без разрушения уже достигнутого (научившись строить корабли, мы не забываем как построить плот.)
-- То, как мы распределяем еду, зависит от того как мы ее добываем, а не наоборот.
-- Распределение еды не меняется произвольно само по себе, а только вынужденно.
-- Соответственно, когда распределение еды совсем уж перестает соответствовать способам ее добычи, распределение меняется, чтобы соответствовать. Причем скачком, то есть революционно, путем замены старых отношений на новые. Что совершенно необязательно означает социальную революцию.
-- Распределение еды можно описать через отношения больших групп людей, называемых классами. Причем обычно есть два класса - тех, у кого отбирают, и тех, кто отбирает. Классы эти друг друга, ясный пень, не любят, и через их борьбу можно описать исторический процесс.
-- (То чего не было в марксизме) Можно увеличить детализацию модели и работать с большим количеством классов. Для большой картины - это несущественно. В конечном итоге, речь все равно идет по сути о пищевой пирамиде.
-- Определенный тип производственных отношений называется социальным строем, а его смена - революцией.
-- Популярное убеждение, что революция должна сопровождаться мордобоем, в социоэкономическую модель марксизма не входит. Хотя имеет место предположение, что если смена строя означает перераспределение еды, то те, кто сидят на бочке, будут недовольны и с нее так запросто и добровольно не слезут.
Ну, вот, в общем-то и весь марксизм. Хотите верьте, хотите - нет. Разумеется, он изложен крайне упрощенным языком, но такой и должна была быть теория, чтобы проникнуть в трудящиеся и не всегда грамотные массы, для которых она и создавалась. Так что ничего удивительного в этом нет.

Хорошо обрисовано! Лучше и не скажешь!

«-- Прогресс - это когда мы учимся добывать больше еды меньшими усилиями.»

Замечательно сказано! В экономической науке это называется увеличение эффективности производства т.е. когда на единицу готовой продукции(блага) затрачивается меньшее количество человеческого труда.

«-- Прогресс (то, как мы добываем еду) развивается эволюционно, т.е. поступательно и относительно непрерывно, без разрушения уже достигнутого (научившись строить корабли, мы не забываем как построить плот.)»

А вот это уже «бред сивой кобылы»!!! Это догмат, который в нас с детства вдалбливала атеистическо-материалистическая пропаганда....

Эффективность производства повышается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при углублении разделения труда, а это процесс КОНЕЧНЫЙ и зависит от РАЗМЕРА КОНКРЕТНОЙ экономической системы!
Главным двигателем экономики является ГЛОБАЛИЗАЦИЯ и связанная с ней возможность дальнейшего углубления разделения труда. А ВСЯКАЯ глобализация тоже имеет свои пределы!

То, что это не голословные утверждения, а всё ЛОГИЧЕСКИ и ФАКТИЧЕСКИ ОБОСНОВАНО и показано на примерах, можно убедиться, прочитав статьи по экономике на моей страничке
http://vit-111-111.livejournal.com/

А про то, что бесконечный прогресс противоречит ИСТОРИЧЕСКИМ ФАКТАМ , я уже выкладывал вот тут:
http://palaman.livejournal.com/285672.html?thread=2707432#t2707432

Ещё примеры: "В эллинистические времена из Сиракуз в Александрию ходил грузопассажирский зерновоз «Сиракузия» с комфортабельными двухместными каютами на пяти палубах. Его водоизмещение составляло 4000 тонн. Это водоизмещение современного ракетного эсминца. Потом много веков ничего подобного никто не строил."
"На острове Санторин есть трехэтажные частные дома с водопроводом и канализацией. Им три с половиной тысячи лет. "
Примеров деградации технологий можно привести массу!

Для «новичков» и кто действительно хочет понять как работает экономика, для начала рекомендую три коротеньких, но ёмких по содержанию работы:

http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=956&view=article
Закон нулевой прибыли

http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=763&view=article
Марксизм с автомобильным уклоном

http://dedeg0r.livejournal.com/58854.html
Как дети финансовую систему по полочкам разложили

Так что прав Катасонов, марксизм – это не наука, а программа к бунту(революциям)…
Подробнее http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/27/kapital_kak_obrazchik_nlp/
«Капитал» как образчик НЛП(нейролингвистическое программирование)

Можно и так(как вы) вывернуть исторические факты, выбросив Византию из истории.

"Когда рабство исчезло, то произошёл возврат к мелкому производству." Да, это так...

Но в Византии технологии не исчезли, вся городская инфраструктура продолжала работать, а арабы научились наукам именно от византийцев, т.к. Византия была центром культуры того времени...

Так, что " братцы - христиане" не только не уничтожали и сохранили "наследие древних", а ещё и сумели передать другим....

P.S.
Мадам, мы уже с вами имели много бесед на блоге Хазина, ваша позиция мне очень хорошо знакома.
Кому интересно, вот одна из бесед
http://khazin.livejournal.com/664699.html?thread=89379963#t89379963

Ваша ненависть к христианству не удивительна, ведь для вас Бог - это не всеблагой и промышляющий Творец всего(видимого и невидимого) мира, а какой-то там "коллективный разум".
Толстовство ещё никого до хорошего не доводило....

да, иногда стоит вернуться и перечитать его

Пользователь fomasovetnik сослался на вашу запись в своей записи «Общественный строй и военные технологии» в контексте: [...] Оригинал взят у в Общественный строй и военные технологии [...]

В доантичные времена абсолютным оружием были колесницы, что порождало общество из воинской элиты и рабов. (С)

Как известно, население Земли было мизерным и люди расселялись по всему земному шару. И пашни и пастбищ было столько, сколько можно обработать физически. Короче, выражаясь современным языком, все были независимыми производителями. Каждый кормил себя сам. Никто никого не мог заставить работать на себя. Разве только услуга за услугу или товар за товар.
Вопрос, откуда появились рабы и "воинские элиты", сделавшие народы поддаными?

Не продукт ли они разложения рабовладельческого строя, когда большинство становится там "лишними" и годятся на пушечное мясо.