Электронный президент

В чем заключались тезисы Трампа в экономике?

- значительное снижение налогов на бизнес

- значительное снижение налогов на ультрабогатых граждан

- развязать торговые войны путем установления высоких пошлин и пересмотра внешнеторговых договоров

- прижать мигрантов

- вклады в инфраструктурные госпроекты

- помощь ветеранам

- значительные вклады в перевооружение

- переход от безвозмездной помощи другим народам к возмездной (пример: Трамп искренне недоумевал, почему помощь ливийскому и иракскому народам не была справедливо компенсирована за счет перенаправления доходов от иракской и ливийской нефти в пользу Штатов - сама "помощь" при этом одобрялась)

Сегодня производства современные вовсе не требуют миллионов рабочих, как раньше: проблемы ржавого пояса далеко не только в выводе производств за границу, они еще и в прогрессирующей автоматизации - тут уже разве что роботов депортировать. Торговые войны же имеют свойство кусаться в обе стороны, и совершенно не факт, что американские производства выиграют от закрытия внешних рынков - скорее, напротив.

Снижение налогов на бизнес и ультрабогатых в сочетании с торговыми войнами - это инфляция, это огромная дыра в бюджете и потенциальное обрезание социалки - ну а что еше резать.

Для "реиндустриализации" же очень желательны рынки сбыта, чего в условиях торговых войн можно добиться лишь одним способом: физически уничтожая конкурентов и отбирая у них рынки

В результате, получив очень быстро крутое пике в экономике, придется переходить к охоте на внутренних и внешних врагов, мешающих сделать Америку снова великой (этим можно потихоньку начинать заниматься и сразу же)


Впрочем, в этом есть и светлое пятно - безработные молодые консервативные белые, возможно, смогут трудоустроиться в зондеркоманды, занимающиеся охотой на врагов величия Америки, а также в армию, сражающуюся с врагами великой Америки за рубежом

Многие отчего-то решили, что правый популистский антиглобализм это синоним изоляционизма и чуть ли не пацифизма... Тогда как сегодняшний правый популистский антиглобализм ограниченно жизнеспособен по сути только лишь в виде агрессивного империализма: мы не позволяем строить глобальный мир за счет Америки, вместо этого мы строим великую Америку за счет остального мира.

Разворачивающийся системный кризис не оставляет иных вариантов, правые антиглобалисты в результате своей политики гарантированно и в кратчайшие сроки окажутся вынуждены строить агрессивный внутрь и вовне Рейх.

А в чем принципиальная разница между программистом и человеком, налаживаюшим бизнес-процессы государственного, общественного или финансового управления? Любая инструкция, закон или договор - это та же самая программа, только выполняемая не компьютерами, а людьми, организациями и государствами.
Управляют ли сейчас людьми документы? Не столько управляют, сколько ограничивают глупость, некомпетентность и своеволие. Века развития бумажного бюрократизма не смогли создать систему, принимающую все решения за людей. Вряд ли электронный бюрократизм что-то изменит.

Выиграла нейронная сеть, которая обучалась на сыгранных партиях лучших мастеров. Измените правила игры, и машина будет бессильна. А мировая политика, как однажды блестяще сравнил Богемик, похожа на игру в крокет в "Алисе в Стране чудес". Смогла бы играть в такой крокет нейронная сеть? : )

Программист - это не главный человек планеты, а главный трудящийся планеты :)

Да, пролетарий - это подходящее слово по отношению к современным программистам.

1) Это тяжёлый (без дураков!) труд.
2) Они очень востребованы в промышленности, оборонке.
3) С одной стороны неплохо зарабатывают, с другой - совершенно незащищены социально. Небольшая смена доминирующей парадигмы в разработке ПО - и миллионы останутся без работы.
4) Изрядная часть программистов, особенно в ex-СССР, Индии - ауссорсеры, то есть скрытые гастарбайтеры. Небольшое изменение во внутренней политике США/ЕС - и они за бортом.

Схоластика и пустые игры разума. Все это уже было и не раз.

Сколько сейчас занято в сельском хозяйстве в развитых странах, около 10%? О, а куда же делись 70-80% крестьян из конца 19-го века. А население даже выросло.
И чем же занимаются все эти тунеядцы, если не пашут озимые?

Я уж не говорю про времена, когда сначала кабана загоняло 20-ть охотников, а потом 1-н тунеядец пас сразу сто свиней.

Это называется смена технологического уклада и было их с десяток.

Я уж не говорю, что такое не происходит СРАЗУ минимум в силу инерционности человеческого мышления. Кто отправит груз в несколько лямов на безлюдной шайтан-арбе.

Извините, эмоции. Для гуманитария сама постановка вопроса абсурдна.

К великому сожалению, при имеющихся архетипах-демонах общечеловеческого сознания ситуация - миллионы сытых, и неподконтрольных (!), тунеядцев раздумывают то ли им квантовую физику подучить, то ли травы покурить - невозможна.

Как только 20-ть охотников на кабана заменяет 1-н свинопас, все коптят свинину и с этими запасами 18-ть ведомых дураков под предводительством 1-го амбициозного мерзавца бегут резать соседнее племя.

И в новом мире не будет ничего нового.

Р\S\ "Ничего нового", кстати, вполне разобрано в худлите. Вилка только одна, будет космическая экспансия человечества или нет.
Нет - киберпанк, война сытых, все против всех, за место в иерархии, от дна до Элизиума.
Да - космоопера, миллионы героических тунеядцев в дешевых жестянках дохнут и осваивают Солнечную систему.

Уже в войне 888, уж как мне рассказывали, УЖЕ не было стрельбы пехоты с калашами по пехоте с калашами.

Пехота заходила в зону, забирать и оккупировать, УЖЕ зачищенную артой и авиацией. С обеих сторон причем, схема рабочая такая.

Что в этой схеме принципиально меняют роботы? Ну, первым слоем железяки поедут.

Зачистка, оккупация, фильтрация и промывка - дело тонкое, робота-то не расстреляешь показательно как Буданова.

Программисты - это всего лишь другое название инженеров. Искусственный интеллект, успешно решающий инженерные задачи - это пока еще фантастика. Так что, биологические работники наверняка будут еще долго востребованы в качестве инженеров (в т.ч. и software-инженеров), впрочем, как и в других профессиях, где для успеха нужна не только логика, но и фантазия.
Кстати, почему-то при прочтении поста Щеглова, и твоего комментария к нему, мне вспомнился этот ролик:

Именно так все это и происходит при реальной постановке инженерных задач. А теперь представим на месте китайца из этого ролика искусственный интеллект...

Это НЕ прикольный ролик. Работая фрилансом, я понял, что само по себе профессиональное умение - это 1/10 от дела. Остальные 9/10 - это коммуникабельность и сдерживание желания послать безумного заказчика.

Какие тут экспертные системы вместо юристов? Кто будет проносить к4каин и сотовые в СИЗО, искусственный интеллект?

Вы вообще задумывались, почему штрафы автомобилистам не сделали автоматическими? Камера чпок - и списание автоматом с зарплатной карты Сбера. Делов-то технически.

И с вашей "новой эпохой в пенитенциарном деле" раскрываемость убийств упадет вдесятеро. Кто будет "слоника" делать сокамернику потенциального убийцы, робот? Это грязно, но действительно работает.

Когда рассуждаешь о роботизации социальных взаимодействий - не надо роботизировать телевизионную сказку про патриотизм и Илью Муромца - вместо практической реальности.

Начал писать подробно, а потом, вот зачем вам эта печаль? Ранее судимые делают изрядную статистику по тяжким. Приехал к б. сокамернику, выпили, кто кого козлом назвал, четыре трупа.

Очень удивлен описанием такого ИИ.
Ну а поскольку я не считаю возможным существование ИИ, то согласиться с вами никак не смогу ))

Да какие там нетривиальные задачи... Наоборот же, тривиальные задачи, те, что можно формализовать (без потери адекватности реальному содержанию) и потом посчитать. Машина может только считать и все.

Меня впечатлила нейронная сеть, которой на вход подавали поток картинок из какой-то древней видеоигры и количество набранных очков. Выходом у неё были, соответственно, команды управления, а задачей - максимизировать число набранных очков. И сеть научилась играть на человеческом уровне.

Вспоминается саранча с человеческим лицом...

Да, без привлечения внешней, по отношению к сети, "оценки" в общем случае не обойтись. Хотя внутреннюю структуру в данных можно и искать без этого.
Программисты тоже важны, конечно. По крайней мере, пока конструирование таких "талантливых" нейронных сетей сродни искусству (вроде пока так, но я, к сожалению не в курсе деталей, может, у кого-то уже и детские конструкторы есть).

Кроме роботов-солдат и электронных президентов есть ещё социально-значимое последствие развития ИИ - возможность синтезировать реалистичную информацию (т.е., скормишь программе образцы голоса, а она тебе текст наговорит этим голосом, и т.д.).

Как пример, такой образец: youtu. be eXVspNUeiWw (там, правда ещё можно отличить синтезированное изображение от реального). Этот ролик я увидел в ЖЖ dobr-i-trezv, специалиста по нейронаукам. У него можно найти ссылки на интересные лекции про человеческий интеллект (Анохин, Черниговская).