Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Малороссия как лидер Русского мира.

Стрелков действует не по приказу Путина.
Он сейчас - единственная самостоятельная фигура в политической игре на Украине.
Россия самостоятельной фигурой не является. Тем более Украина.
А значит? Вывод неожиданный:
К Малороссии снова возвращается роль начала и лидера Русского мира.

[Попробуем осмыслить этот вывод]Попробуем осмыслить это. С Украины началась история русской государственности. В результате татарского нашествия русский мир оказался разделен на Литовскую и Московскую Русь. (Галиция с этого времени живет уже в общем отдельной жизнью в составе Польши.) Между Литвой и Москвой разгорелась борьба за лидерство, которая окончилась подчинением Москве не только Литвы, но и Польши (хотя и ненадолго).
Однако далее Москва проиграла противостояние Западу и попала во всестороннюю зависимость от него.
Сталин был вассалом Британской короны. Попытка Сталина стать самостоятельным игроком была безуспешной - её финалом стала Перестройка. Однако она привела к ослаблению позиций Британии в Евразии. Часть территории бывшего СССР перешла под контроль США (в том числе Украина, хотя и не вся! Восток остался в сфере влияния Британии).
США использовали Украину как ударный инструмент против России (читай, Британии). Украинский народ восстал (Майдан), но США сразу возглавили Майдан и придали ему своё направление (антирусское).
И вот теперь на стыке Малороссии и России, на границе зон контроля Британии и США разгорелась война.
Именно здесь, где в результате противостояния двух геополитических монстров (США и Британии) образовалась нейтральная, пограничная зона, появилась Третья сила (Стрелков), противостоящая всем хищникам одновременно - и Москве (=Лондону), и Киеву (=Вашингтону).
(Созвучная мысль: http://loboff.livejournal.com/449794.html : Российская сторона, проводящая через своих "бородаев" русска-мирскую политику, тоже похоже не замечает, что с ролью миротворца и спасителя она может и обломиться. И что вместо этого проспонсирует настоящее национально-освободительное движение, в результате которого появится уже настоящая независимая Украина, а не то клоунское образование, которое столько лет лелеяли и разгуливали в виде столь удобного и столь управляемого буфера.)
[Детали (нажмите, чтобы прочитать)]Вместе с тем здесь действуют и агенты России (группа Абвера), и местные олигархи (группа Безлера), и местные урки - все эти группы преследуют каждая свои интересы https://www.facebook.com/groups/Ukraine.Europe.Russia/permalink/529220813850833/



Естественно, масштаб Стрелкова и масштаб США-Великобритании - несопоставимы.
В таком масштабе Стрелков - ничто и за свою дерзость должен быть уничтожен.

Если Стрелков проиграет, это будет понятно.

Если он не проиграет, это будет ЗНАМЕНИЕ, доказывающее, что наш мир - НЕ "мир попущения".
А почему Вы Гиркина "Стрелковым" называете? Нет ли здесь антисемитизма?
Гиркин - белорусская фамилия.
А Бродский - украинская, от города Броды происходит.
У Гиркина фамилия его из села происходит, из белорусских сёл евреев империя выгнала.

palaman

June 10 2014, 01:33:24 UTC 5 years ago Edited:  June 10 2014, 01:34:43 UTC

Честно говоря, я не понял логики вопроса. А почему тут мог бы быть антисемитизм?!
Стрелкова я называю Стрелковым потому, что это самый известный его псевдоним. Он более известен как Стрелков или Стрелок, чем как Гиркин.
Если это будет русский мир, перековывающий все русские народы под один образец (а новороссы, как мне кажется, сейчас являют собой "московский" образец), то такой русский мир будет раздираем междоусобицами и далее. Потому сейчас не национальные субъектности угрожают русскому миру, а отказ от них. Мне так представляется. Я белорус и к некоторому моменту осознал восточнославянскую общность (по крайней мере историческую хотя бы, глубже общность не дают ощутить шовинюги с обеих сторон), но смотря на потуги местных (и не только) "общерусских патриотов" строить русское единство на высмеивании белорусской и украинской идентичности (и почему-то поощрении русинской, хотя я больших отличий меж ней и ранее упомянутыми не вижу), человек со здоровым национальным чувством приблизится к пониманию этой общности или отдалится? Вопрос риторический. Уж сколько раз твердил я миру, что я не русофоб, что у меня волей истории сложившееся национальное самосознание, от которого я отказаться просто не могу, хотя даже признаю всех нас русскими народами - а в этому видят русофобию, обзывают мечтателем, жертвой пропаганды и т.д. Вот тверди о едином русском народе и всё. Белорусы - не народ, а область. И хоть ты тресни. А иначе люди русские (великорусские) обижаются. О, как хотел бы я (малодушно) быть просто русским и ни о чём ином не думать, а к Лиде, Могилёву, Ужгороду и Владивостоку относиться одинаково как к одной русской родине, легче бы было намного, тем более, что великорус по крови и вырос с великорусами, но такие вещи просто по желанию в свой мозг не вставляются. Ну не научили меня. (Мои великорусские родные меня никогда никаким триединым или единым русским народам не учили. Дедушка, большой русский патриот, царствие ему небесное, про Россию, про Пугачёва рассказывал. Про то, какая Россия великая. Но про то, что и в Беларуси все русские и что везде один народ - никогда. Меня даже считать себя русским не научили. Отец белорус, родился и вырос я здесь, где и живу, так и повелось. Это щас мной русскость осозналась двоякая - по происхождению - по маминой линиии - и русскость в широком смысле - по белорусскости, с обращением к истории, памяти о Скорине, св. Ефросинье и т.д.). Лишь Курщина для меня - что-то вроде мифической второй родины, никогда не виденной, и то это всё мои фантазии, никогда там не был, я там никто. Родился и вырос бы в Союзе - думал бы по-иному. Да и то в Союзе про единый народ не очень распространялись. Народ-то другой единый был - советский.

Извиняюсь, надо было высказаться, ибо сей вопрос для меня важен. К сожалению, "другой русский мир", где никто никого не перековывает и потому никто ни от кого не хочет ещё больше разграничиться - лишь мои утопические грёзы. На деле как есть, так есть. Боюсь, что мне ещё в жизни за своё самосознание придётся много заплатить.

Если вы со мной несогласны, буду рад дискуссии.
--- сейчас не национальные субъектности угрожают русскому миру, а отказ от них

Полностью согласен.
Подчеркиваю, что Россию (Великороссию) я считаю лишь частью русского мира.

--- Да и то в Союзе про единый народ не очень распространялись. Народ-то другой единый был - советский.

Мне кажется, для правильной постановки вопроса надо вернуть в оборот слово "великоросс" (и малоросс). Тезис: русская культура шире, чем великорусская. Великороссы - лишь часть русского мира.

Это, если вдуматься, даже не идеологема, а просто констатация реального положения вещей.

--- Если вы со мной несогласны, буду рад дискуссии.

К сожалению, я полностью согласен. Так что спорить не о чем (а я тоже был бы рад дискуссии!). Такой вот парадокс :)
балерон -профессионал-инета,отвечать ему=играть по шулерским правилам.
Балерон - это кто?