Мне хочется ускорить этот процесс, ведь чем раньше сообразишь, тем больше шансов правильно отреагировать на происходящее.
Для этого я копирую сюда высказывание одного очень умного товарища из закрытого обсуждения:
Цитирую:
[Spoiler (click to open)]
Здесь можно найти список из некоторых внешнеполитических операций США последнего времени, обратив внимание на их результаты:
http://users.livejournal.com/_devol_/902689.html
...если США и их союзники и преследуют какие цели в Третьем мире, то цели эти имеют очень косвенное отношение к созданию там процветающих и демократических обществ. Получается, что прямая выгода - в создании зон Четвертого мира, нестабильных, с элементами гражданской войны, разрушенной инфраструктурой, со слабыми шансами на откат к прежней жизни.
Термин "четвертый мир" примерно соответствует "европейскому феодализму" (через каждые 3 километра - очередной замок с очередным местным феодалом; скорректировать на плотность населения и дорожную сеть) - хотя я не читал (не искал) работ по экономике современных failed states (с чего живут местные феодалы? облагают крестьян десятиной, или же есть другие источники?). Иметь дело с "четвертым миром", в части добычи природных ресурсов, выгоднее, поскольку в военном смысле это совсем слабый противник (тут я снова вспомню Тилли, выделяющего 4 этапа развития вооруженных сил - знать, наемники, призывники, профессионалы; в четвертом мире нет денег даже на наемников).
В каком смысле повсеместное насаждение "четвертого мира" выгодно для США? В том же смысле, что и активная провокаторская деятельность спецслужб по созданию карикатурной "оппозиции": это работа на ослабление потенциального противника. Причем потенциальным противником для США является весь остальной мир. Я долго не мог понять, почему со своим громадным военным потенциалом США не реализовались как классическая территориальная империя; а вот поэтому. Если рассматривать земной шар не как территорию, на которую нужно принести Свой Порядок, а как источник природных ресурсов, которые нужно добыть и вывезти - территориальная империя НЕ столь выгодна, как стратегия "сомализации". Конечно, здесь под "США" понимаются не люди (они, может быть, хотели бы ездить на сомалийские курорты), а крупнейшие корпорации (которым курорты нафиг не нужны, только квартальная отчетность).
Другим несомненным плюсом той же стратегии является возможность предоставить населению данной территории полную свободу самоопределения в национальном строительстве ;)
Можно говорить про сомализацию Украины, но нетрудно сообразить, что политика такого рода универсальна, и вопрос "Почему Украина не Сомали?" (ответ "А нипочему") легко переделывается в "Почему Россия не Сомали?". Ответ, боюсь, тот же.
Конец цитаты.
June 22 2014, 20:55:43 UTC 5 years ago
Мне нравится альтернативка Величко про Канцлера.
Действительно,то,что не удалось оружием-завоевать мир,удалось=деньгам!
мне у него нравится идея,что искусственный разум уже уществует с 18 -го примерно века.
Это-финансовый механизм,именно он управляет человечеством,возможно,даже не подозревая о его,человечества существовании!
June 23 2014, 18:28:58 UTC 5 years ago
Деньги - прах. Один из приводных механизмов их власти, не более.