Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman
Categories:

О Франции

Вчера глянул какой-то французский фильм и снова подумал: всё-таки французы намного тоньше и интереснее англичан. Интереснее французов в Европе только итальянцы. Ещё интереснее были австрийские Габсбурги, и до тех пор, пока они были, Европа помнила, что такое настоящее изящество.

В Английской культуре, несмотря на всё её величие, время от времени проглядывает вдруг что-то удивительно незрелое, подростковое. Американцы учились жизни у англичан,  и в их культуре эта черта порой приобретает характер настоящего инфантилизма. В этом инфантилизме есть даже своеобразный шарм, милая непосредственность enfant terrible*.

Англичане поняли жизнь как-то односторонне. Они решили, что в жизни всегда побеждает тот, кто окажется всех подлее, и вот изо всех сил стараются. Нельзя не признать, что получается у них хорошо, убедительно. Вдохновенно и разнообразно. Следить за этим интересно и почти не надоедает.

Но все-таки смысл жизни не в подлости. Добро глубже зла, оно укоренено в самой основе бытия, и в конечном итоге является единственно верной стратегией. Преимущество зла явно, но оно — тактическое, большого будущего за ним нет. И когда француз делает успешную подлость, он не торжествует подобно англичанину, но печалится, потому что знает, что это не конец сюжета, а лишь завязка трагедии.

Россия спасла Францию в 1914-м, и Франции следовало отплатить ей тем же в 1917 году. Сделав подлость, французы потеряли не только лицо. Они потеряли надежного союзника в борьбе с Англией — и это привело их к тому тяжелому положению, в котором они сегодня пребывают. На пятьдесят англосаксонских фильмов приходится лишь один французский, и не случайно в нем всегда есть привкус какой-то уютной, умудренной старческой обреченности.

Звезда Франции выше всего поднялась в XVII веке, когда Генрих Наваррский сказал, что Париж стоит мессы. Французские короли были католиками, но чтобы победить католиков Габсбургов, им пришлось вступить союз с голландскими протестантами. После этого христианство пришлось упразднить, заменив масонством, и окончилась эта игра кровавой вакханалией Революции, от которой Франция так и не смогла оправиться.

Французы учились жизни у итальянцев, и не хуже англичан сознают силу подлости. Но они слишком хорошо знают и её слабость. При борьбе за власть определяющим соблазном в этом вопросе становится то обстоятельство, что победителя не судят. Напротив, здесь победителю-то и суждено будет определять, что такое добро и что такое зло. Для победителя естественно давать такие определения, чтобы выглядеть достойно. Но путь обмана рано или поздно приводит к самообману. С другой стороны, если постоянно помнить, что сделал подлость, это знание разлагает изнутри. Потому что ведь не французам и не англичанам предстоит выносить последний Суд.

Лёгкая победа пьянит англосакса и в его сердце поселяется безумная надежда, что так будет всегда. Но француз-то знает, что так будет не всегда.
------------

*Enfant terrible (иногда это крылатое выражение встречается в русской транслитерации — анфа́н тери́бль или анфа́н терри́бль) — несносный (избалованный, капризный, озорной, непоседливый) ребёнок, происходит от французского выражения, появившегося в XIX веке, которое буквально означает «ужасный ребёнок». В научных изданиях enfant terrible классифицируется как пример фразеологизма-варваризма — устойчивого оборота, попавшего в русский язык из различных западноевропейских языков без перевода.
Широкое распространение это выражение получило в XX веке, после появления в 1929 году романа французского сюрреалиста Жан Кокто «Les Enfants Terribles». В Великобритании это выражение применялось первоначально к детям и могло входить в лексику французских гувернанток, которые присматривали за детьми. В середине XIX века оно уже прочно вошло в английский язык и обозначало в нём непредсказуемость детей, смущавшую взрослых. С 1930-х годов это выражение получило в английском языке более широкое применение — теперь "несносным ребёнком" мог быть кто угодно независимо от возраста, важно было, что его поведение шокировало окружающих.
В России выражение «Enfant terrible» получило распространение уже в середине XIX века, уже тогда оно употребляется по отношению к взрослым людям. Оно встречается в произведениях Льва Толстого: «Это была княгиня Мягкая, известная своей простотой, грубостью обращения и прозванная enfant terrible» (Л. Толстой «Анна Каренина»).
------------
Кстати,   Вильгельм Оранский, придя к власти в Англии, предпринял кампанию, направленную на вытеснение французского и католического коньяка английским и протестантским джином. Результатом его усилий стала знаменитая британская джиномания. B XVIII веке англичaне выпивали по 10 литров джина в год на человека, включая младенцев, и Даниэль Дефо писал, что под влиянием джина английские матери родили уже целое поколение детей с ногами, тонкими, как у журавлей. Правительству пришлось предпринять несколько кампаний по переводу населения на пиво, но оказалось, что отучить нацию от джина куда труднеее, чем приучить её к нему. В эпоху, когда англичане строили колониальную империю, их элита сидела на лауданyме, а народ пил по-чёрному.

Tags: Франция
5

ashfurywind

November 2 2017, 06:34:07 UTC 1 year ago

французы когда-то и с турками сблизились

а сильная, традиционная Россия после ПМВ никому не нужна была, хотя французы проявили себя в Гражданскую подленько, это факт

но даже здесь они проиграли, ибо они так боялись своих коммунистов, что пришлось коллаборировать уже с Гитлером...

palaman

November 2 2017, 06:48:41 UTC 1 year ago Edited:  November 2 2017, 06:49:22 UTC

У турок всегда была одна и та же стратегия: крышеваться под гегемоном. По мере смены гегемона, они меняли и крышу. Ошиблись они один раз, зато по-крупному, когда сменили в конце XIX века Англию на Германию, звезда которой стремительно восходила. Пока во Франции не случилась Революция, турки ходили под Францией.

Сильная Россия после 1917 года была нужна Франции, потому что ей предстояла борьба с Англией. И стратегический союз у России с Францией был. Русским Романовым он был так же нужен, как и французам, и союзниками мы были надежными. К тому же, если что, русское масонство было инсталлировано Францией и издавна почти целиком контролируется из Франции.

Просто соблазн сделать Россию страной победившего масонства был между Февралем и Октябрем 1917 года очень уж велик. Если бы этот фокус удался, Россия была бы не английской, а французской криптоколонией. А это силища-то какая. Но вот только фокус не удался - пришёл Ленин и всё испортил.

ashfurywind

November 2 2017, 07:53:24 UTC 1 year ago

в 16-м веке турки французам нужны были больше!

Французам в 17-м не светила "криптоколония" ибо побеждавшие эсеры были проанглийскими креатурами, но пришли "дикие" комми и всё испортили...

palaman

November 2 2017, 09:54:52 UTC 1 year ago

В XVI веке турки, насколько я понимаю, сами были с усами. Это был век расцвета Турции, и она кажется в ту эпоху вполне суверенной. Может быть, я чего-то и не учитываю, но пока вот так.
Габсбурги были соседями Турции и её естественными противниками, а Франция по логике вещей просто должна была стать естественным союзником.

А насчет эсеров - так ли уж вправду они "побеждали"? Неужели шансы на победу нормальной масонской "буржуазной демократии" были нулевыми? Сомневаюсь.

В моем понимании большевики в то время были не "дикими"; большинство из их работало на Австрию и/или Германию, "дикими" они стали после разгрома этих государств. И прожили после этого недолго, их смела проанглийская группа со Сталиным во главе. Что закономерно, ибо не имеющие "крыши" в политике, да и вообще в жизни долго продержаться не могут.

ashfurywind

November 2 2017, 10:51:33 UTC 1 year ago

Возможно вы забыли итоги выборов в Учредительное, но эсеры там победили - и таки эсеры были "крестьянской партией" (и популярной) обещавшей земельку обездоленным, и вспомните крестьянские восстания когда комми обвиняли в этом эсеров (хотя не всегда и везде эсеры были причем), как и то, что эсеры были и в ВЧК - т.е. в структуры управления они влезли плотно.
Буржуазная демократия после Февраля полностью профукала всё, что возможно - по сути являясь лишь ширмой для Петросовета, у которого и силёнок было побольше (и где сначала эсеры и рулили).
Часть комми конечно работала на германцев, но большинство - проводники политики ФинИнтерна из США, хотя Троцкий харизматичный тип и вероятно зажигал и для англичан и для янки.
Сталин-то как раз ориентировался на америкосов, особливо если вспомнить кто и как проводил Индустриализацию в СССР, под англичан он ушел гораздо позже...

Яйцо Рудолюб

November 2 2017, 12:34:46 UTC 1 year ago

Да эта точка зрения может быть справедливой,но Ленина выгоняли из партии,а в 1903,когда большевиков попросили уехать из Брюсселя, на Лондонском съезде группа Ленина получила финансовую помощь.Кроме того Ленину давали заработать, он был первым переводчиком Лорда Сиднея Вебба.
Об этом забывают ,но Красин первый ездил договариваться к немцам о мире.
Что касается вывода капитала за границу, то большевики в этом преуспели создав в Лондонском сити в 1918 году офшорную фирму-Arcos, и надо думать этот капитал вернулся в виде внешнего долга,на этот счет есть любопытные данные.Надо сказать,что все существенные активы были розданы иностранному капиталу,именно по этому были подписаны концессии и получены иностранные кредиты.
В 1919 году в Москве уже сидела тройка кадровых английских разведчиков и занималась делами фирмы-Arcos,разумеется гости были и в 1917,причем они не много не мало уничтожили тайную дипломатию России издав все интересующие их документы в "красном архиве".В Нью-Йорке в 1924 году,была создана офшорная фирма Amtorg она была инкорпарирована с фирмами Arcos и Products Exchange Corporation.
Через Arcos-Amtorg решались все вопросы по иностранным кредитам,индустриализации,через эту фирму шел весь ленд-лиз.

ashfurywind

November 2 2017, 13:00:03 UTC 1 year ago

с набросами галковского о вездесущих британцах я мельком знаком!
как и с потугами его падаванов доказать, что даже Арманд Хаммер, сам того не зная, работал на англичан в итоге )))

вот только большая часть золота, которое в начале 20-х большевики сплавили своим спонсорам, осела в USA, а не в UK...

Яйцо Рудолюб

November 7 2017, 13:58:06 UTC 1 year ago Edited:  November 7 2017, 14:14:20 UTC

Рад за вас.Но я вам не хамил.Я знаком с тем что пишет Галковский с 2008.Речь идет не о том с чем вы знакомы,а о новой информации, и вовсе не о фирме Арманда Хаммера,а об англо-американской фирме Arcos-Amtorg.К тому же это информация Siluetova* и devola.
Речь конечно шла об англо-американском истеблишменте,и его крупнейших представителях,один из которых и дал Ленину работу переводчика**.
*UK Budget deficit in 1920s
**«...Трудно определить отношение (британских) политических партий к идеологии радикального правого крыла (радикальное правое крыло – это английские фашисты. – А.Б.), которое заимствовало свои тезисы из работ Бернарда Семмеля, посвящённых социал-империализму. Семмель в них показал, что во времена Эдварда VII (1901-1910) программу социальных реформ в сочетании с укреплением империи воспринимали с энтузиазмом партии практически всех направлений... В тот период на мировоззрение нарождающегося радикального правого крыла серьёзное идеологическое влияние оказали такие интеллектуалы левого крыла, как Сидней Вебб и лорд Розбери.»
Подчёркиваю: партии всех направлений воспринимали с энтузиазмом фабианскую «программу социальных реформ в сочетании с укреплением империи», а все упоминаемые здесь деятели – активные члены англо-американской властной элиты, истэблишмента, его наиболее влиятельного ядра.
Супруги Вебб оставались принципиальными сторонниками Сталина до конца своих дней (племянник г-жи Вебб Стаффорд Криппс, посол в Москве в военные годы, принял от них семейную эстафету). Последнюю свою книгу, всё так же пропагандировавшую достижения СССР (The Truth About Soviet Russia), г-жа Вебб написала перед самой смертью в 1942 году. http://bagaev-alex.livejournal.com/4839.html

ashfurywind

November 7 2017, 14:17:07 UTC 1 year ago

давайте обойдемся без игр в стиле "кто кому хамил" или не хамил...

персонально Вам можете воспринимать последнее предложение из того поста.
У многих воюющих стран после ПМВ был швах в экономике - только вот американцы очень сильно поправили свои финансы вследствие известных действий, в том числе и получения от комми царского золотишка.

Яйцо Рудолюб

November 7 2017, 15:13:30 UTC 1 year ago

Слушаюсь.Золото императорской фамилии поступило в Англию и США ,эти сведения сообщал Юрий Алексеевич Буранов который изучал историю фамильных драгоценностей и гохрана*.
* 29:47 https://my.mail.ru/mail/ilya0000000/video/10583/10728.html?time=NaN&from=videoplayer
http://gordon0030.narod.ru/archive/8856/index.html

ashfurywind

November 7 2017, 18:52:05 UTC 1 year ago

ушло-то золотишко к янки и томми - но в какой пропорции в Англию и сколько в США?
цифр к сожалению нет, а было бы интересно ознакомиться - кому же отвалили больше? (на мой взгляд все-таки в США большая часть ушла - банкирам с Уолл-стрит).

ashfurywind

November 7 2017, 18:32:58 UTC 1 year ago

Джойнт и сейчас где-то в РФ есть )))

Да, была такая программа - вот только в статье как-то хитро "перекинули стрелки" с финансирования сего американцами - Варбург и Рокфеллер - ну конечно он, ведь комми - его протеже!!! - на Фабианское общество в Англии - я прям восхищен сим трюком )))

palaman

November 2 2017, 13:51:40 UTC 1 year ago

В то время, когда в СССР действовал Амторг и американцы вкладывали сюда свои деньги, Сталин был ещё совсем не похож на "всесильного диктатора". А как раз в то время, когда ему пришлось начать разыгрывать эту роль, Амторг свернули. Когда я во всем этом пытался разобраться, у меня появилась догадка, что евреи-коммунисты в СССР, евреи-коммунисты в Германии и Австровенгрии, а также евреи-капиталисты в США - это три ветки одной и той же Власти.
http://palaman.livejournal.com/295048.html
Пытаясь найти центр этой Власти, я склоняюсь к гипотезе, что он был все-таки в Австровенгии. И когда после ликвидации оной люди пошли в свободное плавание, они все-таки продолжали сохранять тесные контакты друг с другом. А потом их, оставшихся без крыши, ликвидировали почти одновременно в Германии (Гитлер) и в США (Сталин). Что стало с их товарищами из Америки и как это связано с Маккартизмом, например, я не знаю, просто пока не дошли руки разобраться.
Но к концу 30-х контроль над СССР был уже целиком у другой Власти, на которую работал Сталин.

vagrant_91

November 2 2017, 14:39:15 UTC 1 year ago

"...в США (Сталин)" - ?? видимо: в СССР (Сталин)?
Очень интересная заметка (и дискуссия).

palaman

November 2 2017, 15:29:11 UTC 1 year ago

Да, конечно. СССР.

ashfurywind

November 2 2017, 18:40:50 UTC 1 year ago

дельные мысли, очень дельные!

и хотелось бы услышать - какую другую Власть, поставившую под контроль СССР, Вы подразумеваете в последнем предложении?

palaman

November 2 2017, 20:29:44 UTC 1 year ago

Я думаю, что после окончания Первой мировой войны на свете осталось лишь три суверенных центра Власти. Все остальные находятся либо в вассальном, либо просто в подчиненном положении.
Думаю, что Россию контролируют в настоящее время те же самые люди, которые контролируют Бразилию, Индию, Китай, страны Британского Содружества - и, конечно, саму Великобританию.

ashfurywind

November 3 2017, 07:35:18 UTC 1 year ago

думаю, в РФ кланы подвязаны на разные центры Власти, что видно на борьбе разных Башень.

Если вы о Сити, то конечно у Монтегю Нормана были "завязки" с американцами, но по результатам ВМВ главными стали США (и нефтедоллар - здравствую СаудАравия). И на мой взгляд Сталин ушел под британцев позже - году так в 1943 (тут и закрытие КомИнтерна, и воссоздание РПЦ и погоны в армию - т.е. явно британцы ЧТО-ТО предложили Сталину), а в 1937-м ещё рановато - британцы сделали ход после того, как их сурово нагнули янки в начале 40-х...

palaman

November 3 2017, 07:55:40 UTC 1 year ago

> думаю, в РФ кланы подвязаны на разные центры Власти, что видно на борьбе разных Башень

В нынешнем мире иначе просто и невозможно. Кто-то удачно сравнил РФ с акционерным обществом, держателями акций которого являются разные люди в Европе и Америке. Но контролирует страну тот, у кого "контрольный пакет".

> на мой взгляд Сталин ушел под британцев позже

Я не воспринимаю Сталина как суверенный центр Власти, который может выбирать себе сюзерена. В моем понимании, он изначально чей-то "вассал", и это основа всей его политической карьеры. Он просто не смог бы подняться так высоко, если бы кто-то сверху не тянул его. Я не отрицаю за человеком способность взять и самостоятельно подняться, но возможности отдельного человека в этом смысле весьма ограничены просто потому, что наша жизнь слишком коротка. Подробнее я изложил эту свою концепцию взгляд здесь: Крэб, Гойл и главная тайна аристократии

frozen_cat

November 4 2017, 14:23:46 UTC 1 year ago

имo, дoвольнo тaки интepecный пocт про ocмaнов
https://ispantz42.livejournal.com/22973.html#comments

palaman

November 4 2017, 18:08:24 UTC 1 year ago

Действительно интересный!

среди английских гостей рядом с которыми позирует Тим

Яйцо Рудолюб

November 7 2017, 14:16:27 UTC 1 year ago Edited:  November 7 2017, 14:47:10 UTC

Уэллс и его сын Джип (третий и второй справа) с сопровождающими лицами в Москве. Джип пытался изучить русский язык, но немногим более успешно, чем его отец.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/23888/ (Наука и жизнь, Герберт Уэллс о преподавании языков)
--------------------------------------------------------------------------
Arthur Mitchell Ransome
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BC,_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80

Clare Consuelo Sheridan
http://ljwanderer.livejournal.com/257898.html

William Norman Ewer
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Norman_Ewer

The All-Russian Co-operative Society ARCOS.
MOSCOW'S INTERWAR INFILTRATION OF BRITISH INTELLIGENCE, 1919-1929
MADEIRA V.

АННОТАЦИЯ:
The celebrated 'Cambridge five' have hitherto been believed to be the first long-term communist penetration agents in HM government, beginning with Donald Maclean in 1935. However, new research indicates that by 1919 another Cambridge man - like four of the 'five', a Trinity graduate - had already begun working for Moscow. This article is the first to examine how William Norman Ewer, known as 'Trilby' to his co-conspirators, organized networks in Great Britain and France to target the governments of those two powers. Under close Soviet supervision, Ewer's subordinates infiltrated half-a-dozen Whitehall departments, foremost among them Scotland Yard. Operating under the aegis of the home office, the Yard was a vital cog in the machinery of government set up to combat the 'red menace' in this country immediately after the First World War. By compromising the lead agency tasked with fighting them, the Bolsheviks thus created the requisite conditions for the metastasis in Great Britain of Soviet espionage in the 1920s.

Re: среди английских гостей рядом с которыми позирует Т

ashfurywind

November 7 2017, 18:16:11 UTC 1 year ago

это какая-то ошибка или стёб - по ссылке весьма известная фотография унтера Кирпичникова с делегатами от анлийских рабочих сделанная в самый разгар Февральской революции - и Уэллса там нет.
Хотя как раз эта фотка и говорит о том, что англичане делали Февраль - как обрабатывая таких вот солдатиков, так и весьма вероятно устраняя тех самых офицеров, которые сими солдатиками и командовали (убийство Лашкевича к примеру). Т.е. англичане - это Февраль (и их протеже эсеры), но не Октябрь (и комми).
Да, мне несколько знакомы указанные персонажи, однако Ленин с его похабным Брестом не мог работать на англичан ибо им сие было невыгодно, а вот Троцкий вполне вероятно (и вероятно ещё и на американцев) - так вот именно Троцкий был против Бреста и именно он пригласил "союзников" англичан осуществить интервенцию в Мурманск сразу после Бреста! Рядом с Лейбой крутились британские разведчики, так что и его усилия в затоплении Балтийского флота (сорванного Щастням и расстрелянным за это) тоже кивают на англичан...

livejournal

November 2 2017, 06:35:24 UTC 1 year ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

zaharov

November 2 2017, 07:14:35 UTC 1 year ago

Причина этой незрелости англосаксов в том, что им за обозримую историю так и не довелось пройти НАСТОЯЩИЕ трудности, выковывающие национальный дух. Не приходили к ним враги, не угоняли их жен и детей в рабство, не сгоняли их в концлагеря, не сжигали сотнями живьем. Не уничтожали у них целые города огнем или бомбами, не было таких чудовищных социальных катаклизмов, как французская или русская революции. В то время, как все народы континентальной Европы прошли через все это и выстояли, сохранили и укрепили национальный дух и обрели чувство исторической ответственности, которое отсутствует у англичан и американцев.

efremoff_igor

November 2 2017, 13:27:28 UTC 1 year ago

Французы учились у итальянцев, как и австрийцы. А англичане уже учились у французов, как и русские. Но разница в том, что русские- ученики талантливые, а англичане нет, к тому же ещё завистливые и неблагодарные.

tu460 tu460

November 8 2017, 01:02:27 UTC 1 year ago Edited:  November 8 2017, 01:04:07 UTC

Вы думаете мы талантливые ученики? Скупились в 17м, до сих пор ковыляем, как подбитая утка. Взлетим, только если пинок аглицкого сапога под хвост... На Украине сейчас сидим, штудируем премудрость. "Хуту вломили тутси, а потом тутси вломили хуту", или наоборот.

О Франции

livejournal

November 2 2017, 14:42:30 UTC 1 year ago

Пользователь vagrant_91 сослался на вашу запись в своей записи «О Франции» в контексте: [...] Оригинал взят у в О Франции [...]

Всякое - евреи, русские, украинцы, французы, англичане,

livejournal

November 2 2017, 15:24:47 UTC 1 year ago

Пользователь valery_brest_by сослался на вашу запись в своей записи «Всякое - евреи, русские, украинцы, французы, англичане, эстонцы, китайцы...» в контексте: [...] что это не конец сюжета, а лишь завязка трагедии." https://palaman.livejournal.com/346575.html [...]

ortoortodox

November 2 2017, 19:35:21 UTC 1 year ago

Хм. А, вот, наряду с подлыми асеями, изменчиво-подлыми галлами, бурно-интригующими итальянцами и прочими дурными европейцами (американцами)...русские, скорее всего, были благородными, великодушными и очень-очень добрыми?
Я правильно понял?

palaman

November 2 2017, 20:26:28 UTC 1 year ago

Интересно, откуда Вы это взяли?
То есть, какова логика, которая привела Вас к такому выводу?

ortoortodox

November 6 2017, 19:40:26 UTC 1 year ago

Простой здравый смысл. Ведь, русский народ, отнюдь, не отличается вышеупомянутыми зловещими качествами, а, напротив - очень хорош во всем.

palaman

November 6 2017, 19:57:06 UTC 1 year ago

Русский народ - обычный восточно-европейский народ. Восхвалять его так же бессмысленно, как и поносить. Но бывают люди с черно-белым мышлением, которые просто не умеют иначе - либо восхвалять, либо поносить. Вы не из таких ли?

А вообще-то речь у меня тут шла вовсе не о народе, а о культуре. Некоторые думают, что культура - это и есть лапти, вышиванки и гопаки. Но я так не думаю.

tu460 tu460

November 8 2017, 00:35:26 UTC 1 year ago

как можно давать личностные характеристики целым народам?
разве на Страшном Суде будут судить группами:" 1А налево, 1Б направо!!!." Разница для народов может быть лишь культуре, но и это дело наживное.

ortoortodox

November 9 2017, 22:50:28 UTC 1 year ago

Да, вы правы, разумеется.

eednew

November 3 2017, 09:12:59 UTC 1 year ago

Французы и дом могут обставить из "Икеи" так, что смотришь, рот открыв. В этом плане, кстати, покруче даже итальянцев.

catgramfer

November 6 2017, 04:00:25 UTC 1 year ago

Кстати, Вам как ценителю жанра сериалов рекомендую французский сериал "Бюро легенд" (или "Бюро"). Возможно, лучший в шпионском жанре, даже по сравнению с англичанами, не говоря уже об американцах. Действие происходит в современности: Асад, Путин, ИГИЛ (запрещен в РФ, хе-хе), Иран, война в Сирии, беженцы и т.д. Все ОЧЕНЬ откровенно: от участия французской внешней разведки в распределении постов в Еврокомиссии до разводок по отношению к курдам. Интересно наблюдать за специфическими отношениями с США и Израилем. "Моссад" вообще показан как сборище подонков и маньяков, которым до сих пор не могут простить уничтожение ядерной программы Ирака (и это говорится открытым текстом). Отдельно интересно про русских, которые играют существенную роль, хотя и не без косяков: например, везде действует ФСБ, хотя вообще-то внешняя разведка -- задача СВР и ГРУ.

На данный момент вышло три сезона по 10 серий, четвертый ожидается весной. Есть варианты русской озвучки, даже от Первого канала (с ним смешно: когда персонажи говорят про "Путина", который, например, "через олигархов делает то-то и то-то в Сирии с Асадом", его заменяют на "русского президента" или даже на "русских" -- не "россиян", этого слова вообще нет в телепереводе). Я смотрел в оригинале с английскими субтитрами.

palaman

November 6 2017, 04:28:28 UTC 1 year ago Edited:  November 6 2017, 04:36:49 UTC

Спасибо за совет!

Заинтриговали. С удовольствием посмотрю! Французского взгляда на мир сегодня в этом мире страшно не хватает.

palaman

December 3 2017, 11:05:43 UTC 1 year ago Edited:  December 3 2017, 11:06:20 UTC

Огромное спасибо!
Это лучший фильм за последнее время.

Посоветуйте что-нибудь ещё. У Вас отличный вкус.
Если не затруднит, гляньте вот этот список, куда я сейчас добавлю "Бюро легенд".

Что бы Вы посоветовали туда включить?

palaman

December 5 2018, 05:23:57 UTC 7 months ago

Досмотрел до конца последний сезон. Да, это один из лучших сериалов.
Я хочу посвятить ему отдельную заметку.

tu460 tu460

November 8 2017, 00:25:44 UTC 1 year ago Edited:  November 8 2017, 00:47:20 UTC

К теме культурной пропасти между туманным альбионом и Фрагцией: Слушая радио ВВС (курсы английского), недавно узнал, что британцы на худшем месте в Европе по уровню ожирения (особенно среди женщин) и пьянства (бинжин). В тоже время лучшие показатели у французов, где превалирует "культурное" потребление алкоголя и еды. Казалось бы ближайшие соседи, ан-нетушки. "Ешьте сами вашу заливную рыбу")))

Еще ранее заметил пропасть между французским комедиями и аглицкими (дно пошлости и подростковости). Кстати полюбопытствуйте о социальном происхождении британских комиков, к примеру суперзвезды Мистера Бинна - там "клейма" негде ставить на фартухах и подвязках, потомственный калированный "крутой чел".

Еще мысль, один фильм сделан с СССР шедеврально: Шерлок Холмс. "Сделано с любовью". Где "надо" в СССР делали очень качественно.."Как для себя".

palaman

November 8 2017, 05:44:46 UTC 1 year ago

Да, это различие между Британией и Францией прослеживается во всем, на всех уровнях. Англичане относятся по своему культурному уровню к французам так же, как американцы к англичанам.
И сразу становится понятно, как страшно навредила человечеству Французская революция, которая позволила Англии занять место гегемона. Это было страшное падение. Кстати, об этом же говорит Богемик, когда рассуждает об эпохе Просвещения (французской) и эпохе Романтизма (английской), см. например https://bohemicus.livejournal.com/112310.html

Сегодня нам уже трудно даже представить масштабы этого падения, как нашим потомкам, всосавшим голливудские фильмы с молоком матери, трудно будет понять, как много потеряло человечество, когда место Англии заняли Штаты - эпигоны эпигонов.

tu460 tu460

November 8 2017, 07:56:38 UTC 1 year ago Edited:  November 8 2017, 07:57:51 UTC

Текущий пример: подобное наблюдается в украинской культуре (после 91года) в сравнение с русско-постсоветсткой: сравните хотя бы украинские и русские блоги. Более того, в русскоязычных школах уже не преподают русский язык (Пушкин в переводе). В Украине так и не появились интересные писатели. Даже в церковной среде, единственный стоящий автор прот. Андрей Ткачев и тот уехал в Москву. О деградации укр мысли неоднократно писал и диак. Андрей Кураев.