Максим Солохин (palaman) wrote,
Максим Солохин
palaman

Category:

К вопросу об аргументах в пользу криптоколониальной теории

Из записи wanderv.

Ещё один удивительный факт в ряду множества других удивительных фактов.

Цитирую:

Я уже несколько раз упоминал про нашего пермского активиста и русского националиста roman_yushkov. Увы, как полагается, его сейчас судят по 282, а также по 354. Что, не слыхали о такой? Это "Реабилитация нацизма". Всё дело в том, что Юшков усомнился в количестве жертв Холокоста.
Но самое интересное другое - КТО обвиняет.
А теперь пару слов о человеке, запустившим это уголовное дело.

Живущий то в России, то в Израиле уроженец Перми, либеральный деятель местного масштаба Владимир Варленович Клейнер известен как явный и открытый русофоб. На своих страницах в соцсетях он определяет Россию и её граждан преимущественно как «страна животных», «страна дебилов», «страна скотов», «пуйлостан», «страна еб...натов», «страна 3,14..ов» и т.д. и т.п. Он высказывает своё полное одобрение любым антироссийским действиям и выступлениям: объявлению антироссийских санкций, высылке российских дипломатов и др. Эти события Владимир Варленович обычно встречает своим фирменным возгласом: «Бальзам!!!» Успехи страны типа открытия крымского моста г-н Клейнер комментирует с неприкрытой ненавистью.
....
Однако, самым злобным нападкам г-н Клейнер подвергает президента Путина. Клейнер прямо обвиняет его в совершении различных уголовных преступлений, называет его «напёрсточник», «лидер ОПГ», «фашист», «чучело», «сортирный», «больной на всю голову», «Пуйло» и др., публикует оскорбительные карикатуры и демотиваторы, например, с портретами президента и текстом типа «Шоб ти здох, падло». А также использует в отношении Путина такие изощрённые нецензурные ругательства, которые здесь невозможно привести даже намёком.

Обнаруживший всё это наивный Юшков наделал сканов и послал их вместе со своим заявлением в Центр по противодействию экстремизму при управлении МВД по Пермскому краю. И обратил внимание правоохранителей на множество русофобских, разжигающих ненависть постов Клейнера, а также на оскорбления государственных лиц. Чтобы, значит, его привлекли к уголовной ответственности по статьям «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», а также «Оскорбление представителя власти».

Разумеется, никто заниматься этим заявлением не стал, и Клейнер только посмеялся Уже в суде из материалов дела выяснилось, что русофоб, ненавистник России и Путина Владимир Варленович Клейнер — деятельный партнёр Центра «Э». Они в тесном сотрудничестве работали над привлечением и последующей посадкой путиниста Юшкова. На первоначальном этапе Клейнер по договорённости с антиэкстремистами даже не ставил подписи на документах, работая анонимно. Так сказать, под полицейским прикрытием. Позже инициативу подхватили Следственный комитет и прокуратура при содействии ФСБ.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37485

русофоб, ненавистник России и Путина Владимир Варленович Клейнер — деятельный партнёр Центра «Э»

1
статья "Талантливые и способные" ещё когда написана...
А что это за статья? Я недавно заинтересовался политикой.
Замечательный текст! Спасибо за ссылку.
Биография Азефа и книга Воннегута "Мать Тьма" должны стать настольными книгами тов. Клейнера!
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
В том смысле, что криптоколониальную теорию распространяют такие же Клейнеры?
В том смысле, что для настоящих хозяев страны Путин не значит ничего. Тот же самый вывод можно сделать, понаблюдав за Навальным.
Видимо, логика этого вывода такая: "Клейнер ругает Путина. Клейнер агент охранки. Охранка ругает Путина. Охранка работает не на Путина, а значит, он не хозяин".

Но вообще-то провокатор, работающий на ХХХ, как раз и должен ругать ХХХ, а не кого-то другого. В этой логике охранка работает на Путина, и он - хозяин.

Так что текст доказывает лишь, что ты предпочитаешь модель 1, а не модель 2.
> В этой логике охранка работает на Путина, и он - хозяин.

Согласно это логике, главный хозяин охранки - русский народ :)
Ему ведь достается больше всего.
А что... в этом что-то есть.
Хотя это, на мой вкус, слишком крутая конспирология. Намного проще поверить, что "король-то голый", чем поверить, что русских уже сто лет чморят чисто в целях провокации, чтобы выявить всех неблагонадежных. Однако если предположить, например, что это "провокация" самого Промысла, то почему бы и нет? Очень даже правдоподобно.

schegloff

August 31 2018, 06:37:37 UTC 10 months ago Edited:  August 31 2018, 06:38:17 UTC

Ну там написано "самым злобным нападкам подвергает Путина". Хотя с точки зрения выявления неблагонадежных ругать страну и народ - тоже вполне продуктивно, кому Россия и русские не нравятся, и кто такой дискурс поддержит - как раз потенциальные предатели. Тут интересы охранки и провокаторов сближаются с интересами конкурирующих наций (и тем, и другим выгодно ругать Россию).

Поэтому провокация - обоюдоострое оружие. Рано или поздно провокаторы сами запутываются, на кого они работают (как та же пресловутая царская охранка).

Но по отдельному провокатору и по наличию целого штата сексотов никак нельзя делать выводы, что эти сексоты работают только на одну сторону. Как и большинство исторических фактов, этот факт - тоже обоюдоострый.
По поводу царской охранки - со временем у меня все больше и больше растут подозрения, что она не была царской. Похоже, её контролировали противники Николая из числа Романовых. А это значит, что она не "запуталась", а с самого начала и до самого конца занимала двойственную позицию.
Хе-хе. Глупые страны развивают свою охранку, умные - чужую!
Вопрос в том, когда и почему Россия вдруг поглупела.
У меня есть по этому поводу версия, и ты её знаешь: я связываю это с Дагмарью и переходом Александра III на сторону Франции.
Это сводит весь народ к правящей группировке. Примерно как крах СССР принято сводить к измене одного-единственного Горбачева.

Раньше я тоже хотел свести всю эволюцию государств (и корпораций) к личностям первых лиц. Но ведь первые лица не с Марса прилетают, и то, почему именно они стали первыми, тоже играет роль. Поэтому "почему Россия поглупела" вопрос куда более сложный. Общий ответ ясен - "потому же, почему погиб Рим, пал Константинополь и Китай был завоеван манчжурами". Но "точно так же как и с ААА" - плохой ответ, если неизвестно в точности, что именно произошло с ААА.
> первые лица не с Марса прилетают, и то, почему именно они стали первыми, тоже играет роль

Мой ответ на этот вопрос тебе уже давно известен. Я полагаю, что "короли" всегда получают власть по наследству. И только по наследству. Хотя наследником может быть любой человек, не обязательно потомок по крови. Но для этого он должен быть признан другими "королями", без чего "захват власти" бесполезен.
Потому я полагаю, что в истории о простолюдине, который за краткий срок стал Императором, отсутствуют какие-то важные подробности.
Даже если первых лиц назначают "короли" (или сам Бог), это никак не проясняет, почему у одних первых лиц получается создать Империю, а у других - ее похоронить. "Короли"-то ведь одинаковые.
Когда между собой борются два примерно равных по силе противника, один из них всегда терпит поражение. Почему? потому что другой побеждает, вот и всё.
Империи не разваливаются сами по себе или из-за "ошибок".

Как сказал один умный человека, работавший в разведке, "в нашем деле не бывает случайностей и ошибок". Как и в психоанализе, кстати.
Ага, самое первое объяснение гибели империй, Тойнби и Квигли. Середина прошлого века :)
Если брать аналогию с Китаем, то не повезло скорее Дагмарь и К, а вовсе не России :)
Прости, вот этого я просто не понял. А при чем тут Китай? Не улавливаю пока.
В Китае манчжуры не только поменяли правящую династию на свою, но и правили потом 300 лет.
А, теперь понял.
Я не вникал в эту тему глубоко, но судя по имеющейся у меня информации, Манчжуров к власти в Китае привели европейцы. Там это лежит почти на поверхности. У нас они правят уже сто лет. Ещё двести - и мы догоним Китай.
Английское провокаторство...