Итак, миф:
Когда распался СССР, это не вызвало всенародного гнева потому, что было воспринято русскими как выражения грустного, но очевидного факта: люди хотят жить отдельно.
Это было, повторюсь, грустно, но в принципе совершенно понятно. Пусть отдельно, лишь бы не во вражде. Развод - дело житейское, бывает.
Когда Украина впала в русофобию и стала исповедовать целенаправленный голодомор (в упор не видя, что у нас на Поволжье мерли так же точно, как на Украине), это вызвало у русских неприязнь, но не более того.
Когда Украина устроила Майдан и стала сходить с ума и рушить свою собственную власть, это вызвало гадливость, но не более того.
Но когда Украина не пожелала миром отпустить Донбасс, который пожелал развода - это вызвало негодование.
"Вас ведь отпустили по-мирному, значит и Вы должны были бы по справедливости поступить так же точно!"
Устроив же на Донбассе АТО, Украина утратила в глазах большинства русских легитимность. Киев сам отверг тот принцип (право на развод), которым воспользовался для того, чтобы начать самостоятельное существование.
Ну, а теперь, увидев, насколько жестокими и бессмысленно-кровавыми методами ведется эта война, русские в большинстве вообще настроены против дальнейшего существования этого государства.
Я правильно излагаю?
Всё это, повторюсь, лишь миф.
В реальной жизни народ ничего не решает и его желания и настроения - лишь материал, с которым работает элита, чтобы повести его в нужную сторону.
Но моя цель была именно изложение мифа.
July 3 2014, 13:14:41 UTC 5 years ago
July 3 2014, 13:44:48 UTC 5 years ago
Еще короче:
"если вы захотели жить отдельно от москалей и москали дали вам эту возможность, мирно и без визгов, то какого №%&, когда москали захотели жить отдельно от вас, вы начали бесноваться и бомбить их!?"
July 3 2014, 17:03:33 UTC 5 years ago
А нельзя ли ту же мысль сформулировать не на языке литературы, не на языке политругани, а на политкорректном языке официальной идеологии?
Тут бы сразу объяснялась наша позиция и по Крыму, и по Донбасу, и по Украине в целом.
Типа права народа на самоопределение.
July 4 2014, 08:15:33 UTC 5 years ago
А порошенки с пангимудунами вряд ли ее читать будут.
Наша позиция (да и, вообще, правильная позиция) - гуманистическая.
Политические решения должны (в смысле, что это правильно) учитывать реальные (в смысле, что не "свободу слова", как право врать, и не "защиту интересов меньшинств", как рекламу пидоров, а - жизнь, работа, еда, воспитание детей) интересы людей.
((частично) противоречивые) Конструкты "территориальная целостность" и "право народов на самоопределение", которые типа оба прописаны в уставе оон и которыми, как кому удобно, жонглируют в международном праве, требуют определенного доп.анализа.
Первый, в частности, скорее упирает на "статус кво" (это важный принцип: разумно принять мир таким, каков он есть, а вот чтобы менять, нужны основания) и на интересы элит, второй - может быть, действ-но, "народо-ориентированным".
Україна
Anonymous
August 9 2016, 09:22:52 UTC 2 years ago
Україна повинна була проговорити тему голодомору, оскільки вона замовчувалася протягом 70 років. В цьому не було русофобії, але була совєтофобія. Якщо ви досі залишаєтеся совєтофілами, то це ваша проблема.
2."Когда Украина устроила Майдан и стала сходить с ума и рушить свою собственную власть, это вызвало гадливость, но не более того"
Хоч більша частина українців і відчувала огиду до тодішньої злодійської влади, на Майдан вони вийшли не для того, аби її змінити. Укріїнці вимагали у тодішнього президента бути послідовним і підписати Угоду про асоціацію з ЄС, оскільки "послідовний" готував народ до цього підписання протягом 3 років перебування при владі. Але, будучи на повідку у президента братського народу, "послідовний" сам винен у подальшому
трагічному розвитку подій.
3. "Но когда Украина не пожелала миром отпустить Донбасс, который пожелал развода - это вызвало негодование."
А чому у вас не викликало обурення, коли Росія не захотіла мирно відпустити Чечню? Сумніваюся, що вона навіть "суверенну" Білорусь захоче відпустити з миром.
4."Ну, а теперь, увидев, насколько жестокими и бессмысленно-кровавыми методами ведется эта война, русские в большинстве вообще настроены против дальнейшего существования этого государства."
Повірте, спостерігаючи, якими жорстокими й ницими методами постійно воює Росія, більшість українців теж зітхнули б полегшенням, якби "этого государства" перестало быть.
З любов'ю з України!
Re: Україна
August 10 2016, 19:00:29 UTC 2 years ago
Полагаете ли Вы, что нынешняя власть в России - прямое продолжение Советской власти? А на Украине?
2) Это называется "хотели как лучше, а вышло как всегда".
Именно это-то и вызывает брезгливость русских: сколько раз нужно хохлу наступить на одни и те же грабли, чтобы понять, что от бунтов никогда не бывает пользы, но всегда один вред?
3) Сравнивая Донбасс с Чечней, Вы сравниваете русских с чеченцами. Но русские Донбасса не похищали украинцев, не продавали их в рабство, на Донбассе не было и нет геноцида украинцев. Между тем, в Чечне русских уже не осталось совсем - убили, изгнали, продали. Откуда такая разница?
4) Я тоже считаю, что России следовало бы не тянуть резину, а взять всю Украину в апреле 2014-го. Тогда это можно было сделать безо всякого кровопролития. В любом случае, этим дело и кончится, но с огромными жертвами и большой кровью. Путин - малодушный трус, на его совести будет вся эта кровь и все эти жертвы.