Секс - это НЕ разврат.
Более того,
разврат - это всегда
неполноценный, ущербный секс
Более того,
разврат - это всегда
неполноценный, ущербный секс
Вопрос читателя:
- Почему в СССР одно время насаждался пуританизм? с какой целью тема интима на долгое время вообще была начисто убрана из официального поля?
Стране, которой предстоит воевать с Гитлером, "это" не нужно. Стране, которой суждено сгореть в пламени атомной войны с США, это тем более ни к чему. Либидо советского человека нужно направить на "высшие" цели. А потом накопленный потенциал можно использовать для Перестройки, для очередного этапа разрушения России.
Тут сразу много зайцев одним выстрелом.
> Если людям мешать реализовывать половые потребности, их потом легко можно сподвигнуть на что-то деструктивное?
Конечно. Солдат недаром в казарме держат.
> Кто-то скажет, что это было просто возвращение к строгой морали царских времён.
Ну, а строгая мораль царских времен - это не то же ли самое? Пуританство - изобретение европейцев. Они рано просекли эту фишку. Романовы с Петра I делали всё по уже готовым образцам.
> Я думал, это от христианства пошло. Там же всё, связанное с этим, по умолчанию грех.
Ерунда. Это от католичества пошло и достигло расцвета в протестантизме. В пуританстве.
Христианство - религия Античности.
Античность - это эпоха свободного секса.
Секс в браке - это дар Божий.
А вот когда христианство делают инструментом политики, сразу начинают насаждать пуританство.
У нас на Руси это берет начало с XVI века, с Домостроя. С идеологии "Третьего Рима". Ну, например. Ещё в XV веке никто на Руси и не заикался про обязательность сексуального воздержания во время поста. А настоящую силу эта идеология приобрела уже в послепетровские времена.
Империю строить - дело такое. Тут не до удовольствиев.
> Но христианство изначально было идеологией противовеса римской развращённости.
Да, конечно. Но развращенность - это не секс. Ещё раз: разврат - это не секс.
Разврат - это блуд. Секс вне брака, без любви.
> Кто-то скажет, что в СССР типа насаждали вполне христианскую мораль.
Ну да, христианскую. Но не православную, а англиканскую. Пуританскую, викторианскую. Беда наша в том, однако, что Россия купилась на эту приманку давно.
> Кстати, образцом тотальной борьбы с мельчайшими проявлениями эротики считают "викторианскую эпоху" в Англии, когда даже ножки роялей драпировали, чтоб не вызывать ассоциативных цепочек, а жене полагалось в постели быть фригидной и делать всё, чтобы мужчина не получал от близости удовольствия.
Верно. Это-то и сделало возможной революцию. Насаждение извращенной пуританской морали.
Сначал накопили побольше либидо - а потом подорвали. Но тут уже речь идет, похоже, не о человеческой интриге, а о дьявольской.
Древняя и очень мощная идея: "Как сокрушить христианство".
Начать надо с подмены понятий. Внушить людям, будто секс - это разврат.
> Хорошо, ну а сами-то англичане у себя с какой целью в своё время этот аскетизм насаждали?
Сами англичане делали это для того, чтобы канализировать энергию народа на колониальные войны.
А ещё раньше - для завоевания самой же Англии.
Ведь Англия - это и есть первая и самая главная колония "Англии". А собственно "Англия" - это условные "голландцы", которые захватили Англию в 1688 году. А "голландцы" - это не голландцы, а венецианцы, которые перевели свои капиталы в Португалию и Голландию вследствие упадка Венеции. А упадок Венеции - следствие турецких завоеваний. А турецкие завоевания - следствие интриг Ломбардии. Короче, тут цепочку можно тянуть до самого Каина.
Не Михаила Каина. 🙂 А библейского Каина
Надо бы об этом подробнее написать. О сексуальной революции в Европе. Её корни и причины. О Пуританстве, о ложном аскетизме католиков.
Вот тут-то вот самые корни, психосоциальная основа всех наших бед.
> Тогда получается, что в 90-е резко ослабили вожжи для того, чтобы подорвать пассионарность народа?
Да, в 90-е просто выпустили пар в свисток. Просто для страховки, чтобы исключить даже потенциальную возможность взрыва.
> Cейчас, как мне кажется, что-то уже избыточно стало этой темы повсюду...
Темы много, а здравых мыслей очень мало. Люди отождествляют секс и разврат.
Им надо объяснить, что секс - это НЕ разврат. Более того, разврат - это всегда неполноценный, ущербный секс.
Полноценный секс возможен только если есть любовь - то есть, глубокое взаимное доверие. Иначе человек просто не может по-настоящему отдаться другому человеку. И потому нет полноты переживания секса. Это и есть разврат - поверхностный, невкусный секс, которым "питаются" всю жизнь те, кому было так и не суждено познать Любовь.
А где есть любовь, там будет и брак. Неизбежно. Потому что любовь неотделима от верности. Вот эту вот мысль было бы полезно донести до публики.
Продолжение темы см. в ЖЖ Михаила Васильева: https://ortopas.livejournal.com/
[Постскиптум]
> а с полиаморами что?
Не бывает человека, неспособного познать Любовь. Но часто бывают те или иные психические нарушения, затрудняющие эту способность. Полиамория - это неспособность глубоко полюбить. Это лечится психотерапией, в том числе используя Психоанализ в браке
> а к однополым связям каково отношение в контексте статьи?
Неспособность человека получать наслаждение при сексе с противоположным полом - это психическое нарушение. И оно так же точно лечится при помощи психотерапии.
> Максим, но если речь не только про секс но и про отношения, желание строить семью и любовь?
Поверхностное удовольствие от секса человек может получить и со своим полом. Но по-настоящему глубокое наслаждение возможно лишь при полноценной любви. И только с противоположным полом.
То есть, "желание строить семью и любовь" у гомосексуалистов есть, а вот настоящая любовь им неведома. И не будет ведома, пока они не обретут способность получать удовольствие от полноценного секса.
> Дайте определение "настоящей любви"
Непростая задачка. Я бы сказал так.
Настоящая любовь не поддается определению, потому что она выходит за пределы возможностей рассудка. Но кое-что сказать о ней можно.
Проще всего сказать, что настоящей любовью не является. Не является ею влюбленность, даже самая сильная. Настоящая любовь требует опыта совместной жизни и рождается в супружестве, а не является его предварительным условием.
Настоящая любовь не бывает "несчастной"; она обязательно взаимна.
Первый признак её таков: человек совершенно предаёт себя другому человеку, доверяя ему больше, чем самому себе. И в то же время обладает другим человеком больше чем самим собой. Это не определение, а только необходимый (но не достаточный) признак настоящей любви.
Достаточный, но не необходимый её признак таков: настоящая любовь соединяется с любовью к Богу и ни в чем не препятствует ей. Но это слишком сильное требование (достаточное, но не необходимое). Потому что настоящей любви могут достигать и супруги, не знающие Бога, и тогда сама любовь может стать для них путем Богопознания. Но может не стать.
Любовь к Богу выше земной любви, даже самой настоящей.
mindfactor
January 21 2019, 12:47:01 UTC 5 months ago
А разве не следствие открытие португалией обходного, морского, пути в индию через юг африки ?
palaman
January 21 2019, 13:12:29 UTC 5 months ago Edited: January 21 2019, 13:12:57 UTC
mindfactor
January 21 2019, 14:12:38 UTC 5 months ago
Официальная версия - сидели в медвежьем углу мировой торговли, а хотелось богатств и пряностей. Все известный пути в индию были под надёжными лапами итальянцев, которые никого туда не пускали. Вот и начали искать неизвестные.
palaman
January 21 2019, 14:14:13 UTC 5 months ago
Отличный текст.
paidiev
January 21 2019, 13:55:02 UTC 5 months ago
И куча искалеченных людей с извратами, как отходы политики репрессивной сексуальной культуры.
И сейчас пошёл новый этап: убить любовь как таковую.
Спасибо!
palaman
January 21 2019, 14:17:31 UTC 5 months ago
А правильный путь - вернуться к нормальному античному Православию, не обремененному средневековыми варварскими новациями.
vagrant_91
January 21 2019, 13:56:32 UTC 5 months ago
ЗЫ. В заголовке пропущен предлог "о".
palaman
January 21 2019, 14:16:16 UTC 5 months ago
Спасибо! исправил
alekseyton
January 21 2019, 14:15:41 UTC 5 months ago
Не сомневался, что бегемотик оценит 😂 у него пунктик
palaman
January 21 2019, 14:19:13 UTC 5 months ago Edited: January 21 2019, 14:20:44 UTC
Ваши комментарии полны желчи и бедны мыслями. Они не украшают мой ЖЖурнал, а все больше и больше уродуют его.
Мой добрый совет: помолчите и подумайте полгодика. А потом попробуйте ещё.
"Бегемотик" правильно понимает, откуда ноги растут. Я бы Вас забанил за одно неуважение, но не буду: он ведь сам выбрал такой аватарчик. Значит, в этом есть какой-то смысл.
anunnak
January 21 2019, 16:31:11 UTC 5 months ago
Здравствуйте! Вот хорошо Олег Насобин про эту венецианскую теорию сказал - назовите хоть одну знатную фамилию, всплывшую с капиталами в Голландии.
За этой конспирологической версией вряд ли стоит реальность...
palaman
January 21 2019, 18:13:42 UTC 5 months ago
anunnak
January 21 2019, 19:26:05 UTC 5 months ago
Наверняка Вы знакомы с любопытным фактом; вот как об этом пишет "Эксперт":
"Гульельмо Бароне и Сауро Мосетти, экономисты из главного финансового учреждения на Апеннинах - Bank of Italy, провели необычное исследование. Они отправились в архив Флоренции, проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году и сравнили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Результаты удивили самих исследователей: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадают почти 900 фамилий."
Думаю, в отношении Венеции подобное исследование показало бы аналогичные результаты. Так что венецианские богачи продолжали оставаться богачами в своём граде, как генуэзцы в своем.
Тут нужно сместить угол зрения чтобы понять - не в том дело, что их капиталы куда-то делись или исчезли (хотя османы, конечно, старались чтобы это произошло). А в том, что мир изменился, и утлое Средиземноморье уже не могло давать прибыли, сопоставимые с трансокеанской торговлей, на которой выросли новые, более солидные капиталы конкурирующих держав.
С уважением, как-то так))
phoenix2100
January 21 2019, 19:27:14 UTC 5 months ago Edited: January 21 2019, 19:29:10 UTC
авторства Sergio Rossetti Morosini
А Edmund Grimani Hornby вообще на главном фронте отметился...
palaman
January 22 2019, 05:02:02 UTC 5 months ago
The Grimani Breviary, long in the library of San Marco and the Biblioteca Marciana, Venice, is a key work in the late history of Flemish illuminated manuscripts. It was produced in Ghent and Bruges ca 1515-1520 and by 1520 owned, though possibly not originally commissioned, by Cardinal Domenico Grimani.
Самая большая коллекция иллюстрированных фламанских рукописей почему-то находится в Венеции. Хотя казалось бы, ну при чем тут Венеция?
palaman
January 22 2019, 04:43:03 UTC 5 months ago Edited: January 22 2019, 04:48:09 UTC
Голландия - первая в Европе страна (не город!), в которой устроили революцию. Восстание
североамериканских колоний, извините, Соединенных провинций Нидерландов против Испании - это не просто революция, это прообраз, архетип всех последующих европейских революций вплоть до украинского Майдана. Она была одновременно национально-освободительной, буржуазной, религиозной и даже где-тол уже и пролетарской (гёзы).И вот меня всегда удивляло: когда читаешь по истории Голландии, там у всех (ну, почти у всех) деятелей подчеркнуто-голландские имена. Итальянцев в Голландии вообще не было, как и всяких прочих испанцев.
Вот у их противников, французов - пожалуйста. Генуэзские арбалетчики фигурируют, какие-то итальянские консультанты, которые ещё в XIII веке оставили нам мемуары, в которых те же события описаны на хорошем итальянском языке в классическом таком стиле. В со стороны самой Голландии ну всё как-то сплошные ван-деры. Никаких итальяшек. Сами, всё сами!
Это останавливает внимание, потому что контакты-то с Италией у них были очень плотные с самых ранних времен.
Норвич пишет о XIV веке:
(Крит и Кипр) вместе с частью Мореи прославились производством сладкого, крепкого вина, известного как мальвазия (по названию порта Монемвазия, откуда по большей части его вывозили), которое с такой охотой поглощали англичане и их соседи из стран Северной Европы (то есть, в первую очередь Фландрия). В 1330-х годах появился некоторый постоянный стандарт для этого вина, и венецианские купеческие галеры везли его в Англию, где меняли на английскую шерсть... Ее везли во Фландрию, где взамен шерсти грузили на суда кипы одежды фламандского производства — отличного качества шерстяные плащи и платья, продавать которые можно было по всей Европе и даже в Леванте. Этот торговый треугольник приносил такую прибыль, что в 1349 году его национализировали и превратили в государственную монополию.
Казалось бы, за три века плотных торговых контактов ну кто-то из венецианцев просто обязан был переселиться поближе к такому интересному месту? Но вот нет! Везде одни Ван-Деры.
Невольно закрадывается мысль, что национальное-освободительное движение наложило сильный
опечаток, извините, отпечаток на историю Голландии, так что голланды не просто первыми в Европе, но прямо-таки издавна, с самого XIV века возненавидели романские фамилии и блюли чистоту своей нации. А может, конечно, и просто задним числом подчистили свою историю уже в XVI веке. В то время это ведь просто делалось. Просто и грубо.Вот, например, у меня тут друзья искали список лиц, учредителей Английской Ост-Индской компании. И что же? В этом списке указано лишь одно имя, и это имя несомненно английское: королева Англии Элизабет! Остальные 160 имен что-то нигде не перечисляются, а идут одной строчкой: "И ещё 160 человек". Нельзя исключить, что и англичане чего-то недоговаривают относительно истории своей великой Компании. Хотя мне что-то подсказывает, что как раз среди этих-то 160 человек, если бы нам удалось их увидеть, мы бы нашли множество голландских фамилий. Время такое было - голландское.
80-летняя война против иноплеменного владычества - это не шутка. За это время национализм, если его использовать в качестве военной технологии, можно докрутить до запредельного градуса, до точки кипения, когда уже и знать начинает переходить на местное простонародное наречие. Может, потому в Нидерландах до сих пор ходит столько анекдотов про бельгийцев, хотя казалось бы, какая разница - их ведь почти и не отличишь...
Вот что мне приходит на ум по поводу остроумного возражения Олега Насобина против Итальянской теории.
medved_kuznets
January 22 2019, 10:58:21 UTC 5 months ago
И в дополнение
palaman
January 22 2019, 05:25:11 UTC 5 months ago Edited: January 22 2019, 05:25:35 UTC
Ученик (французского композитора) Жана Мутона. Работал преимущественно в Италии, куда переехал (предположительно) в 1514.
Английская Википедия при этом сообщает иное:
He was born at Rumbeke near Roeselare.
"Ещё не до конца разобрались"
Но что он всяко был голландским композитором - это уж то-очно!
Michael Skidan
July 1 2019, 08:23:12 UTC 2 weeks ago
palaman
July 1 2019, 08:31:16 UTC 2 weeks ago Edited: July 1 2019, 08:31:29 UTC
Иллюстрацией да послужит любвеобильная королева Виктория, давшая имя Викторианской эпохе. Кстати, я почему-то не могу найти ссылку на ролик, в котором Галковский рассказывает эту прикольную историю, о любовниках английской королевы. Не поможете?