Для чего Россия объединила Германию, а потом воевала с нею? (гипотеза)

Да и до начала тоже: требования России к Турции были самые умеренные с 1828 года! Я сам был удивлён, как мало собиралась добиваться Россия, чтобы не злить Европу.
После Крымской в ответ на блокаду (кстати в Крымскую Пруссия была не союзником а шакалом) и угрозу войны, когда Россию рассматривали как некий Китай для раздела, - было найдено эффективное решение.
Где ошиблись?
Недоучёт кретинизма Германии. Нападение кайзера на Россию было глупостью в кубе: ведь очевидно, что Англия и Франция не дадут победить и никакого компромисса за счёт России с ними не достичь.
И Гитлер повторил ту же глупость! Читаем Майн Кампф: компромисс с Англией за счёт России. И не способность просчитать: а Англию такой компромисс устроит.
И вот после 1991 ситуация повторилась один к одному! пусть и в неявной форме, пушки грохочат лишь в Новороссии.
И ведь с теми же последствиями для немцев! Точнее хуже: в этот раз их уничтожат.
Тевтонская тупость. А ошибка России это ошибка умного, когда имеет дело с тупым ублюдком. "Бойся дурака со всех сторон.".

И это следует воспринимать как данность. Поумнеют ли? Да. Ног для нас это будет поздно, т.е. не важно для дела.

Да, нет, скорее не умение понять мотивировку контрагентов. Тех же англо саксов, что мыслят в категориях "важны не намерения, а возможности"(с)
И, видимо, поспешили со "Смерть Америки", переоценили "условную "дем. партию". И то, что крах США и России им пользы не принесёт.