bohemicus посмотрел фильм "Кабаре".Фильм недетский, пронзительно откровенный. Этот мир показан мир глазами шута - человека, который слишком многое видит и понимает, чтобы ему было дозволено говорить то, что он думает. В сущности, взгляд очень холодный, почти бесстрастный. Его органичная форма - ирония.
Сказано коротко и ясно, сказано очень многое, но сказанное более или менее понятно и знакомо мне. Но меня глубоко взволновал один образ этого фильма - барон Максимилиан фон Хёйнц. Я даже собрал все эпизоды с его участием в один ролик и просматривал этот ролик многократно:
https://yadi.sk/d/TG8AC4YSbnUS3
Я пытался понять, как этот аристократ относится к нам, простым смертным.
Там нет безразличия или высокомерия. Это я понял уже давно, когда видел вот эти великолепные кадры:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=egMpFaWkFQ0
Я пытался сравнить это с нашим отношением к животным. Животные бывают дикие и домашние, домашних мы можем искренне любить и лелеять, но в любом случае мы над животными не превозносимся, но мы к ним и не безразличны. Похоже? Да, похоже. Но не то! Посмотрев на Максимилиана из "Кабаре", я отчетливо понял: не то.
Что-то более глубокое и основательное.
И вот в какой-то момент я дерзнул высказать сам себе то, что я чувствовал.
Да, мне понятно и знакомо отношение аристократа к простому смертному. Я сам переживаю очень близкие или те же самые чувства, когда пишу книгу.
Это отношения автора к своему герою. Любит ли автор героя? О, да! Любит и глубоко сопереживает ему - без этого книга выйдет пустой - но это ничуть не мешает автору подвергнуть героя страданиям и убить, когда это надо для сюжета.
В тот момент, когда я осознал это, мне стало страшно оттого, что я заглянул в какую-то новую мистическую бездну. Потому что я не знаю, какие выводы следует сделать из моего наблюдения. Оно не вполне укладывается в мои представления о жизни и отчасти разрывает оболочку моего мировоззрения.
Да, так может смотреть бог. Но - простой человек?! Неужели метафора "дети богов" есть нечто большее, чем лестная фигура речи?
Продолжение темы:
О дипломатической вежливости
О личном интересе и долге
September 23 2014, 17:48:52 UTC 4 years ago
September 23 2014, 18:03:45 UTC 4 years ago
Даже и не имеющий подчиненных может. Если аристократ потеряет власть, он не перестает быть аристократом.
В данном случае я не указываю на нечто уникальное и неповторимое в аристократии. Я лишь указываю какая именно из многих возможностей человеческого естества реализуется в этом случае.
Deleted comment
September 24 2014, 03:57:45 UTC 4 years ago Edited: September 24 2014, 03:59:05 UTC
Позиция шута! глубочайшие намеки без претензии на то, чтобы быть понятым.
Deleted comment
October 5 2014, 10:28:56 UTC 4 years ago
Воспитание!
Deleted comment
October 5 2014, 10:40:34 UTC 4 years ago
July 9 2015, 19:12:26 UTC 4 years ago
О личном интересе и долге
February 8 2016, 04:33:13 UTC 3 years ago