Про порядочность

Слово "разумеется" выдает в вас носителя некоего тайного познания. Раскройте нам его. Чую, мы будем премного удивлены. Уж не пророк ли вы новый, из числа тех, про коих нам глаголал Иоанн Богослов?

Бог Слово сказал: "Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня имеет жизнь вечную." (Ин. 6: 47)

Вера в Бога и есть знание.

На вопрос, что есть Бог никто, даже Ангелы ответить не в силах, ибо Бог принципиально непознаваем, что проистекает из его всемогущества. Непознаваемость Бога есть одно из его свойств, если хотите часть ответа на вопрос: "Что есть Бог?" Но это вовсе не означает, что многие свойства Божии нам не ведомы. Это означает то, что вы, по наставлению духов, занимаетесь спекуляцией, то есть отвелеченным мудрованием вокруг темы, которую ни люди, ни создания бестелесные познать не могут. Т.е. тут мы имеем типический случай "от лукавого".

Вот видите! "я -то знаю ответ на вопрос "что есть Бог" Вот ведь как! Пророки не знали, что есть Бог, Апостолы не ведали, что есть Бог, а вы знаете.

И тут же переход на психиатрию. Чуть выше я отметил типичное для "новых пророков" явление - переход на фрейдизм. И тут же пошел переход на психиатрию. А вы все более забавны. Да.

Вы просто пособие для учебника по ересеологии. :)))

Вера без дел мертва есть, а потому верующий человек по определению есть порядочный или, по крайней мере, стремиться им быть. И это не внешнее, не понуждение со стороны, это внутреннее.

Вы вводите совершенно ненужную сущность. Спаситель сказал: "...да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого." (Мтф. 5:37). Ergo, в вашем лице мы имеем не человека прямодушного, но стремящегося за многословием и порождением ненужных смыслов скрыть нечто противное словам Бога Слова. Чесо?

Я уже выше дал слово Творца вселенной: "...а что сверх того, то от лукавого".

Боюсь, в вашем случае мы имеем дело именно с этим феноменом. Люцифер, конечно силен, но человеку верующему даден дар различения духов.

Вы вообще ничего не понимаете. Вы просто повторяете то, что вам нашептал подколдунок некий. Оно, конечно, приятно воображать себя великим пророком типа нового Заратуштры, но мне это скучно. Я просто дал слова Начальника мира, что очень точно характеризуют вашу манеру беседы (порождение пустых и ненужных смыслов), а через это и вас лично, а вы тут же занялись фрейдизмом. СмИшно, право слово.

Но кто-то же вам шепчет всю эту несусветицу? Разве нет? :)))

С нетерпением жду, когда вы обрушите на меня каскад терминов из психиатрии, не вполне понимая их значение.

Вы странный человек, вначале, возомнив себя новым Заратуштрой, навпускали в себя чертей, а теперь хотите в этом обвинить других. Пост, молитва и покаяние спасут вашу израненную душу, но мне вы скучны, как и тот сумбур, что творится в ваших ментальных закоулках.

И меньше пейте водки в пятницу вечером. Она, конечно, хорошее горючее для полетов в космос, но пора уже и баиньки.

Угу?

А какой тут был переход на личности? Были только констатации фактов.

Сейчас осень, вечер пятницы. В такое время всегда оживляются люди, подобные вам. Так что я даже и не удивился, что это будете именно вы, да еще с набором того, что тут понаписали. Удивило другое - то, как швыдко вы прибежали и как с первого предложения стали шпарить по заложенному в вас. А то, что сразу сорвались на доморощенный фрейдизм и "невидимых друзей", показало, что вы не вполне сейчас можете формулировать что-то более тонкое. Ergo, вы - пьяны.

Мнение человека, что пишет: «некоего "Спасителя"», особой ценности не представляет. Надеюсь, что вы это понимаете. Вы упустили очень удачный повод промолчать.

Не приписывайте мне ваши убеждения. Не нужно.

Для справки. Тора скомпилирована много позже Нового Завета. Текст Ветхого Завет вовсе не есть перевод Торы. Текст Ветхого Завета - текст Септуагинты. Именно этими вариантами текстов и пользовалась ветхозаветная Церковь во времена Проповеди Спасителя, а не Торой, скомпилированной аж в 6 веке по Р.Х.

Общепризнанное научное мнение давно уже довольно точно определило и дату компиляции Торы и место этой компиляции. Проблема в том, что самый древний текст Ветхого Завета полностью дошел до нас на греческом языке. Остальное - отрывки и отдельные книги на иврите, но в основном на арамейском. Погрузитесь в библеистику - это азы.

Я в этом и не сомневался. :)))

Вы разве способны что-то понимать. Пока я читаю довольно стандартный генератор текстов. Лукавый ведь не творческая натура. Имитатор хороший, не спорю, но без выдумки. Все, что вы тут пишете, все ваши приемчики, подколочки и подходцы довольно банальны.

Что вы вкладываете в понятие фанатик? Вы к ним относите и тех, что ради веры шли на верную смерть, т.е. были верны Богу до смерти, смерти лютой? Или фанатики, наоборот те, кто их расстреливал?

Делаю вам замечание.

Пытаться встрять в чужую беседу и отвечать за других - признак плохого тона. Делать такое может только хозяин вечеринки, званого обеда или в данном случае журнала.

Вы можете вообще ничего не видеть, но я сделал вам замечание, а сейчас делаю второе. Ваше состояние опьянения вас не оправдывает, а только усугубляет (делает вдвойне тяжкой) вашу вину. Третьего предупреждения я делать не буду.

А к чему мне вас банить? Я только призываю соблюдать правила приличия и не нести чепухи, чем вы тут усердно занимаетесь.

Как говорил Старый Фритц: Я покровительствую только таким свободным мыслителям, у которых приличные манеры и рассудительные воззрения.

Ваши манеры оставляют желать лучшего, а ваша манера вести беседу показывает со всей очеидностию, что воззрения ваши отнюдь не рассудительны, иначе бы вы поостереглись брать слово Спаситель в кавычки, да еще и снабжать его всякими эпитетами, показывающими опять-таки ваши предосудительные манеры.

Рассудительность и манеры! - вот, что я всегда говорю пылкому юношеству.

Вы живете в выдуманном мире. Я еще не видел ни одного верующего, кто по соображения веры, а не по каким-то иным, например, службы, стрелял первым. Не видел среди верующих и тех, кто "интересы своего лона ставят выше интересов семьи".

А вот когда по году не отдают взятый на месяц долг видел. При этом, когда требуешь деньги взад, делают круглые глаза и начинают тебя попрекать тем, что ты верующий, активно намекая, что верующие обязаны давать в долг безвозвратно. Такое видел. Да.

Это хорошо, что вы работаете с РПЦ. И что?

То, что у вас собственный божок для личного употребления, я давно знаю. Но вот "я много разговариваю с разными православными" совсем не аргумент.

И еще. Я вообще не имею привычки никого судить. Я только рассуждаю, а вот судите как раз, увы, вы. И судите с позиции своего удобного вам божка.

Ну, да и ладно.

А не нужно создавать себе уютненьких божков. Уютненько, оно, конечно, хорошо, и уютно, но жизнь куда проще. И эмоционировать не нужно. Нужно воспринимать мир таким, каков он есть. И не судить никого. А вот вы как раз и занялись осуждениями. Почему? Не знаю. Но коли взять за основу ваш стиль, то можно без труда доказать, что близкий вам человек, крайне непорядочен. Только к чему? Я лично так не считаю и вставать на вашу позицию не хочу. Так что пустое. Но доказать можно и без всякого труда.

Единственно непонятно тогда одно - почему вы ему претензий морального порядка не предъявляете. Вот в чем фишка-то.

А так все стройно получается: только вот бревна в своем глазу не видим.

Я вообще не "эмоционирую". Во-первых, не люблю что-то брать близко к сердцу, а во-вторых, не люблю это слово.

А доказать порочность вашего уютненького взгляда на мир проще паренной репы. Только вам это будет обидно, а я не хочу.

Я сказал то, что сказал. Ни меньше, но и не больше, ибо рек Господь: "...да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого." (Мтф. 5:37)

Увы, вы, как и положено людям вашего сорту, сильно ошиблись. Я никогда не был не то что комсомольцем, но даже пионЭром. Да. А служить изволил прокурорским работником. Пролет у вас, батенька вышел, как и у всех подобных вам. Юрист обязан владеть логикой - это его главный инструмент.

А у вас есть чувство юмора? Я почитал ваш журнал. Увы. Довольно уныло.

Когда клеите на другого ярлычки, не нужно быть таким рьяным и ярым. Шибкие страсти затуманивают голову. Под коробкой кипит и анализу никакого не выходить.

Вот дело с пусями типичный случай того, как куча людей, раньше довольно успешно носивших маски порядочных, вмиг их скинули и явили миру такие жуткие рожи, что плюнуть и то мало будет. Разве не так?

Или вот Навальный. Ведь все болотные ходоки прекрасно знают, что он за хрукт, но он их "хрукт", а потому они с пеной у рта будут доказывать, что он чист. Вела Ксюша "Дом-2" и все рукопожатые вопили про нее несусветицу, стала ходить на митинги, стала иконою. Написала статью про сон, покаялась то есть, и получила взад свои мульоны, стала предательницею.

А почему? А потому, что людишек этого паршиву истинная суть вещей не интересует. Даже протест весь выдуман, высосан из пальца. Никого не интересуют "честные" выборы, никого не интересуют жулики и воры, взятколюбивые менты и т.п. Одними движет похоть и желание безнаказанно выставлять свои половые органы и афедроны и безнаказанно, пардон за прямоту, трахать детей. Других - животное русофобство. Третьи надеются в мутной воде выловить рыбку пожирнее, четвертые просто от осознания своей ничтожности. И все разговоры "за совесть" лишь попытка обмануть других, а порой и себя в истинных мотивах своих действий. Разве не так?

А кто вам сказал, что я кипячусь? Не приписывайте мне свои чуйства. Я написал пост, а вы тут же торопливо прибежали, плюясь, будто кипящий чайник кипятком. Разве нет? Кабы нет, то не стали бы задавать "наводящие" вопросики с, как вам казалось, подковырочкою, а из прямого ответу делать выводы, что вовсе из него не следуют. И кто тут раскипятился?

И кто вас в чем-то убеждал? Я просто высказываю свою точку зрения на то, что вижу вокруг себя. Но убеждать кого-то в чем-то, угодники обороните.

А вы с козырей решили зайти? Вы негр, привезенный из Африки?

Решили раскрыть карты? Швали много.