papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Рукопожатые журналюги стали мочить Навального

Каков штиль!

— 08.11.2012 01:32 —
Растворение кумиров
Екатерина Винокурова о заблуждениях в отношении Алексея Навального

За Навального единственный раз голосовали 44 тысячи человек, что в 10 с лишним раз меньше посещаемости, например, главной страницы «Газеты.Ru» в сутки. В два раза меньше пропускной способности «Меги» в выходной, в два раза меньше даже населения моего района Северное Измайлово.

Меньше, чем за некоторых моих друзей проголосовало избирателей на муниципальных выборах в Москве. И то выборы были все-таки виртуальные, в Координационный совет оппозиции.

И ничем этот человек не лучше и не хуже нас, все остальное мы сами себе придумали, в который раз оступившись на сотворении кумира. Кумир, впрочем, оказался меньше и мельче наших исканий в районе Болотной площади и проспекта Сахарова. Потому что не может хамоватый самовлюбленный политик, не избиравшийся никогда даже муниципальным депутатом, стоить мечты о демократии и смене не Путина на любого другого, а самой системы, которая бесконечно тиражирует Путина и иже с ним.

http://www.gazeta.ru/politics/blogs/vinokurova/b_4844697.shtml


Ребятки лихорадочно срывают с себя белые ленточки. Это будет оценено.
.
Tags: Элегируя на арфе

actapublica

November 8 2012, 19:45:55 UTC 6 years ago

И, главное - где. В "Газете"! Это нож в спину.

papa_gen

November 9 2012, 04:42:52 UTC 6 years ago

Это тысяча ножей в спину!

aisatu

November 10 2012, 12:04:58 UTC 6 years ago

Я - Екатерина Винокурова, которую Вы обвиняете в заказной публикации. В Газете.ру нет и не будет цензуры и не было никогда - раз. Два - разочаровываться в политиках можно и нужно искренне, и никаких теорий заговора тут нет

papa_gen

November 10 2012, 12:11:11 UTC 6 years ago

Простите, но лично я Вас ни в какой заказухе не обвинял. Наоборот, я чуть ниже написал: " Известно только то, что есть текст Е. Винокуровой. Текст написан от нее лично. Заказали ли ей текст, или он был написан ею по душевному зову, мы не ведаем. В Газете ру очень странная редполитика, так что ее текст мог быть ее личной инициативой. "

marss2

November 10 2012, 02:26:40 UTC 6 years ago

ох сомневаюсь что журналисты Газета.ру решают такие вопросы - "за Пу или за Овального"

у каждого журналиста есть начальник. .а у начальника - собственник конторы

предположу что на верху договорились. .а журналистов поставили перед фактом -с понедельника вам не нравится Овальный

papa_gen

November 10 2012, 03:14:04 UTC 6 years ago

Вы уже предполагали на счет Сердюкова. Давайте не будем идти по этой склизкой дороженьке впредь.

marss2

November 10 2012, 03:52:25 UTC 6 years ago

ох, грех есть такой - люблю порассуждать

papa_gen

November 10 2012, 04:12:10 UTC 6 years ago

Вы просто поймите одну простую вещь: мы не знаем, какие погремушки есть в избушке. Просто ничего. Известно только то, что есть текст Е. Винокуровой. Текст написан от нее лично. Заказали ли ей текст, или он был написан ею по душевному зову, мы не ведаем. В Газете ру очень странная редполитика, так что ее текст мог быть ее личной инициативой.

marss2

November 10 2012, 04:31:12 UTC 6 years ago

я согласен с Вашими возражениями. - ну не знаю я тамошних резонов и раскладов..и ошибаться могу и еще как)

я почему такое предположил- Газета.Ру -частная контора... у нее собственник есть.. а у собственника - есть деловые интересы..

может ли влиять на эти интересы позиция газеты в выборе "За Пу или за Овального?" .. мне кажется что может...

ну вот примерно такие мои посильные соображения)))



papa_gen

November 10 2012, 04:36:34 UTC 6 years ago

Возьмите себе в расчет, что большинство наших СМИ планово убыточны. Их задача вовсе не приносить прибыль собственнику, а так или иначе доносить до сфер позицию собственника, когда это будет нужно. Для этого у СМИ должна быть максимально широкая читательская аудитория. В такого рода изданиях т.н. журналистская свобода весьма высока. И собственник редко вмешивается в текущую редполитику.

Так что ваши допущения на самом деле с жизнью, с реальным положением вещей мало, что имеют.

marss2

November 10 2012, 04:43:30 UTC 6 years ago

спасибо, очень интересно.

если можно ,такой вопрос... СМИ планово убыточны, но собственник должен будет покрывать эти убытки за счет других прибыльных бизнесов

насколько влияет на отношения собственника и властей по вопросам прибыльных бизнесов - оппозиционная позиция СМИ, пренадлежащих собственнику?

papa_gen

November 10 2012, 04:48:15 UTC 6 years ago

Самые "улетные" СМИ у нас принадлежат Алишеру Усманову. Но власть к нему благосклонна. Лисин (НЛМК) позакрывал почти все свои СМИ, просто от жадности, ибо решает все вопросы напрямую. У него есть группа журналистов, пишущих клеветоны на местных липецких политиков, но это так, стеб...

marss2

November 10 2012, 04:53:21 UTC 6 years ago

спасибо ,очень интересно...

хотя мне такой расклад непонятен, видимо для него есть причины ,которых я не знаю

actapublica

November 10 2012, 05:23:21 UTC 6 years ago

Бывает и так, конечно. Но, как правило, ларчик просто открывается. Сталкивался многократно. В том числе и на ТВ, где (казалось бы) контроль должен быть гораздо жёстче.

marss2

November 10 2012, 05:53:11 UTC 6 years ago

ну если на вариться в той кухне - то по большому счет можно только догадываться...по разным признакам

например, личное мнение журналиста на то и личное ,что в 1 экземпляре = не совпадает с другими.

а если идёт заказная компания - то в разных СМИ разные авторы одновременно пишут одну мысль похожими словами

например, недавно Царь сказал ,что выделяет кучу хороших денег на улучшение "имиджа Кавказа"

и вдруг после этого в ЖЖ появилась куча репортажей - о поездке на курорты Чеченской Республики..

причем авторы разные, а стиль и содержание репортажей похожее -вдруг одновременно им стала нравиться местная природа и гостеприимство...

и везде куча фотографий улыбающихся добрых лиц местных жителей

kolencev

November 9 2012, 00:18:02 UTC 6 years ago

чуют суки проститутоидные куда ветер подул

Deleted comment

actapublica

November 10 2012, 05:25:47 UTC 6 years ago

Блестящий комментарий:)

Deleted comment

actapublica

November 10 2012, 09:54:35 UTC 6 years ago

Тоже очень уважаю эту формулировку классика.