Перспективный российский авианосец признан устаревшим до постройки

А источник не важен. Важно то, что сейчас пойдут сливы из МО - важно все промахи свалить на Сердюкова. Так что раскрывайте лоханку. Считайте, что это официальная информация. "Известия" есть некоторым образом официоз. Это нужно понимать.

Вы меня, конечно, простите, но РИА еще более странная контора, как и ИТАР-ТАСС. А что делают "Известия"...

В данном случае публику готовят, что проекты фрегата-невидимки и авианосца оказались туфтой. И подготовить надо быстро, чтобы две этих вещи не повесились на Шойгу.

А неназванные источники "Известий"...

Теперешние "Известия" - это практически официоз. Считайте, что эти источники ходят с адмиральскими погонами.

И про "рабочий проект по эскизным работам".

Коли вы не ведаете, то даже за рабочий проект деньги вообще-то платят.

А фрегат-неведимку с неисправной артсистемой уже даже и построили.


Так что давайте уж признавать явные вещи. Пока публику готовят, что будет медный таз. Потом он появится. А то выйдет, как с АТЭС, где с пеной у рта многие самопальные уря-патриоты доказывали, чтовсе шикарно и превосходно, а вышло в итоге, что 2/3 объектов не сданы в эксплуатацию, а два объекта даже не начали строить.

Таперича эти уря-патриоты, накрывшись грязными тряпочками, сидят по углам, хлопая глазиками и усердно делая вид, что они тут ни причем.

Не нужно пытаться диффамировать плохую весть ссылками на то, что, мол, "Ызвестия". Хреновый авианосец спроектировали. Хреновый фрегат-невидимку построили. Нужно это понять и спросить: "А почему так вышло? Что делается для того, чтобы такого более не было? Где посадки?" Иначе детали для "Союзов" и путинского Ил-96 так и будут изготавливать в трех арендованных гаражных боксах. Это нужно понимать, а не пытаться отмахнуться от проблемы.

Можно предпочитать, что угодно, но прошу у меня не корежить название газеты, а во-вторых, что такое "простыни"? И как потом вы будете смотреть людям в лицо, когда на публику вывалят еще более удручающие факты? После истории со сборкой комплектующих для "Союза" в "трех арендованных гаражных боксах" веры больше "неназванным источникам" газеты, близкой к АП, нежели болтунам из пресс-служб. Разве не так?

Что же касается "Российской газеты", то это место публикаций законов, указов и постановлений, а журналистика там третьестепенна.

Так что давайте уж не играть в эти дурнопахнущие игры уря-патриотизЬмы. Несолидно.

Вы напрасно выкатили мне простыню со ссылками. Я принципиальный противник размещения в моем ЖЖ ссылок на "ресурсы". Под любым соусом. Это объясняется просто - в своем ЖЖ я никак не информирую публику о своем бизнесе. Считаю это не этичным. Также я считаю некорректным, когда в моем ЖЖ кто-то размещает кучу ссылок на сторонние ресурсы.


Вашу позицию по "Известиям" считаю детской. Особенно позабавили "журноламеры". В этой газете платят сейчас такие гонорары, что ваших "журноламеров" там просто нету. Это следует понимать. А то, что они не называют источник - вполне понятно. Никто сейчас зад подставлять не хочет, но и освободится от "груза" нужно. Так что и подтверждений от МО не ждите. И запомните - "Известия" сейчас самый близкий к АП издательский проект.

И играете вы именно сейчас в уря-патриотизм, при том на абсолютно пустом месте. Даже и мотивы ваши не вполне понятны.

Просто вы ничего не ведаете толком, а пребываете в вашем видении мира, который отличается от реальности. Я пытался всячески это вам показать, но вам почему-то удобно пребывать в нем, а не стоять на твердой почве фактов. Я понимаю, что в интернет-боях вы закалились и отточили искусство демагогии, но хочу сказать, что ваша позиция есть ничто иное как самый замшело-махровый уря-партиотизЬм.

И ваши рассуждения прА "Известия" меня сильно развеселили, плюс еще дали дополнительных очков к тому, что с реальностью вы не дружите.

Как-то так. Простите за резкость. :)))

Да, не только вы. Но люди, как метко когда-то заметил Гете, предпочитают видеть то, что им хочется видеть, а не то, что есть на самом деле. Вот и вы вместе с кучей других людей пытаетесь видеть то, что вам приятно, а не суровую правду бытия. Но разве это отменяет тот факт, что вы находитесь в состоянии фантазма, самогипноза некоего коллективного?

Смотрите на жизнь проще, и люди к вам потянуться. :)))

А давайте все эти вопросы вы зададите проектировщикам. Угу? Я знаете ли не люблю играть в танчики.

Пардон, там ничего не рассыпалось. У вас просто фантазм и нахождение духов. Кому надо, те все поняли, и только вы продолжаете кому-то чего-то с упоением доказывать. Зачем? Я думаю, что вы и сами этого не знаете.

Вот простите меня за прямоту. Вот вы, человек явно небогатый, всяко имеющий в месяц меньше журналиста из "Известий", живете, если не ошибаюсь в Калуге. Вот нахрена вам все это надо? Моря вы никогда не видели, корабль военный только в дальногляде. К чему вам этот пустопорожний морок?

Ах, мон ами, ну к чему вы написали прА картины. Как картина может что-то опровергать? Картины пишут художники: Верещагин, Айвазовский, Репин. Как их картины могу что-то опровергать?

И про "получаю" насмешили. Вы именно, что получаете, а не зарабатываете. Корабли военные видели только на картинках. Так что я совсем не понимаю ваши мотивы. К чему они? Как это связано с общим положением жизни в Калуге?

Когда человек зарабатывает, он никогда не напишет "получаю". Ну, да ладно.

И про модель.

Пошли в "Детский мир", купили сборную модель, склеили, показали журналистам. Когда вы уже поймете, что модельки можно и в магазине купить. И потом. Что за главком?

Ну, насмешили, право слово! А может он собирает модельки, сам их клеит, а потом раскрашивает? И как авианосец может не быть океанским? Разве есть особливые речные авианосцы?

СмИшно!

Хе-хе

Это мудрое выражение.