Про Мирзаева

Бить первым? Это выход.

Я к теориям зэков отношусь плохо. Если жить по их "понятиям", жизнь превратится в ад.

Не знаю, я очень хорошо стреляю, но мне на охоте-то в животину просто так не стрельнуть, а в человека без повода... Да и ударить первым не всегда смогу.

Ни одно животное не нападает на представителей своего вида без демонстрации угрозы. Даже львы, когда ведут войну за прайд, пытаются вначале выдавить старого льва психологически, а уж потом нападают. Т.е. бряцание оружием, угроза, всегда предшествует нападению. Это закон природы.

Вы знаете, сейчас мы анализирует случай не в разрезе "время покажет" и кто хорош, мы его рассматриваем с точки зрения права. А потому ваш коммент весьма странен, если не сказать, мало уместен. Вы не находите?

Я вас очень прошу не употреблять в моем ЖЖ низменную лексику. Очень. Также полагаю, что дальнейшие рассуждения в стиле правового нигилизма совсем неуместны.

А кто тут чего разжигает, мой полоумный собеседник? Вам опять кажется? Пойдите уже в даль светлую. Труп есть? Есть. С точки зрения правовой это не убийство, но с точки зрения воздаяния, чистой воды убийство. Так что идите уже, грязной тряпочкой укрывшись, наш призыватель 37 года.

И еще, наш обуянный пролетарским интернационализмом полоумец, статья 109 УК называется "Причинение смерти по неосторожности". Т.е. он, говоря юридически, неосторожный убивец. Зарубите себе это на своем носу, малоуважаемая нерусь.

Есть и другая статья. Но вы глупы, и не понимаете этого.

Я многое, что умею делать. Например, снимать показания, вести допросы,следствие. У меня, замечу, в кабинете многие даже по полу валялись, прося принять их явку.

Еще дома строить умею. С нуля. Так что мои таланты разнообразны.

Вот отправить вас лет на 10 без права переписки, а равно и половину вашей семьи, у меня заняло бы ровно два рабочих дня. И я лично забыл бы о вас на вторые сутки.

Вы просто чудушко, что не понимает одного - сажать таких, как вы, буду я, коли придет усатый 37 года. И сажать в лагерную пыль я буду беспощадно.

Вот это и зарубите себе на носу.

Но вы, как и положено клоуну, этого не хотите понять.

Хе-хе

Ее мог учесть судья при вынесении приговора.

Сама статья (ст109 УК) очень лукава, коли честно.

Я не хочу разбираться вглубь, но в Германии Мирзаев бы сидел. Другое дело, что немецкая тУрма (Turm) не российская, но потом бы у него были бы проблемы. Большие.

Это другой вопрос. "Она утонула". И ответ абсолютно верный. Я сам думал о нем и спрашивал отца, а он тонул в ПЛ несколько раз, он ответил: "Путин прав, хотя это и подло выглядит, но тут он НЕ ВИНОВАТ".

Т.е. выглядит подло, но вины и подлости за ним нету. Это сложно понять, но это так.

Виноваты Ельцин, Горбачев, и т.д. по нисходящей, но не Путин.

Если говорить обо мне, я бы не верил. Вот просто не верил. Но это уже другой вопрос. У меня принцип - не верить даже тому, что видишь.

Вот на меня раскатались бревна. По идее меня убить должно было. А вышло, что и ничего даже не переломало. Просто обширный фингал по всему телу, с последующими флегмонами.

Я кому-то поверил? Да никому. Я сам разбирался до начала августа, пока лично не понял, что никто и никак. Просто так вышло. Но сам разбирался.

Ничему верить нельзя, даже тому, что видишь сам. Ибо это ТЫ ВИДИШЬ и сейчас. Но на самом деле все может быть совсем не так, как ты видишь.

А уж, когда докладывают, тогда вообще нельзя верить. НИЧЕМУ.

В случае с подлодкой было совсем иное - папе понравилось, как Пу, отмазывал командующего. Он его даже в губернаторы сунул. Не под суд отдал, хотя было формально и можно, но убрал, но с уважением.

А чего ее искать? И к чему их сажать? Все забывают, что у юстиции главное совсем не воздаяние, а не повторение деяния. Пу сделал это без привлечения юстиции. Это плохо? Это ПРАВИЛЬНО!

Важно не посадить пьяного водилу, важно, чтобы другой пьяный водила не сбил людей. В этом смысл юстиции, а не в воздаянии.

Все забывают, что юстиция началась много миллионов лет назад, когда и людей не было, началась у лемуров с появления института изгоев. Он и сейчас у них действует и весьма эффективно. Этим, кстати, приматы и отличаются от всех других животных. Даже у самых примитивных приматов есть юстиция, как это кому-то ни удивительно. Институт изгоев есть самый древний способ уголовного преследования. И он есть только у приматов. При том, даже у самых древних. Есть и у людей.

Важна монотонность наказания, а не свирепость. Не убийство по любому поводу, а именно возмездие, пусть и мягкое (изгойчество очень мягкое внешне наказание, но часто влекущее смерть изгоя). Не отсечение рук, ног и головы, а просто возмездие, пусть и не в рамках воздаяния, как мыслят жертва и ее родственники. Убийство не обязательно должно вести к убийству убийцы. В конце концов, его убийство (смертная казнь) никак не возвратит к жизни убитого им, но возмездие должно быть ЯВЕ, иначе нельзя пресечь другие подобные деяния.

А вот в случае Мирзоева возмездия фактически не было.

Сама статья лукава. Статья придумана для случаев убийства непреднамеренного ЗАВЕДОМО. Но сформулирована так, что под нее можно подвести и Мирзоева и полицая, избивающего человека.

Вот это прочтите: http://papa-gen.livejournal.com/1334553.html

Эти старые счеты есть только возможный мотив. На саму квалификацию это никак не влияет.