О роли général Moroz в кампании 1812 года

Справедливости ради надо сказать, что советские историки напустили ляпов про войну 1812 года еще больше. Так Бородино, вопреки мнению русских генералов-участников сражения, было объявлено победой русского оружия. Между тем, по общему правилу Бородино было ПРОИГРАНО русской армией, ибо поле битвы было ею оставлено. А есть правило, что битву выигрывает тот, за кем остается поле боя.

Ну, и совершенно дикая теория, совершенно не подтверждаемая источниками, что Наполеон хотел, оставив Москву, перезимовать в южных губерниях России.

Что за бред? Речь шла либо о Смоленске, либо о Витебске.

Да, в южно-русских губерниях было много еды и фуража для лошадей. Лошадей было в достатке. Но эти лошади были не были выезжены, т.е. не годились для военной службы под седлом. И потом, как в южно-русских губерниях получать пополнение из Франции? Пешком гнать новобранцев через всю Европу? Железных дорог тогда не было. И когда бы они добрались до главной армии? Как получить порох и ядра для артиллерии? Как получить ружья для солдат и палаши с кирасами для кавалерии? Все переть из Франции на подводах? Да тогда бы в мае Кутузов мог бы прийти к Наполеону и просто взять всю его отожравшуюся армию в плен без единого выстрела, ибо им нечем и не из чего было бы стрелять.

Наполеон мог получить пополнение быстро и эффективно через незамерзающие порты Пруссии на Балтийском море - Кенигсберг, Данциг, Мемель. Витебск или Смоленск для такой зимовки идеальны.

Так что советские историки мудроны еще те. Не только французские.

Не было ничьей. Был проигрыш. Русская армия не могла вести второй день битвы. Наполеон достиг важных результатов в первый день и разгром русской армии был неизбежен. И это заслуга Кутузова, что он увел армию ночью, сохранив ее, пусть и понурую, но боеспособную и управляемую. Но битву он проиграл, хотя и снискал себе лавры непобедимого (оценка самого Наполеона).