Как следует из вынесенного во вторник судебного решения, перевод которого цитирует «Интерфакс», Круглов заработал свое состояние сумев «использовать свое положение в период распада СССР для извлечения прибыли из реорганизации таможенной администрации — как через членов семьи, оперировавших частными таможенными терминалами, так и посредством предоставления консультационных услуг компаниям в условиях стремительно менявшихся правил». В ходе перекрестного допроса прозвучал «ясный намек» на то, что законность происхождения средств семьи Круглова сомнительна, и это вызвало возмущение экс-начальника ГТК, пишет судья. Его ответы на вопросы по этой теме тем не менее не показались судье вполне откровенными, говорится в документе.
Отсюда.
Из этой новости, а это именно новость и новость важная, ибо подтверждает официально циркулировавшие раннее слухи, есть несколько выводов.
Вывод нумер раз.
Все разговоры прА систему путинской коррупции рукопожатые дурашки могут сдать в архив. Появилась она, при том в самом наглом, беспардонном виде, вовсе не при Солнцеликом, а при обожаемом ими дедушке.
Вывод нумер два.
Ни о какой вменяемой борьбе с коррупцией нельзя говорить, пока не начнутся посадки в таможне.
Вывод нумер три.
При теперешнем состоянии правоохранительных органов любые громкие посадки в таможне обернуться только кампанейщиной. Коли кто думает, что нету взаимопроникновения интересов, тот глубоко не прав.
Вывод нумер четыре.
Ни о какой системной борьбе с коррупцией и говорить не стоит. Вообще.
December 6 2012, 08:40:52 UTC 6 years ago
December 6 2012, 09:34:08 UTC 6 years ago Edited: December 6 2012, 09:39:30 UTC
1) Достойной зарплаты, либо не очень достойной зарплаты, но компенсируемой вкусняшками в виде того же служебного жилья (качественного, комфортного) и перспективами (гарантированный рост зарплаты и достойная пенсия) (я беру тут пример с полиции в Германии).
2) Внедрения системы стука нижестоящих сотрудников полиции на вышестоящих. Т.е. начальник РОВД еще сто раз подумать должен перед тем, как взять взятку.
Когда это появится, тогда и можно будет говорить, что правоохранительные органы могут начать вести монотонную борьбу с коррупцией.
А то, что любой бюрократ склонен брать, тут и двух мнений быть не может, но это вовсе не означает, что нужно начать рассуждать в стиле, что самолетам свойственно падать. Обычно ищут пути запуска, пусть и со скрипом работающих, но работающих механизмов противодействия коррупции.
December 6 2012, 14:08:01 UTC 6 years ago
December 6 2012, 14:14:03 UTC 6 years ago
December 6 2012, 14:16:00 UTC 6 years ago
December 7 2012, 18:08:54 UTC 6 years ago
Батенька!
Это как же так получается?
«подтверждает официально циркулировавшие раннее слухи»
Непорядок это — простое товарищество «Одни бабки сказали», не обладающее статусом юридического лица, таки стало официально зарегистрированной организацией без включения в Единый государственный реестр юридических лиц и, ежли оно некоммерческое, то и — страшно сказать — в Единый государственный реестр некоммерческих организаций?
Куды Минюст с налоговиками смотрютЪ?
А может они того самого: агенты иностранные?
:-).
Но если не ёрничать, а серьёзно.
Всегда было любопытно — а для таких преступлений существует срок давности? Сколько раз порывался проверить, но никак руки не дошли. Вроде бы вновь открывшиеся обстоятельства позволяют, только вот документальной базы нет. И хватит ли в таком случае показаний свидетелей?
December 7 2012, 18:22:19 UTC 6 years ago
December 7 2012, 19:48:48 UTC 6 years ago
Можно ли такое?
Но подсознание из-за бессмысленности не давало покопаться в законах — не иначе :-).