Мотыжить свой участок

А вот давайте я Вам прямой вопрос задам. А вот что ему надо сделать, чтобы стать похожим на раба или Св. Франциска? Замечу, что он и не сказал, что он Св. Франциск, он только сказал, что надо "каждый день мотыжить свой участок".

Вот давайте честно сравним его со всеми, кто был до него в 20-м веке. Вот назовите мне хоть одного, кто бы Вам, вот лично Вам был по душе, и про ком страна получила такой экономический толчок, как сейчас? Вот честно и без увиливаний. Вот назовите просто.

Столыпин? А разве Столыпин был первым лицом в государстве? И при чем тут цены на нефть? Вот при чем они? Не надо за эти цены прятаться. Не изменилась бы хоть немного система распределения благ, осталось бы такой как при Ельцине, и все деньги, хоть нефть бы 1000 долларов за баррель стоила, просвистели над населением как фанера над Парижем. Вы сами это прекрасно знаете.

Вопрос не в том, что коррупция есть. Вопрос в том, что при Ельцине она была повальной. Разве нет? И потом, Столыпин все-таки не тянет. Будь он, большая часть теперешней оппозиции просто физически бы прекратили свое бренное существование.

Простите, но с чего Вы взяли, что он не выдержал? Вот мне просто интересно. Любопытно даже.

Я, может, и далече живу, но порассказать могу поболее вашего. Такие истории расповедать могу, что у многих волосы дыбом встанут. Но я о другом. Просто я его сравниваю с другими и нахожу, что он пока лучший. Да Вы и сами это все знаете.

Вот не надо перевирать мои слова. Я где-то сказал, что он не справился? Я спросил Вас, с чего Вы взяли. Ведь так? Вы сказали, что это ваше оценочное суждение, основанное на ваших наблюдениях и СМИ. Ну, СМИ мы оставим в покое, там такой бред порой пишут. Вот какие лично у Вас наблюдения? Вот это интересно. Вот и любопытно, что Вы лично и персонально такое наблюдали.

А уж потом мы и поговорим и о сменяемости и прочем всем. Пока давайте факты ваших личных наблюдений.

А я разве Вас переубеждал? Я где-то делал такую попытку? Это Вы стали меня почему-то переубеждать.

И на какие известные мне факты Вы намекаете? Вот назовите хоть один из них.

И еще. У мой блог не преследует никаких политических целей. Вообще. У меня, конечно, есть свои взгляды на политику, иногда я их выражаю, но я их выражаю как частный человек. Просто как частный человек.


Но все-таки мне любопытны факты, о которых Вы говорите.

Тут есть более серьезный вопрос. Вы набрали какую-то сумму слухов и сплетен и на основе этого пытаетесь говорить от том, что он "не справился". А я Вам так скажу: вот пока у меня не будет железных фактов, что председатель соседнего колхоза ворует, я лично не буду говорить публично, что он вор. Просто не буду, ибо это безнравственно. Я могу держать про себя, что с этим человеком лучше дел не иметь или держать ухо востро надо, но публично никогда не скажу, пока он меня, положим, не кинет или платеж мурыжить будет. Тут уж я по всей округе весть распущу, но пока такого не будет, ни слова худого не скажу, ибо прослыву тогда собирателем слухов и сплетником. А это, согласитесь, худой ярлык. Ведь так?

:)))

Ну так Франциск и Нил Сорский и Серафим Саровский в одном флаконе, а кто на него влияет... Вот не лезу я в такие чужие дела. И даже не размышляю на эти темы, тем более Великим постом.

Да я никого и не журю. Вообще. Нет у меня в заводе такого. Уж ругаю, так ругаю. А тут даже и не знаю, как пожурил. А вот Вы правильно сказали - зло меньшее. Я тоже от него не в великом восторге, но я его уважаю, хотя часто (по секрету скажу) крою матом.