Соревнование по переводу стрелок в самом разгаре

Пошел разбор полетов с "невошедшим" из интервью ДАМ 7 декабря. Забавно, все валят друг на друга.

"Мы, безусловно, сожалеем, что техническая часть трансляции, не предназначенная для публичного просмотра, оказалась опубликованной,— сообщила "Ъ" главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян.— Мы вели трансляцию на свой канал в YouTube в том виде, в каком она нам раздавалась. Мы попытались остановить ее, после того как завершилась официальная часть, но сделать это вовремя не смогли и не могли редактировать ее больше двух часов. В понедельник отправим письма в YouTube, попытаемся выяснить почему. На моей памяти это в первый раз". При этом она отметила: "В еще большем объеме неформальная часть этой трансляции была роздана, например, агентством Reuters, откуда разошлась на весь мир без нашего логотипа". "Почему трансляцию не остановили вовремя, как это обычно делается, я не знаю, так как не мы ее организовывали",— подчеркнула она. Назвав организатором один из центральных телеканалов, госпожа Симоньян не уточнила, какой именно.

"Трансляцию организовал "Первый канал", а мы выдавали сигнал в эфир",— сообщили "Ъ" в пресс-службе ВГТРК. "Сотрудники "Первого канала" организовывали только декорацию и съемку в этой декорации,— в свою очередь, заявила "Ъ" директор дирекции общественных связей "Первого канала" Лариса Крымова.— Сигнал в студии формировал телевизионный технический центр "Останкино" и отдавал в центральную аппаратную ВГТРК. ВГТРК был бродкастером, вещателем. Они выдавали сигнал туда, куда считали нужным. У телецентра "Останкино" есть журнал регистрации, где все это задокументировано". Госпожа Крымова добавила, что "по окончании интервью дважды — сначала Сергей Брилев, затем режиссер трансляции — объявили, что съемка закончена". Сразу после этого трансляция прекратилась на всех каналах. Напомним, что интервью с премьером транслировали именно каналы ВГТРК — "Россия 1" и "Россия 24", при этом "Первый канал" в своем эфире интервью не показывал.

http://www.kommersant.ru/doc/2086880

forest_ville

December 10 2012, 05:16:00 UTC 6 years ago

Ух, и ушлый вы народ! Ажно оторопь берет: всяк другого мнит уродом, несмотря , что сам урод!

papa_gen

December 10 2012, 05:17:50 UTC 6 years ago

Кто-то же должен ответить за то, что он наговорил. Не он же, в самом деле!

malck

December 10 2012, 06:50:47 UTC 6 years ago

Мнээ... а чего такого он наговорил? Зато видно, что он вполне-таки живой человек, а не "кукольная чурка".

a_beketov

December 10 2012, 06:10:16 UTC 6 years ago

Вот чисто с технической точки зрения истине соответствует вот это заявление:
Сигнал в студии формировал телевизионный технический центр "Останкино" и отдавал в центральную аппаратную ВГТРК. ВГТРК был бродкастером, вещателем. Они выдавали сигнал туда, куда считали нужным.
Что как бы, в сухом остатке звучит так: за раздачу сигнала, включая его качество и объем, отвечала ВГТРК, обладая на енто исключительным правом.

December 10 2012, 06:17:18 UTC 6 years ago

Я тут сейчас засунул этот вопрос одному знакомому из "Останкино", он ответил. Ответил с юморком. Часть его ответа я вынес в заголовок. А смысл такой: у техцентра "Останкино" нету редакторов вещания. Они просто гонят сигнал. Т.е. сидят инженеры вещания и обеспечивают передачу сигнала. Типа телефонисток. В само содержание сигнала они не вникают, так что сигнал они гонят до тех пор, пока получают его из студии. Т.е. в студийном боксе должен сидеть режиссер вещания и вовремя нажать на кнопочку "Выкл." Так что с техцентра "Останкино" спросят в самую последнюю очередь.

December 10 2012, 06:37:27 UTC 6 years ago

Я чуть больше 12 лет на попррище телевизионном служу. Последние 4 года непосредственно связан с технической стороной вещания. Собственно, об этом и речь, что на ОРТ здесь бесполезно кивать даже. Виноватыми, если по совести (ну если совсем по совести, то виноватых и нет вовсе, натуру Натольича не грех подсветить лишний раз), то виновата ВГТРК, не прервавшая раздачу сигнала сразу после окончания пресс-конференции. Но определят в виноватых конечных "клиентов", выдавших в эфир материал без купюр. Ибо предполагается, что в аппаратной на всяком канале, получающем сигнал, должен сидеть режиссер и контролировать то, что идет в эфир. Однако, я так понимаю, что тех. часть трансляции ни у кого в эфире не была показана, попала она только на канал RT в Ю-трубке, да в раздачу Reuters. К последним с претензиями устанут пыль глотать, на RT могут попытаться накатить, на ВВП не даст их в обиду. Остаются ВГТРК, но там тоже Митрию Натольичу покрутиться изрядно придется в ритме фирменной пасадены . Добродеев тот же, иные двери в Кремле не иначе, как ногою отворять имеет боярскую привелегию.

Из всего этого мнится мне, что неспроста все эти огрехи в последнее время достоянием общественности становятся. Сольют Айфоню, имею предчуствие стойкое. В самом обозримом будущем при том...

December 10 2012, 06:40:49 UTC 6 years ago

Значит, как сказал тот теледеятель, виноватым объявят Ютьюб.

December 10 2012, 07:10:57 UTC 6 years ago

Отэта могут, да! Не в первой причем уже, вроде как. :)