Об обязанности побеждать всегда

А вот делал как-то. Вопрос даже не в этом. Как человек с такими ногами, фактический инвалид, стал великим полководцем? Жизнь подбрасывает такие сюжеты, что сто умников выдумывать будут, а не выдумают.

Кутузов проиграл Бородино (поле битвы осталось за Наполеоном). Этого уже достаточно. Можно вспомнить еще и аустерлицкий позор. Барклай тоже проигрывал бой за боем и отступал в 1812 году.

Румянцев... Румянцев, конечно, великий полководец, но не уровня Александра, Вобана и Суворова.

Нельсон и Ушаков полководцами не являлись.

Даян - мелочь пузатая.

Зиал - абсолютно тоже самое. Ничтожная личность.

Жуков - бездарь, просравший 1941 год, загубивший бесполезно миллионы солдат. Такого под суд вместе со Сталиным надо отдавать, за то, что они сотворили - последствия их методики ведения войны мы хлебаем полной ложкой до сих пор.

Жуков - миф.

Так что весь ваш список мимо кассы. Не в тему. Просто вообще никак.

Я понимаю ваши мотивы, но одобрить их не могу.

Вы напрасно поставили смайлик. Мы уже как-то разбирали с Вами фигуру Жукова. И тогда мы пришли к выводу, что это был крайне тупой, малоумный человек, военный бюрократ, без всяких задатков военного вождя.

Также мы разбирали и Бородино. И тогда я указал Вам, что до 1917 года Бородино в России считалась в военной науке проигранной битвой, где русские стяжали славу быть непобедимыми.

Так что я не вполне даже понимаю, к чему Вы вытащили на Божий свет весь этот сталинистский бред про Кутузова, а особенно про Жукова. Вам хочется меня подразнить, потроллить, или Вы и в самом деле, вопреки объективной реальности считаете бюрократа Жукова полководцем, а Бородино выигранной битвой?

Что касается Бородино, то это только гнусные упражнения в демагогии, если хотите, подлая пляска на костях русских людей, спасших страну в 1812 году.

Что касается Жукова, то ждать развенчания мифа о нем осталось недолго. Как только вынесут маринованную тушку из зиккурата, так сразу пойдет и развенчание Жукова. И Вы это прекрасно знаете.

Вы также знаете, что Жуков не был полководцем, Вы знаете, что он БЕЗДАРНО просрал 1941 год. Вы знаете, что на его совести миллионы бездарно загубленных жизней русских мужиков, косточками которых он мостил пути к своим липовым "победам".

Тогда к чему ваш смайлик? Посмеяться над русскими дурачками, что защитили свою страну от Гитлера?

Вы знаете, приплетать Зиала, ради того, чтобы опорочить Суворова и на этом поставить памятник бездарю Жукову, как-то уж слишком.

Ведь мы же с Вами прекрасно понимаем, для чего Вы тут все это понаписали. Разве не так?

Вам по какой-то прихоти злодейки-судьбы очень хочется, чтобы Жукова продолжали считать великим полководцем, при том, что Вы сами его считаете гнусным ничтожеством.

Особливо Вы меня с Барклаем порадовали. Пям-таки Штирлиц некий. Все это называется демагогия и модернизация. И то, и то, насколько я знаю, в мировой исторической науке не приветствуется. Это пропаганда, а пропаганда всегда дурно пахнет. Лучше горькая, но правда, а не ваши рассуждения прА Дьен Бьен Фу, про которое и сами вьетнамцы-то толком не знают.

Так что давайте уже закрывать эту лавочку и не пускать тут разлюли-малину про Бородино, которое Кутузов проиграл. Точка.

Так же давайте уже не оспаривать очевидного факта, что Жуков не был полководцем. Вообще.

И давайте уже признаем, что Ленин и Сталин были подлыми упырями-русофобами, случайно дорвавшимися до власти.

И поставив на этом точку.