Про проблему Медведева

а Рогозин или Жуков?

Спасибо. Ведь это традиция - не доверять более яркому,абстрактно мыслящему( может только и поверхностно),поэтому мы и получили Горбача. Вне российских реалий,даже трудно прогнозировать - кто следующий? Но Лунтик.... это позорище для такой великой страны,словно первоклассника назначить директором атомохода. Я не верю,что 47-летний чин наберётся опыта и приличных манер,а Рогозин,после своего триумфа в НАТО и обещаний ПМР,вполне в состоянии.Пусть как популист,но он заметен,дерзок ,образован и нагл.- а что ещё нужно политику в наше время? "Ломка курса"? Ну так де Голль долго воспитывал Жоржа.А ваш "солнцеликий" не может не понимать,что народ не воспринимает всерьёз Медведева: одного раза вполне хватило и проталкивать его вновь означает сеять смуту и сомнения в правильности курса.
уж простите,если что не понимаю .

))) фу на Вас.... и на моё "русофобство". Но я действительно хочу разобраться. Бог с ним,с Рогозиным,хотя он вызывает больше симпатий,чем Лунтик. Давайте по другому - Путин готовит себе его в преемники уже лет 8? А толку? Ведь мало обладать знаниями по макроэкономике и политологии,чтобы стать избранным,надо биться за страну,уметь достойно представлять её и да,быть популистом - нравиться народу,обладать харизмой. А это Божий дар,который начисто отсутствует у ДА. Топ-менеджер?Но не такой страны.
А что до Помпиду - Де Голль был примером для Помпиду уже с начала 40-х и как политик не мог не влиять на него,наверно и как на большинство политиков франции - пусть 1968 стал катастрофой для героя страны,но история всё поставила на свои места. Так что мне никто ничего не говорил,разве что помог немного Гари))).

Спасибо! Хоть и не во всём согласна,но выхожу сегодня из темы с прекрасным настроением!

Прошу прощения, конечно, а не кажется ли Вам, что сам Путин и есть тот самый Помдиду в Вашей аналогии?
Конечно же, Елицин далеко не де Голль, но масштаб политических благоглупостей соизмерим :-).

Лунтик явно не Помпиду в любом раскладе: весь его политический капитал и связи испарятся быстрей исчезновения тополиного пуха весной, как только его отстранят от первого тела. Нет, какие-то мелкие, в сравнении с нынешним положением, услуги своим приятелям он оказывать будет, но такова уж традиция.
Может сами припомнить, куда делись тяжелейшие тяжеловесы, едва их сдвигали из Кремля за последние 20 лет.
Исключения мне неведомы.

А уж в следующий раз, когда Лунтика попытаются поставить на место Солнецеликого, может и реальный бунт возникнуть.
Не революция, нет, но то, что громить избирательные участки начнут прямо в день голосования совсем не сомневаюсь, как только кто-топопытается включить админресурс. До сего дняна это никто не обращал внимния, потому что Солнецеликому доверяет электорат. И доверят тому, кто кого он изберёт. Любому.
Кроме Лунтика.
Его первое и единственное президентство было воспринято обществом с пониманием: как переходная фигура для того, чтобы не изменять Конституцию и обеспечить формально чистый возврат Солнецеликого обратно.
Да и никаких реальных шагов он самостоятельно не предпринимал.
И никто его всерьёз нигде в мире не воспринимает.
Ни в собственной стране, ни тем более за рубежом
Он нерешениеспособен.
Он классический вышколенный подчинённый.
Вы же сами говорили, что как высший элемент системы подчинённых является для Солнецеликого идеальной фигурой.

А все книжки по маркоэкономике политологии, простите уж, имеют цену макулатуры.
Вот нет ни одной книжки, которая бы хоть в отдалённом приближении отражала действительность.
Простейшее доказательство: никто не знает что делать с выдуманным финансовым кризисом.
Вообще никто.
Ни хвалённые Нобелевские лауреаты. ни управляющие центраными банками, ни тем более правители.
Как-то так ...

Ваши слова а Медведеве:

А сейчас он самый, подчеркиваю, самый квалифицированный человек в нашем руководстве после самого Солнцеликого.

Мои слова о нём же:

Он классический вышколенный подчинённый … высший элемент системы подчинённых

Ну и в чём разница?
По-моему, нет никакого противоречия.
По поводу «бонапартисткого режима» могу заметить, что мы, видимо, используем разные дефиниции этого выражения. И, соответственно, вкладываем разный смысл из-за различия исходных определений.
В данном случае не вижу оснований о его применении к Путину:
а) установившаяся после Бонапарта сумятица во власти привела к революции 1948 года и завершилась в итоге Первым Президентом Второй республики с плавным переходом в Третьего Императора французов Наполеона III;
б) как раз таки де Голль и заставил Францию принять ту Конституцию, по которой они живут по сей жень (не считая поправок 1962 года, с соответствии с которыми избирают Президента не 80 000 выборщиков, а весь народ) и он же довёл страну до того же точно состояния, что и Ельцин к 1999 году, но если генерал ушёл по результатам референдума, — и проклинаем ныне исключительно левыми, — то Ельцин просто не стал рисковать, бросив всем на съедение Путина, есть которого, как и Помпиду, — в условиях, когда второй тур полностью бойкотировали левые и он стал Президентом на минимуме голосов, — никто не собирался.
После беспорядков 1968 года и дефолта 1998 года что французам, что россиянам было глубоко поровну, какой такой клоун появится вместо всем опостылевших и ставших ненавистными к тому времени Президентов.

И первый срок Путина в точности напоминает правление Помпиду, когда идеальная экономическая конъюнктура позволила приписать себе в заслугу то. что было сделано руками сумевших использовать по максимум бизнесменов.
Помпиду просто ничего не делал — как и Путин в первый свой срок.
И именно первый Путин заложил основы того, что второй Путин стал вести себя почти также, как и Жискар д'Эстен и Миттеран.

Параллели просто поразительны!

Но вот каков будет третий Путин?
Навряд ли уподобится тому же Миттерану — экономика не та.
Она не взмывает, а пикирует.

Так что Лунтику ничего вне Путина не светит.
Разве что произойдёт чудо из чудес и экономика к концу третьего Путина так расцветёт, что народу станет по фигу.

Народу и сейчас всё по фигу — никогда Русь не жила так сытно и спокойно, как сейчас.
Вся Русь.
От бояр до холопов.

Так что по мне правление Путина больше напоминает мирные времена трёх последовательных Президентов Франции:
Помпиду, Жискар д'Эстена и Миттерана.
Даже без учёта габаритов страны :-).

P.S. Кстати, ничего не могу вспомнить о Помпиду, кроме его визита В СССР и центра его же имени.