О Кабанове как представителе креативного класса

:)))

Я над офицером посмеялся. Живо себе картину представил.


А что касается абортов... Т.н. "интеллигенция", насколько я знаю, делает их чаще других. Увы. :((( Делает, т.е. совершает убийство, а потом судачит о морали...

Да, морския офицеры умеют донести мысль не только до матроза, но и до товарища курсанта, что сложнее. :)))

В данном случае интересна не личность Мартынова, а то, что он очень точно сформулировал текущее состояние т.н. креативного класса - облапошенных людей, что, кто в силу нужды, а кто и по дурости, дали себя облапошить. Итог: "И вот ты стоишь на площади с плакатом “Путин должен уйти”, а сам отключил телефон, чтобы кредиторы не могли дозвониться, думаешь про бутылку с виски, думаешь, где бы еще занять денег".

И у многих у них нет никаких перспектив. И есть осознание того, что никаких перспектив нету, а есть нищая старость, и хорошо, коли в доме престарелых.

И правда в том, что в Москве доля таких людей наиболее велика.

И этот самый Кабанов имеет прямое отношение к тому же Жан-Жаку.

Да и Мартынов варится в той же среде (он насчитал несколько общих знакомых с Кабановым).

Так что Мартынов в данном случае интересен своими умными и меткими мыслями по поводу страты, к которой принадлежит Кабанов, а не той давней уже историей.

Угу.

И это и есть основа, питательный бульон, всей этой болотной бузы, что затеяли очень расчетливые люди с излишками, подло используя этих людей. многие из которых реально от всех своих проблем имеют проблемы с психикой. Живут раздвоенным, а порой и утроеным сознанием. С одной стороны пытаются угнаться за высшей стратой, показно потребляя то, что им доступно, а порой и в долги влезают непомерные на этой почве, с другой - вовсю топят ближних на работе, угодничая перед начальством, а потом возвращаются вечером в съемные однушки или двушки с облезлыми кухнями и тараканами, и понимают, что ничего хорошего им в конце такой жизни не светит.

Я в ноябре побывал в одной такой семье. Две хорошие тачки в кредит, в квартире шикарный огромный телевизор, всякие приблуды электронные, а квартира со старой мебелью и облезлыми обоями. Спрашиваю:

- А что ремонт не делаете?

- А это не наша квартира. (живут в ней уже пять лет)

- А свое-то жилье есть, где прописаны?

А прописаны они у бабки мужа в деревне, в доме в 50 квадратов. Соток, правда, много, но деревня глухая в шесть жилых домов. До ближайшего магазина пять километров по грунтовке.

Вот туда они и уедут свой век доживать, коли дом там от ветхости не развалится, либо семья их от вечной неустроенности не распадется.

Сами они из Орла.

Вот так.

Ну, будем честны. В такой деревне содержать коровник экономически нецелесообразно - никогда ни коровник, ни скот, ни корм не отобьешь. Горб наживешь и только. Чтобы коровник приносил доход, нужно продукт продавать, а в нашей стране для этого хорошая дорога прямо рядом должна быть. И работники должны быть, ибо у любого фермера основная масса времени не на реальную работу уходит, а на бумажки и выколачивание долгов из магазинов (коли тот же творог напрямую в магазины сдают на реализацию). Так что тут их упрекать нельзя.

Вопрос не в этом, вопрос в том, что одна корова - это только для личного потребления. И все. Но дом, чтобы он был, нужно еще содержать, т.е. ремонтировать вовремя, перекрывать крышу, перекладывать печку, дрова покупать надо, а удаленность деревни от дороги НЕ ПОЗВОЛЯЕТ вести осмысленной хозяйственной деятельности. Так что прабабушка тут совсем ни причем.

Увы, да. Но с другой стороны, люди несутся в Москву и Питер не от хорошей жизни. Я как-то писал у себя про одного врача, хорошего врача, что уехал в Питер не врачом, а мастером по укладке плитки. Приезжал в поселочек раз в месяц-два, денюжку привозил, чуток отдыхал (не в смысле пил, а просто отдыхал). В Питере жил на съемной квартире. Потом завел кралю. Итог - развод. Прописан-то он у нас, но вернуться ему уже некуда. Хотя нашел вроде место врача в какой-то частной клинике. Но даже на однушку в Питере ему не заработать. А ему уже под 40. Так-то.

Кем его там обозвали, дело в данном случае десятое. Проблему он очертил верно - креативный класс и есть теперешние пролетарии, не в смысле рабочий класс, а в римском значении этого слова, т.е. люди, жившие в римских многоквартирных домах (такими была застроена большая часть Рима в первые два века н.э.) на съемном жилье и живущие сегодняшним днем. Не знаю, как это соотносится с реалиями жизни Мартынова, но с реалиями многих болтных хожанинов соотносится. И часто эти люди мало виноваты или вовсе НЕ ВИНОВАТЫ в своем текущем положении, но попав в него, они ничего не хотят делать, чтобы его изменить. И их просто тупо используют достаточно гнусные люди, у которых все есть (речь не о Навальном, а о его спонсорах). А блотных хожанинов ждет в том числе и судьба семьи Кабановых. Увы.

А можно я Вас спрошу.

Вот что главное в бизнесе, помимо общего правила не потерять, а сохранить имеющееся? Это важный вопрос, ибо Вы походу задели минимум две категории, без которых невозможно себе представить ни один сколь-нибудь серьезный (говорю не о размерах) бизнес.

И это не новая лимита. Это в большинстве своем люди, что потыркались у себя дома, да и махнули на все рукой, ибо жить на 15-18 тыров (средняя, т.н. медианная зарплата по стране), когда у тебя жена и двое детей тоже не очень весело.

И Вы часом не знаете о т.н. внутренних гастарбайтерах (жители Тверской, Владимирской, Тульской областей), что работают в Москве, а домой ездят на выходные? Или как вот в Питере жители Новгородской и Псковской областей. Ведь весьма распространенное явление.

Вы пренебрежительно отозвались минимум о двух категориях работников, без которых любой производственный бизнес встанет. Вот мне и интересно, что Вы считаете самым важным в производственном бизнесе.

Вы знаете, мы даже и не занимались никаким расчленением, ибо это мне неинтересно. Я вижу совсем иные процессы. Ну, а ваша теория о том, что весь бизнес превратился или превращается исключительно в рекламу и маркетинг, конечно любопытна, но когда видишь, что напиленные тобой палки как-то не очень швыдко покидают территорию лесопилки, прекрасно понимаешь, что теория эта любопытна, но не более того.

Примерно так.

Так что я бы вообще не стал делить на каких-то там анчоусов и креативный класс. Каждый занят своим делом. Как умеет. Другое дело, что в силу ряда неэкономических, а коррупционных причин, основная масса денег крутится в Москве и отчасти в Питере. И Москва, Питер менее, всасывает в себя людей, уставших выживать, а потом выплевывает.

И это неправильно. Люди в России должны жить по принципу - где родился, там и пригодился, ибо у нас не Америка, у нас зимой морозы, а это совсем иной тип жилья, его шибко много не построишь, а это в свою очередь естественным образом сильно ограничивает горизонтальную мобильность населения.

Но у нас почему-то считается, что эта мобильность должна быть как в Америке. Но такого нет и в Германии, замечу.

А что касается ваших рассуждений про подъем экономики на местах... Людям платить надо, а не так что по нескольку месяцев они без зарплаты сидят, а получают ее перед Новым годом, и то, коли губер вмешается.

Другое дело, что можно анализировать психологию человека, что попал в состояние теперешнего московского креативного класса, но на месте этих людей может оказаться любой и вести он себя будет точно так же. Вот Вас помести в такую же ситуацию, и я еще посмотрю, как Вы себя поведете.

Правда, тут есть нюанс. Кто-то, кто поумнее, начинает понимать, что его облапошили. И он уже не едет отдыхать на Гоа из съемной двушки, а тупо откладывает деньги, чтобы однажды свалить из Москвы и начать уже нормальную жизнь дома. Но таких мало.

А ваши разделения... Все уже описано в литературе, коли что. Ничего нового.

Опыт Франции никаким боком России не полезен, как и Канада не может служить примером, ибо, когда говорят о Канаде, то говорят о ее южной части, а не о центральной или северной. А Россия это все-таки несколько северней по климату, чем южная часть Канады. Это во-первых.

А во-вторых, проблема России вовсе не в централизации экономики, а в ужасающем уровне коррупции. Снизь коррупцию в таможенных делах процентов на 20 и Москва значительно опустеет, ибо не нужно будет содержать офисы в дорогущей Москве. Люди переведут офисы в друге города с более низкими ставками аренды. Это элементарно. Кроме того, снижение коррупции в таможенной сфере приведет и к оживлению промпроизводства в регионах, ибо конкуренция импортного товара с местным будет реальной.

Что касается рассуждений об "оптимальности распределения населения", они просто смешны. А вот замечание о плохой транспортной инфраструктуре правильно. Порой проще доехать из Новгорода во Псков через Питер, чем ехать напрямую по убитой дороге.

Вы забываете одну штуку. В Новгородской области вполне реально вести высокодоходное сельское хозяйство. Потому все ваши рассуждения о законах урбанистики мимо кассы. А сельское хозяйство такая штука, когда продукт в принципе появляется из ничего. Просто это нужно понимать и пощупать это дело руками.

И про налоги и резоны. Резоны у финансовых учреждений и крупных ритейлеров держать офисы в Москве только одни - оперативное "решение вопросов", когда чиновник министерства или ведомства на ходу бросает тебе, как должна выглядеть бамажка, а ты бежишь в туалет этого министерства и по мобиле диктуешь своей секретарше чтобы срочно поправила все документы и через полтора часа привезла их в министерство.

От таких штук решается судьба миллионов долларов, иногда десятков, а порой и сотен.

Тоже самое с банками. Переведи Центробанк, например во Владимир, а регуляторы банковской деятельности в Рязань, и половина банков переведет свои головные офисы в эти города. Почему. По той же причине.

Именно, что имеет, ибо ведение рентабельного нормального сельского хозяйства в СЗФО возможно только у достаточно крупных населенных пунктов, которые в той же Германии проходят по разряду городов, а у нас пгт. Так что ваши урбанистические теории мало общего имеют с реальностью. В России, кабы не коммуняки, был бы тот же уклад, что в Германии или Франции, где достаточно много народа (особенно в Германии) живет в небольших городах и занимается сельским хозяйством.

И еще. Коли брать Германию. Там большая часть крупных и средних концернов располагается не в мегаполисах, которых в Германии почти и нет, а в небольших городах. Это удобно и экономично - цены на недвижимость и налоги на нее куда ниже.

Меньше залихватских теорий из загашников американцев 50-х годов. Мы живем в иную эпоху. В эпоху коммуникаций. Я большую часть года живу в сельской местности и ничуть мой бизнес от этого не страдает. Я, конечно, езжу к себе домой в Питер, посмотреть, как там моя родная квартира, не затопили ли ее, но редко, и в Москву по делам тоже езжу, но ездить в туже Москву мне неинтересно. Сейчас большую часть вопросов можно решить посредством интернета (скайп, электропочта и т.п.). Еще в 2003 году это все можно было реализовать, но трудов и расходов было много. Таперича - копейки.

Нас от Германии и Франции отличает только одно - плохая развитость дорожной сети и ее состояние.

Что касается ваших красивых слов про налоги и НДС, это все конфликтует с реальным положением вещей. Пока не будет поборота корруция (снижена хотя бы на 20%), заниматься всякими налоговыми ухищрениями бесполезно. Просто бесполезно, ибо деньги будут все одно крутиться вокруг министерств и ведомств. Возьми сейчас и перенеси Минсвязи в Петрозаводск или Архангельск, и через два года внезапно обнаружишь, что большая часть вендоров решений в области связи и IT перебрались в этот город.

Т.е. эффективность от этого изменения налогового климата близка к нулю, а вот возни ненужной и кучи проблем бизнесу насоздает.

Улучшение дорог и введение того же принципа звезды в их строительстве принесет куда большую пользу, чем эта налоговая ломка. Ну, а снижение коррупции на 20% и вовсе может вызвать революционные преобразования.

А оглашенные Вами идеи... Так, собирание зернышек около кучи с зерном. Нужно есть кучу. Это - общее правило бизнеса. О зернышках потом можно подумать.

У нас практически все города с населением менее 60 тыс. человек являются моногородами или ими были. В Средней полосе это именно так. Так что ваш пример Норильска совсем не в кассу. Я говорю именно об обыкновениях европейской части России, при том тех местах, откуда есть пошла Русская земля.

Я говорю именно о том, что Вам следует вначале понять, что вы имеете в виду под моногородами. Коли это города, что зависят и сильно от одного предприятия, то такие города есть и в Германии.

Завод "Опель" в Рюссельсхайме является т.н. "градообразующим предприятием"? Является! При населении 60 тыс чел. в Рюссельсхайме на этом заводе работает почти 16 тыс. чел. Т.е. практически в каждой семье этого города есть человек, что работает на этом заводе. Коли завод закроют, а его чуть не закрыли в 2009 году, шок испытает весь город. Я могу привести еще кучу таких примеров про моногородам в Германии и Франции. Наши экономисты почему-то не обращают на это внимание. А между тем параллели с Россией прямые.

Гусь-Хрустальный. Какое там градообразующее предприятие еще недавно было? Правильно, хрустальная фабрика. Муром. Какое там градообразующее предприятие? Правильно, фанерный комбинат. Парфино в Новгородской области целиком зависит от работы фанерного комбината. Закройся он, и вся экономическая жизнь в городе встанет. В Пестово компания UPM вознамерилась закрыть комбинат, что построила в 2003 году. Сейчас все на ушах, ибо не ясно, как будет жить город.

Это все и есть моногорода. Так что мы в угоду туманным теориям урбанистики, что уже сданы в утиль, будем разрушать древние города России? Тем места, откуда есть пошла

Нужно меньше поминать ни к селу, ни к городу Норильск, а больше поминать тот же Рюссельхайм, тогда головы вправляются в нужное место. Больше опоры на европейские обычаи. Оно как-то прочнее.

И еще. Вы совершенно не учитываете, что человек в первую очередь живое существо, а не "ресурс". Человеку вообще-то нужно выполнить долг перед природою, т.е. завести семью, дать потомство. А это очень плохо согласуется с пресловутой "горизонтальной мобильностью". Каждый переезд есть слом устоявшегося уклада. Вообще-то более двух переездов мало какие семьи выдерживают.

Про интернет и прочее.

Производства и центральные офисы выгодней содержать (аренда и т.п.) в небольших провинциальных городах. И от вида производства это никак не зависит. Крупные офисы в Москве и Питере есть результат коррупции. И это пора понять. Т.е. пока ей хребет не перешибут, все ваши налоговые ухищрения не будут интересны. А когда перешибут, то еще лет пять только на одном эффекте от снижения коррупции экономика стабильно будет развиваться. Т.е. ваши идеи, коли коррупцию перешибут (не победят, а существенно уменьшат, лет через пяток), придутся ко двору не ранее, чем через лет десять. А так это просто мышиная возня и собирание крох.

Сокращение коррупции на 20% - это ежегодный прирост экономики +5% к тем процентам, что уже есть. Сейчас рост где-то 4%, т.е. в итоге будем иметь 9% роста. А что даст ваша оптимизация? От силы прибавку к росту в 0,5-1% (это очень оптимистично). И это в современных условиях обернется абсолютной бестолковщиной и бюрократической возней.

И администрирование налога с продаж стоит куда дороже, чем НДС.

Что будем иметь в итоге? А в итоге мы будем иметь падение доходов бюджетов ВСЕХ уровней с весьма туманными перспективами экономического роста.

Зато будет много помпезных отчетов, рапортов, награждений непричастных и наказаний невиновных. Жисть будет бурлить, но к реальной жизни это не будет иметь отношения.

Простите, но вы пишите бред сивой кобылы. Вам какой-то паскудник весь этот фарш в голову навкладывал, а вы теперь эту пургу, написанную подонком-русофобом повторяете. Вам стыдно быть должно, что вы до таких лет дожили, а своего ума не нажили. Сходите к дуроведу, что ли, а то распространяете ментальные миазмы, засоряя информационное пространство России.

Мои предки ваших на конюшню пороть отправляли, быдло вы неотесанное. Коли вы гнусное русофобское животное, что способно повторять только выносы разума русофоба Маркса, так и признайтесь, я пойму. Таких придурков в инторнетах много. И я как-то очень сомневаюсь, что ваши предки брали что-то другое, кроме чужих серебряных ложечек.

Так что заткните рот портянкою и срочно к дуроведу. Он вам таблЭтку выпишет, а коли не поможет назначит к нейрохирургу. Тот лоботомию сделает.

О! Так вы, батенька, чавкающий подонок?! Занятно. Т.е. вы есть некоторым образом подтверждение моей теории, что всякий марксист есть не только русофоб, но еще и наследственная гнида. И каково оно гнидою-то быть? Не расскажете, "экономист" вы наш недоделаный.

Давай, поквакай. Я люблю, когда подонки с помойки квакают. Это повышает мой жизненный тонус. :)))

Вас туда активно и направляют. И маму с папою прихватить не забудьте.