Это что? Я все-таки разбился?

Вопрос в том, что такие премии - дезориентация покупателя. Фактически это - недобросовестная реклама. Плохо продаваемый продукт получает определение "бестселлера". Как он может вообще так называться, если он был отпечатан тиражом всего 100 экз. и доступен только в виде "Книги-по-требованию"?

Если вдруг какая пивная компания и пишет, что их пиво "Пиво №1", т.е. бестселлер, то она ставит звездочку и указывает сегмент, где оно "Пиво №1", а равно и исследования, что говорят об этом, иначе прибегает ФАС и всех мочит в сортире со страшной силой.

Откуда цифири?

Угу. 3100 экз. Офигенный бестселлер!

В Германии, даже допечатка, второй завод, по российскому определению, уже не считается. Считаются продажи первого завода, первого издания.

Логика простая. Это еще показатель работы издательства с авторами, его верного позиционирования книги на рынке и ее продвижения. Тут все просто. Если книга издательства получает такую премию, то тут больше заслуга издательства, а не автора, или она пополам.

Я думаю, ответ будет весьма уклончив, если будет.

Я не знаю про другой глобус, но я только вчера из Германии, там бы такие штуки не прокатили. Можно давать премию за стиль. Почему нет? Можно давать за драйв. Почему нет? Но давать премию как бестселлеру можно только ПРОДАВАЕМОЙ книге.

Ну, в кино я чуток смыслю, в его продажах. У нас могут быть окупаемы только т.н. "семейные" кинопроекты, остальное - заведомый провал (распил/отмывание).

Ну, Н.С. Михалкова я даже очень великим режиссером почитаю. Другое дело, что он последнее время одну туфту снимает. Но я сомневаюсь, чтобы его №Неоконченная пьеса" и "Пять вечеров" отбились бы, будь они сняты сейчас, именно так, как они сняты, т.е. только на превосходной режиссуре, хорошей игре актеров, да на плохой пленке, которую оператор слегка засвечивал перед зарядкой в камеру.

Нет. На сайте "Геликона" он именно доступен в виде книги по требованию. Более никак. Фактически так издают графоманов. За их счет. Тут, видно, все-таки не за счет Быкова, но сомневаюсь, чтобы он получил гонорар за эту книгу.

Я думаю, тут пора ФАС подключать к этому делу. Пусть наведут порядок с этими премиями. А то уже до смешного дошло.

Пардон, но для понятия бестселлера берется "первый завод первого здания", т.е. первый тираж.

Вашим макаром "Библия" будет национальным бестселлером всех времен и народов. И еще. Важен не только этот первый завод, но и срок его продажи.

Судя по сегодняшней премии и вашему комменту, есть.

Но премию-то он получил.

Мне все это очень интересно, но я не могу взять в толк, зачем вы все это сообщаете. Вы хотите мой кругозор расширить? Давайте я тогда начну писать вам в комментах, как правильно надо пилить дерево. Уверяю вас, я спокойно проживу без знания того, какими тиражами издают Д. Быкова. Мне важно другое, что книга, за которую он получил премию, бестселлером ни при каком подсчете названа быть не может.

Так и подайте на них заявление в ФАС как издатель. Мол, так и так, усматриваю признаки недобросовестной рекламы.

ФАС проведет проверку и, если найдет признаки нарушения законодательства, очень быстро вкрутит им мозги куда надо, вплоть до предписания сменить название премии, положим, на "Лучший писатель тусовки". Вот и все.

Замечу, что в отличие от Улицкой, чье творчество весьма сомнительно с точки зрения вкуса, Калядина уже надолго вошла в русскую литературу, а в филологию и подавно. Слово "афедрон" благодаря ей вернулось в актуальную лексику русского языка. Улицкую забудут, а Калядину будут помнить долго.

Она уже вошла. Всякий раз, когда кто-то из филологов будет вспоминать про "афедрон", будут поминать и Колядину, а Улицкую забудут на третий год после смерти. Может, и раньше. Вы помните просто как человек, что написал Гранин. Я лично нет. Он мне просто нелюбопытен. Вот Бондарева помню,хотя и не знаю жив ли он. А про Улицкую и Гранина забываю. Так что тут все дело именно в отсутствии литературного вкуса и у Улицкой, да и у Гранина. Я уж молчу про то, что Улицкая таки умудрилась сдать Тулу танкам Гудериана...

А у Колядиной есть драйв и какое-никакое чувство языка.

У литературы есть все-таки объективный критерий. Улицкую и Гранина перечитывать не тянет. И не только меня. Т.е. ее писаниям уже уготована роль макулатуры.

Про "афедрон". Вопрос не в том, чтознали филологи, вопрос в том, что теперь это слово вошло в разговорный язык. И тут уже, как Вы ни выкручивайтесь, а придется признать, что она уже вошла. Напишет еще чего-нибудь, а такие писючи, посмотрим, что из нее выйдет. Может, и пшик, что скорее всего, а может и что самобытное.

Так что не пытайтесь пихать провонявшую селедку Улицкую как пример литературы. Достоинств у ее писанины меньше, чем у романа Колядиной. Литературных.

А где я сказал, что он плохо пишет? Я даже кое-что из его книг не без некоторого удовольствия прочитал. Но книга эта его, при всех достоинствах, на бестселлер не тянет. Просто в силу тиража. Вот и все. Получается, что покупателей просто обманывают. Т.е. это - пример недобросовестной рекламы. В свое время Хацнекен на этом попалась со своим "Лучшим пивом в мире". Все закончилось громким судом и заменой слогана на "Пожалуй, лучше пиво в мире". Я именно про это.

А он, кстати, мог и отказаться от участия в этой премии. Отказался же он ее получать, не явившись на само мероприятие.