Написал, что Тарантина мразь редкостная. Тут же набежали защитнички. И вот, что я хочу сказать...
Снимать такие фильмы, как снимает этот выродок, может только мразь. Почему? Потому что это цветы зла. А цветы зла может производить только законченный негодяй. Тут как раз тот случай, когда нельзя говорить, что художник как частный человек отдельно, а его творчество отдельно. Тут тот случай, когда демоны, сидящие в человеке, вырвались наружу. И этот человек глумится, при том глумится цинично, глумится на потеху быдла, от которого ему нужно только одно - деньги. Т.е. человек осознано умножает зло в этом мире. И я не знаю, сколько реальных преступлений было совершено теми, кто насмотрелся фильмов этого подонка. Сдается мне, что Брейвик из числа поклонников Тарантины.
Это мое мнение. И никто не может заставить меня думать иначе. И поскольку я не призываю убить Квентина, забив его тяпками или вбив ему гвоздь в лоб, я в полном праве свободного человека невозбранно высказывать это мнение. Ведь право иметь свое мнение и свободно высказывать его есть одно из прав человека. Или я что-то путаю?
И когда мне говорят, что это мое мнение "не вполне толерантно, очень категорично, заключает в себе довольно резкие оценки, априори отметает правомочность иных точек зрения и наклеивает ярлыки на несогласных с ним", а потом требуют от меня якобы по-европейски обосновать его, я смеюсь. Мнение не нужно обосновывать. Мнение - это мнение. Мне так мнится, видится. Вы же не будите бить художника за то, что заказав ему свой парадный портрет со всеми регалиями, вы получаете такое:
Художник так видит вас. Ему вы так видитесь, мнитесь. Он составил о вас такое мнение. Так почему вы не требуете от художника обоснования его мнения о вас, а от меня требуете обоснования мнения о Тарантине, что вам не сват и не брат?
Еще раз: я не предлагаю и не призываю убить Тарантину. Даже в психушку его посадить не призываю.
И что такое "резкие оценки и толерантность"? Вот, положим, вы пришли в магазин купить холодца, просите взвесить, берете, а он протухший. Пардон, воняет. Вы его возвращаете. А вам отказывают, говорят, что у вас оценки резкие и вообще, вы отметаете правомочность иных точек зрения на холодец.
Я хочу изобилия и честности! Изобилия качественного продукта и чтобы под видом толерантности и иных точек зрения мне не навяливали протухший, да еще объявляючи его эталоном. Я даже не призываю к вселенской борьбе с утренним кофе и самогоноварением.
Согласитесь, я хочу не так уж и много.
И потом. В любом обществе должен быть подвижник некий, сутулый старец, что шевеля кустистыми бровями и вращая глазами в разные стороны, несет миру правду. И кто, как не я?
Вот придет Адольф Гитлер, а никто правду про Тарантину так и не сказал. И что мы все тут делаем? А?
eduard_melnikov
March 28 2013, 06:42:57 UTC 6 years ago
troitsa1
March 28 2013, 06:59:19 UTC 6 years ago
Самокритично, приятно было прочесть ))))
papa_gen
March 28 2013, 08:15:03 UTC 6 years ago
troitsa1
March 28 2013, 08:27:35 UTC 6 years ago
В абсолютно еврейском голливуде он снял абсолютно неправдивый фильм, что еврейский спецназ победил сам в войне с фашистами. Евреи поняли, что это красивый стёб и щелчок им по носу.
Просто мужик снимает не то, что вы видите на экране. И обсуждаете.
papa_gen
March 28 2013, 08:29:33 UTC 6 years ago
troitsa1
March 28 2013, 08:44:09 UTC 6 years ago
сутулый старец... И кто, как не я?
сутулый старец... И кто, как не я?
papa_gen
March 28 2013, 08:59:24 UTC 6 years ago
kaafree
March 28 2013, 07:01:22 UTC 6 years ago
Ну и сравнение с кухней, думаю, не совсем подходит, все-таки на вкус и цвет... Азиаты вон, змеиную кровь пьют и тараканов едят, русскому же человеку это дико и омерзительно.
Короче, хрен с ней, с Тарантиной этой. Лучше расскажите нам еще про строительство и домовладение, очень это интересно.
akhrissanov
March 28 2013, 07:30:42 UTC 6 years ago
Вы совершенно справедливо указали, что данная синематография имеет своей целью культурное выманивание денежных знаков из кармана незамысловатой публики. Той самой, которая простая и шутки у которой немудрящие. Кабацкое это искусство.
Но ведь если есть потребитель, может в продукте есть смысл в удовлетворении потребности?
Может по мере потребления, духовные потребности будут расти, а? От модели желудочно-неудовлетворенной к исполину духа.. :-)
Оно, конечно, можно сказать что зарабатывание денег на низменных инстинктах есть зло. Ну так тарантина на роль святого и не претендует вроде. Клоун себе и клоун.
Что до мнений, то их должно быть много - тут другого мнения быть не может!
papa_gen
March 28 2013, 07:50:54 UTC 6 years ago
akhrissanov
March 28 2013, 07:55:16 UTC 6 years ago
Что до тарантинщины - в мирном спокойном средневековье, я слышал, народным развлечением было ходить на публичные казни дабы закидать казнимого всяким мусором, а потом с удовольствием наблюдать за процессом вытягивания у оного кишок.
Все народные зрелища из разряда "месилова" вполне могут иметь ту же природу.
papa_gen
March 28 2013, 08:01:28 UTC 6 years ago
Тут же совсем иное. Тут толстопузые ублюдки, попиваючи пиво, смотрят, как убивают других людей. Потом они воображают себя такими героями и начинают тоже убивать, но уже взаправду. А Тарантина, что выпустил этих бесов и срубил на этом бабло ни при чем. Он показал, что человека убить можно, это нормально, глумиться над человеком можно.
Не знаю, но сдается мне, что Кабанов тоже смотрел фильмы Тарантины.
akhrissanov
March 28 2013, 08:10:15 UTC 6 years ago
"Умри ты сегодня - а я завтра", да. Радость, конечно. Хищная радость незамутненного сознания безволосого примата. Собственно, кот ловит мышку - и потом часок сидит с ней и радуется, даже если не хочет есть.
Есть похожий фильм Балабанова (если не ошибаюсь), "жмурки" называется. Но там, вроде, фильм снят как отражение эпохи.
papa_gen
March 28 2013, 08:13:55 UTC 6 years ago
r_se_ni
March 28 2013, 07:46:03 UTC 6 years ago
papa_gen
March 28 2013, 07:52:01 UTC 6 years ago
paidiev
March 28 2013, 08:43:43 UTC 6 years ago
Но мнение подобное Вашему возможно лишь в блоге отдельного физического лица. А вот превратись Ваш блог во что то вроде уровня журнала, масс медиа, в порошок бы стёрли.
Блог для Вас, как и для меня. отдушина, слить негатив, что может сжечь душу.
papa_gen
March 28 2013, 09:03:48 UTC 6 years ago Edited: March 28 2013, 09:34:23 UTC
А что касается журнала, масс-медиа...
Да никто бы в порошок не стер В обществе, скажем прямо, есть, назовем его так, неудовлетворенный спрос на СМИ, где такие вещи, как опусы Тарантины и ему подобных называют своими именами. Еще и коммерчески успешным такой журнал будет, коли не ударится в наставничество и морализаторство.
dyadya_vova
March 28 2013, 08:57:44 UTC 6 years ago
К Тарантино отношусь спокойно, не считаю его таким вместилищем вселенского зла, как тут он описан.
Гораздо больше вреда на мой взгляд наносят создатели таких фильмов как какая-нибудь "Пила хз сколько-там"
Вот уж зритель этого кино скорее предрасположен ко всяким гадостям чем поклонник того же "Криминального чтива"...
papa_gen
March 28 2013, 09:04:46 UTC 6 years ago
dyadya_vova
March 28 2013, 09:09:42 UTC 6 years ago
А переубеждать всё равно, как я понимаю, бесполезно.
papa_gen
March 28 2013, 09:17:12 UTC 6 years ago Edited: March 28 2013, 09:18:48 UTC
Но хочу подчеркнуть, что я вовсе не призываю запретить его фильмы, а его сдать в психушку. Я просто против того, чтобы это называли искусством.
dyadya_vova
March 28 2013, 09:22:30 UTC 6 years ago
Для человека способного отделить истинное зло от искусственного и соответственно воспринять его соответствующим образом и отнестись к нему НЕ как к руководству к действию такие фильмы не страшны и ничего страшного в разрезе формирования его поведенческих реакций не несут.
Я уж не говорю, что к фильмам Тарантино без определенного чувства юмора и понимания того, что это во многом стёб, относиться нельзя.
papa_gen
March 28 2013, 09:25:59 UTC 6 years ago
dyadya_vova
March 28 2013, 09:27:53 UTC 6 years ago
papa_gen
March 28 2013, 09:33:02 UTC 6 years ago
colette_rus
March 28 2013, 10:33:48 UTC 6 years ago
dyadya_vova
March 28 2013, 09:24:20 UTC 6 years ago
Вон был случай - человек насрал в банку (в прямом смысле этого слова) , выставил это на всеобщее обозрение и назвал искусством...
papa_gen
March 28 2013, 09:26:32 UTC 6 years ago
dyadya_vova
March 28 2013, 09:28:11 UTC 6 years ago
papa_gen
March 28 2013, 09:30:07 UTC 6 years ago
kaafree
March 28 2013, 14:22:24 UTC 6 years ago
В дортмундском музее Ostwall уборщица во время уборки одного из залов испортила инсталляцию художника Мартина Киппенбергера (Martin Kippenberger), смыв с нее грязь, передает dapd. Произведение искусства под названием "Когда начинает капать с потолка" уже невозможно восстановить в его первоначальном виде, заявил представитель городской администрации в четверг, 3 ноября.
Инсталляция представляет собой башенку из деревянных досок в человеческий рост, под которой стоит таз с патиной. С помощью патины художник хотел изобразить осадок, оставшийся после того, как накапавшая с потолка вода высохла.
Уборщица, решив, что грязь в тазу лишняя, вычистила его от патины. Представитель городской администрации отметил, что уборщицам в музее велели не подходить к произведениям искусства во время работы ближе, чем на 20 сантиметров.
http://lenta.ru/news/2011/11/04/kunst/
sefeol
March 28 2013, 10:03:39 UTC 6 years ago
ekhard
March 28 2013, 14:09:08 UTC 6 years ago
papa_gen
March 28 2013, 14:42:43 UTC 6 years ago
a_zudin
March 28 2013, 21:54:50 UTC 6 years ago
Этот самый тарантина,
Но талантливый пацан,
У него ума – турман.