Возрождение Преображенского и Семеновского полков следует признать самой удачной новацией военной реформы. Рублевские мамаши вовсю пытаются застолбить там местечко своим оболтусам на случай, коли те не поступят в ВУЗы. А одна даже заявила: "Пока в армии не послужит, никуда поступать ему не дам!" Так-то!
Кто-то скажет: "Так это же будут полки для мажоров!" И что? Вот что с того плохого, коли эти люди отслужат в армии, пусть и в полках для мажоров? Что, дети немецких гауптманов, пока там была воинская повинность, не служили в особых частях? Служили. Но важно не это, важно, что они служили, ибо с этого и начинается т.н. "национализированная элита", как теперь стало модно говорить (слово "элита" не люблю).
ab_andrey
April 23 2013, 10:31:19 UTC 6 years ago
papa_gen
April 23 2013, 11:00:49 UTC 6 years ago
До Манифеста о даровании вольности российскому дворянству (18 февраля 1762 г.) русская армия по преимуществу была дворянской. Среди солдат было крайне мало рекрутов из податных сословий, а в гвардии так все сплошняком были дворяне. Победы над Фридрихом Великим одержала армия, где крестьян практически не было.
Были даже полки учрежденные особливо для службы тех или иных дворянских обществ. Так в Измайловский полк брали тех смоленских шляхтичей, что не были поверстаны в полки Смоленской шляхты (организованы они были сходно с полками малороссийских казаков) или не поступили в специально заведенные для Смоленской же шляхты Шляхетский сухопутный (в последствие Пажеский) и Шляхетский морской Корпуса.
В солдаты записывали младенцами, чтобы человек к совершеннолетию был хотя бы сержантом, чтобы не тянул солдатскую лямку. И, конечно, никого сержантом было записать не мочно, тут НашеВсе ошибку дал.
А вы, не знаючи исторических реалий, попытались это притянуть за уши к теперешнему факту.
Повторяю: еще три года назад детишечки немецких гауптманов тоже служили в армии, и те части, где они служили, были вовсе не такими простыми. Но в смысле национализации элиты, важно не то, где служат дети элиты, а то, что они служат, что сами матери пытаются пристроить их в армию. Это важно, а не соображения фантастического порядка, вроде того, что привели вы.
Пушкин напутал, а вы это привели как "русское неизбывное".
С того момента, как сын вице-премьера Шувалова отслужил на флоте, у части рублево-успенской публики стало модным отдавать сыновей в армию. Для общего духовного возрастания. И это правильно.
ab_andrey
April 23 2013, 11:04:47 UTC 6 years ago
papa_gen
April 23 2013, 11:17:45 UTC 6 years ago
paidiev
April 23 2013, 11:33:09 UTC 6 years ago
Если чел оказался плохим солдатом, позор падал на всю семью. Его сестре трудно было выйти замуж.
papa_gen
April 23 2013, 13:53:45 UTC 6 years ago
akhrissanov
April 23 2013, 20:00:46 UTC 6 years ago
papa_gen
April 23 2013, 20:26:33 UTC 6 years ago
Но то, что многие в ближайшие год-три года покинут Россию, сомнений нету.
akhrissanov
April 23 2013, 21:36:50 UTC 6 years ago
Я что-то упустил со времен 7-ми банкирщины и иже с ними?
papa_gen
April 24 2013, 04:15:04 UTC 6 years ago
akhrissanov
April 25 2013, 01:24:48 UTC 6 years ago
Тут даже не столько национальность важна, как направленность. Хотя, вещи взаимосвязанные.
Я ж не супротив кого, я всегда за. Мы ведь тут национализации элит говорили, weren't we?
papa_gen
April 25 2013, 04:17:32 UTC 6 years ago Edited: April 25 2013, 04:18:19 UTC
В России сейчас самый крупный работодатель - сеть супермаркетов "Магнит". Она же самая крупная сеть супермаркетов по выручке. Ее хозяин, Сергей Галицкий, живет в Краснодаре и редко оттуда куда выезжает. Там же и главный офис этой компании. И он представитель титульной нации. И таких очень много, просто они не лезут на публику.
Это т.н. владельцы "голубых фишек второго эшелона", как их называют, что постепенно становятся владельцами "голубых фишек первого эшелона". Это люди, что "сидят на теме", не делают проекты, а именно тупо сидят на своем бизнесе, развивая его. Им светиться не надо.