Любовь к отеческим гробам

Тут все не так просто. Он уже неоднократно писал нечто в этом духе.

Но не выкинуть на помойку или в Ладожский канал. Именно выкинуть.

Он усилил в следующем посте у себя в жуже:

"Кстати, прах маман, лежащий у меня на балконе являет собой пример вредоносности частичного преодоления предрассудков: появился он у меня через год после кремации, когда я наконец собрался его забрать с крематорского склада. Причиной тому были именно не до конца преодоленные предрассудки (формально через год они имеют право его утилизировать, хотя фактически, как я понимаю, не усердствуют).

В результате я напрягся, съездил, заплатил пару тыр за хранение и положил на балконе и теперь периодически задумываюсь, что с ним дальше делать."

Знаете, во всем есть грань, которую не переходят. А тут человек уже за гранью. Т.е. у него просто нет стопов.

Потенциально этот человек социально опасен. Может быть даже, на нем уже что-то есть. Что? Не знаю. Тут не пойман - не вор. А за потенциальную социальную опасность еще никого никуда не упрятывали.

Я специально почитал несколько его записей и его комменты к ним на эту тему. Меня не оставляет ощущение того, что тут не холодный расчет циника, что характерно для жесткого стеба ("наброса"), тут другое. Ему доставляет удовольствие глумиться над матерью. Тут какая-то форма мести. Но чувства он при этом испытывает сладостные.

Ну, этими "детскими психотравмами" чего только не объясняют... Вопрос в том, что человек перешел грань.

В случае ясно выраженной воли умершего преступного деяния тут нет. Но вот этот пост может служить доказательной базой, что умысел совершить надругательство был.

Про мудака изначально не знаю. Хотя, сдается мне, у человека есть девиации.

Да. Тут явное отклонение, и но осознание своих действий у него точно есть, что важно с юридической точки зрения. Более того у него есть осознание того, что такое деяние идет в разрез с нормами морали.

В комментариях к УК читаем: "Объективная сторона надругательства над телами умерших заключается в совершении безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших"

"С субъективной стороны это преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает, что совершает надругательство над телом умершего"

Ой, не знаю, я на столькое нагляделся... :( Даже среди отъявленных уголовников такое редко встретишь.

Закон, замечу, без морали не возможен. Любой. Закон появляется тогда, когда обществу нужно формализовать моральные установки. Т.е. закон - производное морали. По-этому и существует в юстиции такое понятие "дух закона". По нему, по этому понятию, например, в Германии проходят в год несколько процессов, когда люди, формально не нарушившие никакой абзац Имперского уголовного кодекса (в Германии действует УК 1870 года), получают уголовные наказания именно в силу того, что их деяния подлежат наказанию в силу духа закона.

Так что тут не все так просто.

И еще. Живи он в Германии, он бы давно получил три года за надругательством над телом усопшего. В Германии с этим очень строго.

И это уже не первый его пост на эту тему. Правда, в предыдущих он просто умершую мать последними словами крыл.

Но я не осуждаю, я просто рассуждаю. Это к вопросу о том, что, мол, интернет-хамы в жизни милые и добрые люди. Этот человек в жизни довольно безобразно выглядит, и если он не занимается эксгибиоционизмом на улице, то в ЖЖ он весьма откровенен.

И таких людей очень, увы, много.

Во времена перемен их действительно очень много. 90-е были фактически периодом вседозволенности. :((

Да, нет, там человек какое-то сладострастное чувство испытывает, что может над прахом матери глумиться.

Есть и такие люди... :(

Они-то бережно...