В догонку ко вчерашнему про Любимова

Как можно?! Он - непререкаемый моральный авторитет, титан духа, а они - неблагодарное быдло, недостойное даже целовать пыль, по которой он ходит!

Да тут и понимать нечего. Налицо попытка присвоить актерский гонорар... Тут дельце вполне уголовкой пахнет... А еще моральный авторитет, а попался, попался-то на том что жалкие 16 тыс. долл. зажилить хотел...

Но подавал и подает он себя именно как "моральный авторитет". Почти пророк. Пророк, возросший в недрах ансамбля песни и пляски НКВД. Да.

:)))

Однако, помню, в 70-е публика просто ломилась на его спектакли. "Глоток свободы" и все такое... :))) Впрочем, публика всегда дура, как правильно сказал М.М. Зощенко.

Ну, не совсем так. Не только они. Слишком душно тогда было, и любой писк, любая фига в кармане уже воспринимались как нечто подвижническое. Другое дело, что "подвижники" эти были на поверку совсем даже не титанами духа, маску которых они напяливали с той или иной степенью успешности, а всего лишь банальными мелочными людишками.

Этот случай и показал, что Любимов совсем даже не титан духа, а весьма даже пошлый человечек, что из-за копейки на такой позор пойти может.

Людям наука.

Я хочу на этом материале притчу написать. Сюжет классный - саморазоблачение ложного пророка. Прямо-таки шекспировский сюжет.

Да просто пора понять, что пророк - редкость. А вот изобразить пророка может очень много людей. Меня лично очень пугают "моралисты". Я от них прячусь.

У нас один в поселочке прямо-таки столпом морали прослыл. А тут в конце февраля у его соседа сарай сгорел, так этот "столб морали" весьма рад был этому факту, ибо сосед когда-то случайно своротил ему забор, завозя бревна для строительства себе на двор. Так давно своротил, что никто и не помнит даже, когда это было.

Так наш "столп морали" на радостях даже напился, в бане, и под это дело даже чуть не спалил эту самую баню.

Такия оне, столпы морали.

Да какое это теперь имеет значение? Факт, что оказался мелочным человеком.

Корни таких поступков могут быть самые разные. Вот я, например, когда жарю картошку, даже маленький кусочек в сковородочку назад отправляю, если он случайно с нее свалился. Почему? А сам не знаю. Но отправляю. Вероятно, если порыться, можно найти корень такого моего поведения.

Так и тут. К чему нам знать про его "трудное детство"? Вот к чему? Он вполне взрослый, даже уже старец, про которых раньше говорили: "ветхий днями", а вот нате ж вам!

Это уже не бережливость, это, простите за прямоту, жлобство. А про рассуждения о характере... У человека после сорока он всяко уже полностью свой. Жизнью сформированный. А тут не 40, тут все 93 года. Если, что и было от родственников, то всяко еще в довоенные годы испарилось. Так что разговор про "детские травмы" и наследственность, это все, простите, для дамских романов и психологинь, что расплодились сейчас в неимоверных количествах. Есть ответственность человека за свои поступки, и нечего валить, на наследственность,как король у Шварца.

Нету этого всего, выдумка, это я Вам как следователь прокуратуры говорю. На бытовом уровне, может, и есть, но на уровне того, что называется в науке "cursus", "modus vivendi" для любого человека, что старше 25 лет это не так, иначе следует говорить об инфантилизме, а это уже одна из форм олигофрении.

Ну, эстетику оставим в стороне. Мне она тоже не очень. Но каков сюжет? Титан духа, зажиливший деньги у нищих актеров!

Если Вы про возраст, то не правы. Я недавно смотрел интервью с ним. Не сказал бы, что он выглядит как старец, которому за девяносто лет. Скорее как тот, кому суть за 70. Маразмом и не пахнет. Так что он все прекрасно соображает, что делает. Другое дело, что по моим ощущениям, они так поступал ВСЕГДА, а тут прокол вышел. И совсем не из-за его возраста, просто у людей накипело.

Нет. Просто люди чуть другими стали. Вы не заметили, что после кризиса люди стали менее терпимы к таким вопросам?

Вот люди и устали это терпеть.

Вообще-то, если актеры догадаются стукнуть в чешскую полицию про это дело, тут уголовкой пахнет. Казнокрадство. Ведь если это грант чешского государства, а он попытался себе его присвоить, то тут он в чешскую казну залез. Если же это деньги какого-либо частного фонда, то все одно под туже статью попасть может, ибо пожертвования в такие фонды уменьшают налоговое бремя благотворителей. А то, что деяние не было доведено до конца, так тут не его добрая воля, а внешние обстоятельства - бунт актеров. И что характерно, деньги на руки он уже получил. Все 16 тысяч долларов. Т.е. он, говоря юридически, находился в процессе присвоения государственных или общественных средств. Чешских средств.