Какой мощный старик!

Страсти какия! А это-то с какого перепугу?

Спасипки Вам на добром пожелании. Идите уже.

Не думаю. Мне сложно вообразить, чтобы этот человек мог принудить к оральному сексу бабищу, что выше его. Хотя случаи т.н. "орального изнасилования" известны. Но они всегда сопровождаются грубой угрозой насилия.

Если исходить из теории заговора, т.е. что заговор таки был, то американцы тут наименее вероятные участники. Их скорее подставили. Провернули операцию на их территории. Почему так считаю? Смотрим на репутационные издержки США.

Во-первых, в дурацком свете предстала американская юстиция. Американцы ею очень гордятся, а тут вывесили на всеобщее посмешище их довольно примитивную, прямо скажем, варварскую систему права, где без всякого разбору взяли за шкирятник человека, которого оговорила торговка наркотиками. Во Франции или Германии все это несколько раз проверят, прежде чем хоть что-то начинать.

Во-вторых, Америку сразу все заподозрили в таком подлом поступке. Большинство людей в Европе, а особенно во Франции и Германии прямо думает, что все это сделали тупые и подлые янки.

Итог - рост антиамериканских настроений не в какой-то там Азии, Африке, Латинской Америке, а в Европе. При чем рост взрывообразный.

Так что что-то мне в версию с США не очень верится.

А вот в версию, что сделали французы, поверить могу. Во-первых, это фирменная черта французов использовать в темную отбросы общества. Они тем и хороши, что тупы. Во-вторых, подставили американцев. В-третьих, важно не то, что Стросс-Кан был главой МВФ, важно, что еще в марте по опросам он был самым проходным кандидатом в президаны Франции.

Короче, если заговор и был, то скорее всего это сделали французы. И если осенью или зимой американцы, а они подстав не прощают, "обнаружат" во Франции шпионскую сеть, то заговор был.

Но вполне вероятно, что никакого заговора и не было.

Хотя...

Пока негласным кандидатом был он, там (в соцпартии) все было спокойно, а сейчас они все перегрызлись.

Про его способности. Я не знаком, конечно, с ним лично, но знаком с человеком, у которого ДСК был профессором в Сорбонне. Так вот этот человек утверждает две вещи:

1) ДСК вовсе не хватается за первую встречную юбку.

2) По своему физическому состоянию он не мог насильно овладеть такой бабищей.

Ну, тем или не тем...

Проблема в том, что социалисты во Франции и есть сейчас оппозиция. И на следующих президентских выборах он соперничал бы с Саркози, которого, согласно мартовским опросам, мог победить уже в первом туре.

Такая вот пища для размышлений.

Тут есть, правда, один нюанс. Узнай хоть один журналист, что Саркози хоть как-то причастен, пусть даже намеком, ко всей этой истории, и на политической карьере Сарко можно поставить крест.

А про Хазина...

Ой, он очень удачно умеет компилировать факты. Его беда в одном - в отличие от большинства ученых (аналитиков и т.п.), которые факты используют как отправную точку своих умозрений, т.е. они анализируют факты, Хазин делает просто - ему уже все ясно, а потом подбираются подходящие факты, а неподходящие отвергаются под тем или иным предлогом.