Чуть-чуть и третья мировая война

И что это меняет? Перепалки нет? Пальнуть друг в друга не могли? Вы собственно что хотели сказать?

Я не про это. Я наткнулся на обрезанную фотокарточку и увидел в ней конфликт, что вполне мог перерасти в перестрелку, а потом и в мировую войну. Т.е. что-то не поделили всяко. Не будут полицисты так просто собачится.

Что добавляет к основной интенции того, что перепалка могла перерасти в перестрелку, наличие или отсутствие девы? Вот что? С тем же успехом там мог быть мешок денег. Ведь так? Важно, что люди выхватили оружие, а не предмет спора. Я ведь правильно рассуждаю?

Вот когда пишут или говорят: "Не думаю", то я сразу понимаю, что человек ничего не понимает в психологии полицейского. Полицейские ведь во всех странах резкие ребята. Вот в Берлине в четверг полицист взял и пристрелил в фонтане голого самоубийцу, что был под кайфом.

И количество противостоящих совсем не показатель. Да этих трех вполне могли и убить. И тогда бы война была бы очень вероятна. Так что я невполне понимаю ваши смайлики.

И в ГДР не было милиции. Не нужно обыкновения СССР переносить на другие страны. В ГДР была народная полиция (нем. Volkspolizei) .

"Решать начинать или не начинать Войну все равно не их ума дело."

Достаточно распространенное заблуждение, да еще и с ноткой высокомерия в отношении "немчиков". Эти "немчики", потеряв всего 6 млн. чел.,. умудрились ухайдакать за пять лет до этого не менее 50 миллионов своих врагов. Сравните разницу потерь 6 и 50. Так что они вовсе не "немчики".

А что касается того, кому решать... Кабы эту троицу пристрелили тогда, то решать было бы уже поздно. Вы просто слабо представляете себе уровень напряженности по обе стороны.

Через полчаса после убийства этой троицы по всему Берлину начались бы перестрелки между полицией Западного Берлина и полицией ГДР. И не только в Берлине, но и в Бранденбурге. Все как-то забывают, что Западный Берлин граничил не только с Восточным Сектором, но еще и с Бранденбургом.

И совсем не факт, что жители Восточного Берлина и бранденбургских предместий Западного Берлина не взбунтовались бы против своих коммунистов и советских войск.

И тут уже для решений "начинать или не начинать" времени нету. А дальше уже идет все по обычной схеме, когда маленький конфликт перерастает в большую войну.

И про Гаврилу Принципа. Пора уже выкинуть из головы теории о масонах. Их влияние на мировую политику и историю преувеличено в разы, если не в сотни раз. Убив Фердинанда, Принцип ввел дуалистическую династию в крутое пике. Австрия встала перед дилеммой: либо распад на Австрию, Венгрию и Чехию, либо война, что должна была сплотить государство.

Чего добивался сам Принцип, и не были ли его действия действиями нового Герострата, мы не знаем. Часто за серьезными политическими событиями стоят очень пустяшные дела, послужившие им спусковым крючком. Случись такие дела чуть позже или чуть раньше, ничего обычно не происходит. А тут все наложилось, закрутилось в тугую спираль. Совершенно разные по природе процессы столкнулись в один клубок. Пронеси тогда мир мимо этого убийства, и войны этой, очень вероятно, не было бы.

В истории нет предопределенности. В любой момент она многовариантна. Но нет и сосглагательного наклонения. Помня о том, что нет сослагательного наклонения, большинство часто забывает про многовариантность истории, хотя в частной жизни мы чаще убеждаемся в том, что история именно многовариантна. Люди попавшие в одинаковые ситуации, проходят их совершенно по разному.

Нужно понимать, что в нет закономерностей в историческом процессе. И искать их в масонах, классовой борьбе или еще чем-то таком пустое занятие. Есть развитие экономики, формирование новых бытовых обыкновений.

Вот появление свежего огурца на столе у рядового петербуржца в середине 1860-х годов куда более серьезное явление, чем большинство воин. Огурец этот мы и сейчас едим, и наши дети и внуки есть будут. Войны с революциями постепенно забываются, а вот завезенный из Варшавы обычай есть свежий огурец останется.

Рассуждения прА "ответственные правительства", а равно и прА то, что кто-то там в Кремле сидит и думу думает о народе, есть полная чушь. Первая мировая в основном началась из-за того, что почти всех руководителей государств тогда переполняла фанаберия. Каждый хотел показать, как он крут. Все ходили с напряженно-надутыми лицами. Все тогдашние споры между "державами" спокойно разрешались. Вопрос именно в том, что все хотели показать, свою крутизну.

Как и в основе второй мировой войны ничего путного не было. Единственное, что сейчас, после где-то 63-го года появилось осознание того, что коли начать большую войну, то погибнут все. Это осознание и останавливает. Но появись хоть малейшая щелочка в этом "погибнут все", как сразу может явиться "ответственный" дурак, что найдет кучу аргументов, почему нужно начать войну.

Война где-то с сорокалетней войны превратилась в абсолютно бессмысленное занятие. Выгоды и преимущества от победы в большой войне с лихвой перекрываются потерями на ее подготовку и ведение. Почитайте непобедимого маршала Вобана, что с математической точностью изложил, почему не следует первым начинать войну.

Ну и по поводу Берлина. Там напряженность была такой, что достаточно было махонькой искорки. Это был пороховой погреб. Начнись война тогда, мы тоже не узнали бы, что она началась с перестрелки полицистов. Нас просто бы не было.

И выкидывайте из головы глупости прА "ответственное" правительство, масонов, классовую боротьбу и прочие пасмурные конспирологические нелепицы.

Помните: с 1917 года в СССР, а теперь и в России историческими и политологическими сследованиями занимаются в основном люди с параноидальным устройством психики. Большинству из них нужно амбулаторно наблюдаться у психиатров. Меньше конспирологии!

И всякий раз, как вам захочется порассуждать прА "ответственные" правительства, вспоминайте подонка Сталина, убившего миллионы русский людей в лагерях, а равно и недавние истории с падением Протона, "отставкой" Якунина и "реформой" РАН.