Про случай с "Идиотом" Достоевского

Его надо расширить и углубить! Чтоб впредь неповадно было!

В кандалы профилактически! А только так мы окончательно вырвем пагубу суемудрия и сквернословия!

Да меня-то почто? Вот он - горький хлеб супермодели!

И я. Я даже временное помутнение готов изобразить с полной потерей памяти.

Секрет появления комментов, подобных вашему, понятен - синдром добровольного наставничества со стороны лектора районного общества "Знание", разъезжающего по колхозным клубам по заданию райкома партии с кинопередвижкой во время летних полевых работ. Это понятно. Но когда это принимает вид большего роялиста, чем сам король, это, согласитесь приобретает комический вид. После того, как служба судебных приставов официально извинилась за этот дурдом и обещала провести проверку ретивости своих сотрудников, приведшей к возбуждению УД в отношении Ф.М. Достоевского, ваш коммент выглядит весьма гротескно. Даже элементы бурлеска можно усмотреть.

Ведь мы все прекрасно понимаем, что "заслуга" в возбуждении обоих УД во многом принадлежит доценту Камчатского государственного университета Скорик Анастасии Сергеевне.



Ведь именно этот выдающийся специалист по частицам русского языка (куда усердно записывают, например, возвратное местоимение "ся") выдала "удобное" для следователя экспертное заключение, что слово "идиот" "является неприличным, но может использоваться как медицинский термин". Т.е. гражданка даже не потрудилась заглянуть в словарь, чтобы выяснить, что базовая семантика этого слова - "отдельный, частный человек". А бранность или оскорбительность этого слова проявляется только в контексте его употребления.

Таперича на основе ее "заключения" любой гражданин России может подать в прокуратуру заявление о вынесении прокурорского постановления об изъятии книги "Идиот" из детских, школьных и общедоступных библиотек. И прокурор вынужден будет принять такое постановление, либо заказать другую экспертизу, что покажет, что доцент Скорик Анастасия Сергеевна написала пургу. Тогда можно будет уже начать процедуры по привлечению ее к ответственности за ненадлежащее исполнение функций эксперта.

Пост вообще-то был об этом. О том, что привлекли к экспертизе туманную гражданку, что написала "удобное" экспертное заключение. Не про писателей, на которых пишут, а конкретно про эту самую Скорик Анастасию Алексеевну.

Так что даже и не понятна интенция вашего коммента. Не нужно людям разъяснять то, что и так все знают, а нужно внимательно читать текст сообщения.

Когда кого-то нужно будет наставить, я скажу.

По моему мнению, слово "идиот" выявляет свою отрицательную окраску только в контексте.

А эту историю я перепечатал потому, что:

1) Ее оценка была дана руководством службы судебных приставов;

2) Она показывает, людей какой квалификации часто привлекают к филологической экспертизе для получения удобного для следствия экспертного заключения.

Так что все уже во всем разобрались. Все умные и нормальные люди знают, что базовое значение слова "идиот" - частный человек, сторонящийся общественной жизни, живущий в себе, бобыль.

Следователю по какой-то причине хотелось приволочь гражданина Федорко к суду, и он, следователь, заказал удобную для себя экспертизу у доцента Скорик Анастасии Сергеевны, а та и выдала, даже не задумываясь, что на основании ее экспертизы (а ее, эту экспертизу, можно теперь использовать при подаче заявлений в прокуратуру по всей стране, важно только знать содержание ее заключения, номер листа, номер тома и номер дела) можно требовать изъятия сочинения Ф.М. Достоевского "Идиот".

Вы, мон ами, опять сели в лужу, как тогда, когда в пьяном виде несли космическую белиберду про наши космические ракеты.

Вы все-таки сдерживайте свою неуемную страсть поучать всех. Странно как-то. Все больше смахиваете на лектора общества "Знание", что для тонуса выпил с киномехаником кинопередвижки портвейну перед лекцией, что будет перед сеансом "Неукротимой Анжелики".

Я без купюр видел много чего. Но вы все больше становитесь похожи на одного лектора общества "Знание", что тяпнул вместе с механиком две бутылки "Трех топоров" перед лекцией и сеансом, в результате чего лектор повесил карту двух полушарий вверх ногами, а потом заявил колхозникам, что Земли две: одна наша, а другая 0 американская, и даже довольно доходчиво на примере Уотергейта это объяснил. Механик же перепутал части фильма, почему конец был показан в самой середине. Но колхозникам было наплевать - мощные формы неукротимой Анжелики затмили и две Земли и перепутанные части фильма.

И еще. Я понимаю, что вы опять вкусимши. Но прошу низменную лексику у меня не употреблять. Оставьте ее для общения с киномеханиками. Угу?