Про писательское ремесло

Там совсем не ленное, как вы выразились, отношение. Лаевскому как раз хотелось узнать о болезни и способах ее лечения. Вы почитайте весь диалог.

Чехов очень хорошо знал один принцип, что часто забывают травильшики анекдотов и посредственные писатели: не следует рассказывать в смешанной компании анекдотические случаи на производственную тематику - либо не поймут, и придется объяснять в чем соль, либо поймут не так, а могут и воспринять как нечто ужасное, например, большинство анекдотов из работы следователей или врачей могут вызвать у слушателей "не в теме" заикание. Равно и писателю не следует углубляться в процессы прокатки труб большого диаметра. Большинство читателей такую книгу просто выбросят.

Ну, а писателям на военные темы лучше меньше писать про панорамы, дульные тормоза и прочее, что не понятно тем, кто всего этого в живую не щупал.

Вот я знаю, что такое кабельтов, мой отец очень хорошо знает, что такое кабельтов. Но моя мама этого не знает. И моя жена этого не знает.

Тут ведь важно, чтобы читатель зевать не начал. И Чехов это очень туго как писатель знал.

Нет, не соглашусь. Чехов ни в одной своей вещи как писатель, никогда не проявил себя как врач, даже там, где мог. Он тщательно избегал того, чтобы грузить читателя ненужными подробностями. Он вообще в своих писательских работах избегает лишних подробностей. Везде. Потому у него Самойленко ни при каких обстоятельствах не мог начать рассказывать про систему лечения разжижения мозгов Лаевскому. В системе Чехова это - невозможно.

Давайте уже будем рассуждать за себя и меньше употреблять сослагательное наклонение. Ведь что гласит известна поговорка про грибы и огород? Так-то. Мы не знаем, как бы поступил Чехов. Но мы знаем, что свои врачебные знания он никогда не выплескивал на читателя своих литературных произведений. А это говорит нам о том, что он прекрасно владел ремеслом профессии (métier de profession) писателя.

А пускаться в пустопорожние домыслы про мог-не мог оставим фантастам. Ведь мы же с вами люди, стоящие на твердой почве.

Найдите хоть один пример в его пьесах и беллетристике, где он хоть как-то проявлял себя как носитель врачебных знаний, а уж потом говорите: "...я не думаю, что Чехов намеренно избегал деталей своей профессии".

И еще. Когда говорят о профессии Чехова, все как-то забывают, что он был одним из богатейших писателей своей поры в Европе. Так что даже не совсем понимаю, к чему вы тут пишите про его профессию. Какую?

И да. Вы не ответили на вопрос о Дымове, но почему-то дальше дудите в дудку про то, что вы не думаете. Вам дают вещные аргументы, а вы заявляете про то, что вы считаете. Считаете, заметим, голословно. Это странно, согласитесь.

Вы не дали прямого ответа на вопрос о Дымове, а пустились в рассуждалово о том, что аз многогрешный не способен понять ваши письмена. Я как раз их понял прекрасно. И даже вашу попытку "кулюторного хамства" уловил. Я только хочу сказать, что ваше мнение бездоказательно, оно основано не на анализе творчества Чехова, а на пресловутом "я там вижу". Между тем, для "я так вижу" тут просто нет места. И вопрос вовсе не во мне, что с маниакальной настойчивостью болвана отстаивает свою правоту, вопрос именно в том, что Чехов НИКОГДА в своей профессии писателя не пытался преподнести себя как врач. И сам Чехов об этом вскользь писал неоднократно, что это как минимум не интересно читателю.

Вопрос именно в том, что позиция "я так вижу" в данном случае является только лишь попыткой оригинальничанья. Т.е. выставления собственного "я" без всякого основания. Вопрос именно в этом, а не в том, что вас такого вумного не поняли дураки.

А вы его оспаривать и не можете, ибо оно фундировано. Вы только решили в видах рекламы своего бложика устроить тут самопрезентацию у шеста под девизом: "Я так вижу". Так что и извиняться не надо, ибо нахамить вы нахамили и вполне осознано, и пустопорожнюю несусветицу несли в мир тоже осознано: "Вот я какой!"

И никто никаких чувств, тем более таких ярких, как негодование, к вам не испытывал. Вас только попросили привести аргументы. Их у вас не было, а было пресловутое "Я так вижу".

Но мы с вами умные люди, и прекрасно знаем, что за "Я так вижу" чаще всего скрывается не оригинальный взгляд на мир и феномены натуры, а всего лишь попытка встать в позу пустой и ничтожной личности, любящей пуститься в описание того, как она ходила в детстве в воскресную школу, а теперь в Бога не верит, но верит, что все будет хорошо.

Ведь вы же тут занимались рекламированием своей персоны. Разве не так?

Давайте уже будем цивилизованными людьми и начнем публику обманывать честно! К чему эти ужимки в стиле Дом-2? Скажу вам как честный гражданин, стоящий при том на платформе: Прекратите уже ковырять харизму! Это никому не интересно.

Начните уже выезжать в свет. Там можно потрясти публику похотью. На худой конец подеретесь с официантом за лишний бокал шампанского. Будет, что вспомнить, когда придет отравленная виагрой старость!

Так что прощение нужно вам просить за попытку устроить тут рекламную акцию себя любимого и орррррррррррригинального.

Блог ведется для возможности пообщаться, а не для рекламы. Рекламу пасмурного сознания у меня утраивать не нужно.

ВотЪ!

Да, одна из лучших работ Чехова. Тут и спору нету.