На самом деле Обаме в деле Сирии не очень и позавидуешь. Нужно понимать, что свержение режимов в Тунисе и Ливии были не американским, а французским проектом. Саркози, когда еще только стал президентом, носился с идеей французского Средиземноморья. Это важно для Франции, поскольку повышает конкурентные преимущества ее экономики в ЕС. В конечном итоге это повышает возможности Франции противостоять Германии в образовании т.н. "немецкой Европы", в структурах которой Германия будет верховодить, а Франции достанутся вторые роли. А это не столько престиж, сколько экономические плюшки. Повстанцы в Сирии тоже французский проект.
Вообще в событиях в Северной Африке, а теперь и в Сирии, американским был только проект по смене формы правления в Египте. Прежний президент, Мубарак, уже стар. Его дни физически сочтены. Заваруха после его смерти неизбежна. Так лучше сделать заваруху самим с целью внедрения более стабильного способа правления. Никто и не скрывал особо в Америке, что хотят видеть в Египте режим сродни тому, что установился в Турции после смерти Аттатюрка. В принципе, они почти добились этого. Проведут выборы, из которых будут исключены совсем улетные исламисты, и страна начнет плавно дрейфовать к тому виду демократии, что имеем сейчас в Турции. С какой скоростью? Этого не знает никто, но дрейф начнется. Это же не диктатура, как при Мубараке. И Египет важен для США - Суэций канал. Это - мировая стратегия.
Что касается Сирии, то вообще непонятно, что США там забыли. Сирия интересна только Франции, как последняя страна, что не хочет участвовать в проекте французского Средиземноморья, да еще и палки в колеса вставляет, вмешиваясь в дела Ливана. Еще Сирия интересна Катару, как страна, через которую можно проложить газопровод в Южную и Восточную Европу. В этом заинтересована и Франция, ибо тогда эти страны смогут активней вякать на Германию в ЕС. Но для США Сирия совсем не интересна.
Кто там распылил зарин в Сирии, не ведает толком никто. Волне мог и Ассад. Но дело же совсем не в этом. Дело-то тут в том, как себя Обаме вести, исходя из правил игры американской политики. Заяви он громогласно: "Завтра буду воевать в Сирии", и тут же республиканцы обрушатся на него. Тот же Дональд Трамп уже заявил публично: "Помните, все эти "борцы за свободу" в Сирии хотят направить самолеты в наши здания". Т.е. будут лупить Обаму чуть ли не за поддержку международных террористов. А заяви он, что воевать в Сирии не будет, обвинят его в потакании бесчеловечному сирийскому диктатору.
Вот Обама и встал в позу: "Я решение еще не принял". Хотите, войнушку начну, а хотите, и не начну, но солдат в Сирию посылать не буду, бомбить буду. А бомбежка ведь дело такое. Ухнут, а попали-не попали, толком и не ясно. Да и бомбы имеют тенденцию кончаться. Я серьезно. После завершении войны в Ираке в США на складах не осталось тяжелых и высокоточных бомб. Все израсходовали. Так и тут - пульнут подлодки ракетами и поплывут взад уже пустыми заправляться ракетами по новой.
И да. Пока в союзниках у США только одна Франция. Англия и та отказалась. А вот французы готовы даже наземные войска употребить, правда Иностранный легион. Т.е. не природных французов. По ним во Франции никто плакать не будет.
August 31 2013, 01:39:01 UTC 5 years ago
Пришли ревизоры в мой кабинет, а я им перед этим устроил полный бедлам, испортил и напутал всю документацию, так что ли? Это же полный дебилизм и безумие. А таков ли Асад? Я сомневаюсь. Нужно смотреть кому это было выгодно, чтобы испортились отношения Асада с мировым сообществом. Разве это не ясно и не очевидно?
August 31 2013, 04:42:16 UTC 5 years ago Edited: August 31 2013, 04:45:45 UTC
Так что меньше рассуждений о "мировом сообществе" и про комиссии по химоружию. У Ассада стоит вопрос жизни и смерти. Буквально. Лично для него и его семьи поражение обернется физической смертью. Тут все средства хороши.
August 31 2013, 10:24:14 UTC 5 years ago
August 31 2013, 11:27:05 UTC 5 years ago
Повторяю: не нужно пытаться соображениями псевдологики оправдать чьи-либо действия на войне. И еще. Его вполне могли назначить виновным. Но это вовсе ничего не значит. От того, что Вы начнете рвать на груди рубашку за Ассада, ничего в мире не изменится, и Ассада этим вы не защитите. Единственное, как лично Вы можете повлиять на историю - вылететь в Сирию и грудью встать на защиту сирийских детей. Если лично Вы готовы прямо сейчас все бросить и вылететь, хорошо. Лично я не готов. Сирия не моя страна. Сирийских детей мне жалко, но своих мне жалче больше.
И я считаю свою позицию правильной и моральной, ибо не устраиваю никому не нужные свистопляски на темы моральности или аморальности чьей-то политики. Я просто живу и исполняю свои обязанности перед семьей и обществом. И это, думаю, единственно правильная позиция честного человека. А свистопляски не мой удел.
September 1 2013, 02:23:17 UTC 5 years ago
Это обычная человеческая эмоция, а не "псевдологика", как Вы тут обозвали.
September 1 2013, 04:30:14 UTC 5 years ago Edited: September 1 2013, 04:30:53 UTC
И если серьезно Сирия для России сейчас интересна только тем, чтобы Асад держался как можно дольше только для того, чтобы закончили прокладку "Южного потока" и запустили его в работу. И все. Дальше на него плевать. Вот и все.
А стыда тут никакого нету. Стыдиться нужно того, когда за переживаниями о Саддаме, Каддафи и Асаде забываешь об обязанностях перед своей семьей и страной. Вот этого стыдиться нужно, а не того, что где-то бьют дурачка, возомнившего себя великим.
Если уж так жалко Асада, то возьмите и принесите соседке-пенсионерке сумку картошки, надев футболку с надписью: "Hands off Syria!", или проведите во дворе субботник с таким лозунгом, уведомив об этом местные СМИ - мол, проводим субботник в защиту Сирии. И выразите свои чувства и пользу принесете.
Так что это у вас не эмоция, а сущая суета.
September 1 2013, 07:31:19 UTC 5 years ago
September 1 2013, 07:36:20 UTC 5 years ago
September 1 2013, 08:44:06 UTC 5 years ago
«Владимир Путин назвал обвинения в адрес Дамаска несусветной дурью
Заявление он сделал в эти минуты во Владивостоке. Если доказательства применения химического оружия до сих пор не представлены, значит, их нет, считает российский президент.
«В условиях наступления армии Сирии говорить о том, что химоружие применило сирийское правительство, — дурь несусветная», — слова главы государства передаёт «Интерфакс».
»
Ну куда уж ему, со всех сторон информацией обладающему сравниться с логикой — http://www.rusnovosti.ru/news/279663/
Дурак он и есть законченный.
Только вот почему-то он страной правит более дюжины лет и успешно, кстати — лучше всех прежних, до него бывших, начиная с императоров.
Ваши же слова, что никогда люд на Руси не жил так сытно и счастливо, как при Путине?
Ваши.
А Путин, само собой, дурень, потому как как за Асада писанулся вопреки всем Вашим геополитическим раскладам.
Полный дурак.
September 1 2013, 10:45:39 UTC 5 years ago
Те, кто его обвиняют в этом, должны представить доказательства. Они со вторника говорили, что доказательства будут предъявлены. Прошли: среда, четверг, пятница, суббота, а доказательств мы не видим. Мы только слышим выводы, что доказательства неопровержимы, а самих доказательств нету.
Что касается Путина, его слова не есть доказательства виновности или невиновности Асада. Это заявление политического лидера, которому выгодно, чтобы Асад был невиновен. Вот и все.
И Путина за это никак упрекать нельзя. Он играет свою игру. Нельзя упрекать и Обаму - он тоже играет свою игру.
По ним во Франции никто плакать не будет.
August 31 2013, 08:21:49 UTC 5 years ago
August 31 2013, 08:23:02 UTC 5 years ago
September 1 2013, 11:41:08 UTC 5 years ago
Вы прекрасно понимаете, что у нас несколько разные взгляды на какие-то вопросы и я стараюсь, в меру сил и возможностей своих, уходить от того, что нас разъединяет и находить всё же точки соприкосновения. И ещё более в курсе того, что это мне принадлежит фраза — оставь Дамаск Дамаску и вернись в семью.
И Вы точно знаете, что нет более поддерживавшего Вас во всей сети в стремлении обрести счастье в семье своей, как Ваш никому непокорный слуга!
Вы смогли без ничего, из ничего и вопреки всему — ex nihil, sine nihil, contra omes — создать свой мир.
Как и я.
И ужель Дамаск далёкий и нам не нужный есть различение нас?
Мы — Русские.
Вы — поляцко-немецких корней.
Я — дигорских.
Но это — наша Русь.
Хотя оба мы — неруси для Руси :-).
Папа Ген!
Ну право слово?
Вы ж дворянин потомственный?
September 1 2013, 11:46:36 UTC 5 years ago