Два клинических идиота, а Маркс и Энгельс были несомненными идиотами, запустили в мир бред прА то, что защита "священного права частной собственности" есть первейшая задача государства.
Тут все прекрасно, особенно демагогическое слово "священное". И ведь куча угрюмков с кривым строением центральной нервной системы бегает с этой чушью по просторам Универсума, засоряя ментальное пространство.
На самом деле все совсем не так. Охрана имущественных прав у государства совсем не на первом месте. И даже не на втором. Какие же задачи у государства.
I. Охрана рубежей, оборона территории. Это - первейшая задача любого государства. Есть территория, есть и государство.
Но оборона предполагает наличие людей, оторванных от производства каких-либо материальных благ. Нет, есть конечно всевозможные виды ополчения, но люди, занимающиеся профессионально обороной, нужны. Их нужно кормить, им нужно давать оружие. Все это предполагает сбор с населения денег на все эти дела.
II. Сбор налогов и платежей в пользу государства. Это - вторая важнейшая задача любого государства. Нет сбора налогов и платежей, не на что содержать армию. Государственный аппарат нужен прежде всего для правильного и неукоснительного сбора налогов, идущих в основном на оборону.
Я намеренно упрощаю дело, но суть именно такая - налоги нужны на оборону, а государственный аппарат появляется для поддержания системы сбора налогов и платежей.
III. Система наказания для уклоняющихся от уплаты налогов и бунтующих против системы сбора налогов. Если не наказывать, то никто налоги платить не будет. И все антигосударственные бунты проистекают в основном на налоговой почве.
На ранней стадии развития государства система подавления бунтов совпадает с системой обороны государства. Впрочем, даже сейчас в просвещенной Европе государства часто обращаются к услугам армии для утишения страстей, хотя и есть полувоенные полицейские формирования. Всевозможные эйнзацгруппы в немецкой полиции, наши ОМОНы и т.п.
IV. Охрана личной неприкосновенности жителей. Человеческая жизнь - главное достояние любого человека. И если человека можно будет убить ни за что, ни про что, то люди просто начнут уезжать из такого государства, и налоги просто некому станет платить. Т.е. защита личной неприкосновенности своих жителей есть шкурный интерес любого государства.
По этой причине часть оборонных сил начинают выделять в городскую стражу, что не только решает вопросы обороны, но и поддержания общественного порядка и сбора налогов. Постепенно из этого появляется полиция и складываются системы уголовного судопроизводства и исполнения наказаний.
V. Охрана прав собственности населения. Интенция тут таже самая, что и у охраны личной неприкосновенности жителей. Чтоб людишки не разбежались. Но в добавок к системе уголовного преследования посягательств на права собственности, складываются системы гражданского судопроизводства с системой обеспечения его решений и кадастровая, преследующая цели взимания налога с объектов недвижимости. Помимо этого складывается и система нотариата (публичных стряпчих), признаваемая государством, не желающим лезть в систему регистрации гражданско-правовых актов.
Отдельно про кадастр. Кадастр, т.е. реестр актов сделок с недвижимостью, нигде и никогда не предполагает охрану ваших прав на владение той или иной недвижимостью. Кадастр всегда преследует своей целью налогообложение. Государство хочет просто знать, кто будет платить налог за квартиру. Вот и все. Охрана ваших прав обеспечивается другими инструментами: уголовным и гражданским правом, а равно страхованием сделок на недвижимость. В некоторых странах в кадастровые записи вносятся отметки об обременениях, связанных с тем или иным объектом недвижимости, но вообще государство совершенно справедливо стремится уйти от таких обязанностей. Ему важно получать налоги, а не запутывать отчетность.
VI. Пути сообщения и почта. Если государство достаточно большое, то содержание путей сообщения, а это не только дороги, но и порты, каналы и т.п., и почты становится серьезной головной болью любого правительства. И дело тут не в экономическом развитии, а в первую очередь в управляемости государством (почта) и обеспечении его обороноспособности (переброска войск). При этом попутно обеспечивается охрана коммуникаций, в том числе от разбойников, что благотворно влияет на экономику.
VII. Здравоохранение. Государство заинтересовано в том, чтобы не было эпидемий. Прежде всего именно моровых поветрий, а потому прежде всего государство так или иначе организует мероприятия по их предотвращению: канализация, вывоз мусора, санитарные кордоны и т.д. и т.п. Больнично-поликлиническое лечение появляется много позже и оно до сих пор для государства, не для политиков, а именно государства, является факультативным. При любых катаклизмах государство пытается его сбросить. А вот систему санитарии и гигиены держат, а иначе никак, иначе - мор.
VIII. Образование. Государству нужны кадры для системы управления. Вот их подготовка и есть его задача. Все остальное факультатив.
IX. Пенсионное обеспечение. Появляется самым последним и преследует цели пенсионного обеспечения государственных служащих, а не всех жителей. Это очень хорошо видно на примере тех же Германии и Франции, где действуют две системы пенсионного обеспечения - государственных и муниципальных служащих и всего остального населения.
Пенсионное обеспечение имело интенцию обуздывания коррупции в госорганах - люди брали взятки, чтобы было на что жить в старости.
Есть, конечно, и иные государственные задачи, но от них можно в любой момент отказаться, а эти основные. И государство будет отказываться от них снизу вверх. Сначала от пенсий, потом от образования (бесплатного), потом от здравоохранения (бесплатного). Но уже от первых шести своих главных задач оно не откажется, ибо тогда оно пойдет в разнос.
И нужно понимать, что государство есть организм, живущий по своим законам, а вовсе не по тому, что там понаписали полоумки типа маркса-энгельса-ленина-сталина. На первом месте у государства всегда была оборона, а потом налоги. А уж потом все остальное. В том числе и охрана частной собственности.
October 2 2013, 10:37:09 UTC 5 years ago
Правда по мере усиления социалистических идей совершенная система кадастра (учёта прав на недвжижимость0 всё более использовалась для целей налогообложения, Но это уже другая песня.
October 2 2013, 10:52:38 UTC 5 years ago Edited: October 2 2013, 11:15:09 UTC
Пора уже понять, что это может прокатить только для полоумков типа Щеглова и того дурачка, что всюду заговор англо-саксов видит, Галковского.
"Состоятельные" граждане. Государству плевать на всех граждан. Государство преследует одну цель - выживание в кругу таких же государств, как и оно. Государство не оперирует понятиями "граждане", оно оперирует понятиями "население", т.е. кто платит налоги, и "избиратель", т.е. кто выбирает политиков. И коли в интересах населения нужно будет придушить кучку "состоятельных", государство сделает это с удовольствием. И дело тут вовсе не в "социалистических идеях", как вы тут пасмурно пишите, дело тут в сохранении интересов государства.
Вы под разными соусами все пытаетесь протащить бредятину прА "элиты". С этим к Галковскому и Щеглову. Эти два сетевых дурака тащятся от этого. А вот нормальные люди видят, как эта мутная теория с треском провалилась на недавних выборах в Германии, где самая элитарная партия вообще не попала в Бундестаг, и очень вероятно, что она скоро может развалиться.
Но вы всюду суетесь со своими идеями, не ведая, например, что ЕЭС давно не существует, а существует ЕС. И вы громогласно заявляете, что государство во Франции и Германии компенсирует весь ущерб, коли что со сделкой недвижимости не то. Ага. Щас. Пойдите, посудитесь. Вы лет сорок судиться будете, но вам в итоге откажут.
Государство всюду, где есть хоть малейшая возможность, старается снять с себя ответственность. Всюду. Даже система сертификации на предмет того же соответствия государственным стандартам в той же Германии негосударственная. И ущербы страхуются, а не навешиваются на государство.
И вот, живя в параллельном мире, вы чего-то такое пищите. И пишите с единственной целью - посеять панику в нестойких психически людях.
С частной собственностью на недвижимость вы веселите. Вы просто не знаете, что в европах есть система оприходования государством заброшенных объектов недвижимости. Есть у вас, положим, домик во Франции, так вот, коли вы не будете несколько лет платить за него налоги и обихаживать его, у вас его просто изымут, как бесхозный.
В Англии такая же практика. Сейчас в английском Средиземьи активно идет программа "Дом за 1 фунт". Муниципалитеты продают заброшенные частные дома по одному фунту любому желающему. Частные. Плати фунт в муниципальную кассу и володей домом, ремонтируй и живи.
А вы тут прА "священное право частной собственности" пургу гоните. И эта практика обращения в доход государства заброшенной частной собственности была в европах всегда.
И Французская революция произошла не из-за идей, а из-за налогов. И про февральскую "революцию" насмешили. Сами знаете, что никакой революции в феврале 1917 года не было, а было отречение и последующий бардак в стране, но вы пишите бредятину прА "революцию"
Почему? А просто потому, что так вам выгодно. Так ваша спекулятивная и демагогическая система обретает налет научности. Якобы научности. Наукой, т.е. штудиями, исследованиями предмета это никогда не пахло. Просто выброс лозунгов и прочей пропагандистской фигни.