papa_gen (papa_gen) wrote,
papa_gen
papa_gen

This journal has been placed in memorial status. New entries cannot be posted to it.

Задолбали уже со своими рассуждаловами прА "Голландия подала в суд на Россию"



Запомните: ни в какой суд Голландия на Россию не подала, и арбитраж под патронатом ООН есть вовсе не арбитражный суд в нашем понимании. Это некая процедура при ООН по морским спорам между государствами. И она мало отличается от практики обычного морского арбитража.

Что такое морской арбитраж? Положим, есть две судоходные компании, у которых в результате столкновения судов возникли взаимные претензии. Претензии могут быть разрешены как в обычном суде, что долго и дорого, так путем переговоров, что долго и бесперспективно, так и путем морского независимого суда (арбитража). Обе стороны достигают меж собой соглашения, обычно оно типовое, о том, что начинают процедуру арбитража. Каждая сторона выбирает судью-посредника из числа специалистов по морскому праву. Обычно судья-посредник является гражданином государства, отличного от страны пребывания штаб-квартиры пароходства и от государства флага судна, участвовавшего в столкновении. Эти два судьи избирают третьего судью, что тоже не должен по своему гражданству совпадать с гражданствами судей-посредников, фирм и не быть гражданином государства, под флагом которого плавают суда, подлежащие спору.

Этот третейский судья (арбитр) после получения подтверждения от тяжущихся сторон признать его решения и разбирает дело. Берут такие судьи, как и судьи посредники, немало. Но судят честно.

Но тут важный момент. Обращение к судье-посреднику одной из сторон (одностороннее) еще не означает, что другая сторона обязана признать такое обращение обязывающим чем-либо себя, при условии, конечно, что это как-либо не отражено в каком-либо действующем соглашении. Так что наш МИД вполне законно и цивилизованно может послать Голландию нафиг, о чем он уже и намекнул сегодня.

PS. Для судоходств существуют особые процедуры принуждения к участию в арбитраже, для государств таких процедур нету.
Tags: Просвещая наставляй, Элегируя на арфе
Вот именно.
Кстати, а разве воды, где их задержали, Россия не считает своими ?
Там надо по карте подробно смотреть. Их могли взять в международных водах, но в российской экономической зоне. Это несколько разные штуки. Мне лично убивать на это время лень.

Во всяком случае, если Россия откажется назначать своего судью-посредника для выбора третейского судьи, ее никто не сможет к этому принудить. А нет выбора одной из сторон такого судьи, нет и начала процедуры самого суда. И Нидерланды на кишку могут изойти, но не выйдет у них цветочек каменный.
Ага, понятно - спасибо.
В общем Россия просто всегда может не признать правосудности арбитража.
Нет, не так. Если РФ даже начнет по этому делу процедуру выбора судьи-посредника, она уже соглашается с последующими решениями такого арбитража. Важно игнорировать в процессуальном порядке этот случай. Т.е. не начинать никаких действий. Просто заявить, что не будет даже начинать предварительные процедуры. Обязать их начать Россию никто не может.
Да, понял - я наверное термин неправильно использовал. Имелось в виду - не участвовать в процедуре и будет не признавать затеянной голланцами процедуры.
Нет, не признать ее существования невозможно, ибо голландский посол в ООН все равно внесет запись в соответствующем комитете ООН. Но Россия имеет право никак не реагировать на эту запись и последующую возню. Главный принцип третейских судов в их добровольности. Голландия в праве обратится к судье-посреднику, но Россия в праве никак не реагировать на это. Тут действует принцип не непризнания, а нереагирования, т.е. оставления без последствий. А не признавать нельзя.
О как! Спасибо!