по наглой рыжей роже
Наверное, все уже видели кремлевский цирк-с-конями, когда Чубайс презентовал Путину планшетный пластиковый компьютер. Вот как он описывает процесс в своем блоге:
Сегодня был у председателя правительства, показал ему планшетный компьютер, который может заменить весь комплект учебников по всем дисциплинам шестого и седьмого классов школы. При этом он очень легкий – там даже экран пластиковый, без стекла. Нет там и источника света, который излучает любой компьютер из-за экрана и который небезопасен для зрения при длительном использовании для детей (поэтому обычные планшетники типа iPad или его технологические аналоги в качестве электронных учебников не годятся – они просто будут портить детям зрение). В нашем устройстве применяется хорошо известная технология электронной бумаги, то есть свет не излучается экраном, а отражается от поверхности, как от обычной бумаги. А это безопасно. Инновационность разработки в том, что это – не кремниевая, а пластиковая электроника. Поэтому планшетник легкий, даже почти гибкий.
Самое удивительное в этом пассаже то, что это не просто вранье, а вранье от первого до последнего слова. Я не буду комментировать бред про вредность айпэда для зрения. Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук ридер. Инновационность разработки заключается в том, что РосНано купила в январе этого года за 700 млн доллариев американскую компанию Plastic Logic, которая - по информации из моих источников (я как раз в этой области работаю) - стояла на грани банкротства. С excellent record history Plastic Logic можно познакомиться по ссылке. Краткое содержание: epic fail. Букридер, который был сегодня презентован, - это ихняя модель от января 2010 года, т.е. полуторогодовой давности. К слову, модель полностью провалилась как коммерческий продукт на Западе по причине стоимости: $649.00 за 4GBмодель с WiFi и $799.00 за 8GB модель с WiFi и 3G (какую там цену Чубайс назвал? 12 тыщ? интересный у него курс обмена!). Что? "этот ридер гибкий"? увы -- никакого "гибкого" планшетника в итоге не получилось.
Когда произошла покупка Plastic Logic, все наблюдатели недоумевали: нахрена покупать банкрота, если за меньшие деньги можно купить нормальную технологию? теперь все стало понятно: Чубайсу были нужны пластиковые инновации, чтоб туфту повесить.
На месте российского налогоплательщика я бы потребовал расследования сделки и немедленного отстранение Чубайса от должности.
Отсюда: http://oude-rus.livejournal.com/496057.html
cosmic_sailor
August 20 2011, 06:15:15 UTC 7 years ago
lamkeron
August 20 2011, 06:21:45 UTC 7 years ago
evgknyaginin
August 20 2011, 06:31:59 UTC 7 years ago
papa_gen
August 20 2011, 14:28:58 UTC 7 years ago
Ну не знаю...
genagl
August 20 2011, 07:59:29 UTC 7 years ago
Жулик он, несомненно, первосортный, веревка на него уже сплетена. Но в данном-то случае в чем засада?
парень за госденьги приобрёл омериканских технологий, собирается их внедрять почвенно. Цена на устройство объявлена - 300 зеленых бумажек (не 800, а 300-400!). Сильно сомневаюсь, что каждому российскому школьнику мусью Чубайс будет доплачивать шесть сотен баков на удовольствие грызения наук. Значит (предполагаем):
1. либо он организовал выпуск пластмассок где-то в менее дорогом месте (Китай) - вот тут давеча Lenova разродилась подобным устройством за 380
2. Либо Рыжый планирует вытянуть на дотации новых деньжат из бюджета. Весьма нехилая операция, от которой если кто и выиграет, то российские ученички
3. Через месяц все всё забудут, а чубайсика перебросят "спасать" что-нибудь ещё. Это мерзкий вариант, он его уже неоднократно провертывал. За это веревку и получит....
Re: Ну не знаю...
papa_gen
August 20 2011, 09:09:36 UTC 7 years ago
1) Фирма не американская, а английская. Работала при Кавендишской лаборатории в Кембридже.
2) Будет чудо-прибор стоить 12 тыров, что отнюдь не 300, а 400 долларов.
3) Ни о каком производстве у нас или в Китае речи нет. Завод компании находится в Германии.
Ни о каком производстве у нас или в Китае речи нет. Заво
molokofreak
August 20 2011, 10:59:44 UTC 7 years ago
Re: Ни о каком производстве у нас или в Китае речи нет. За
papa_gen
August 20 2011, 11:01:09 UTC 7 years ago
Re: Ни о каком производстве у нас или в Китае речи нет. За
molokofreak
August 20 2011, 11:04:13 UTC 7 years ago
Re: Ни о каком производстве у нас или в Китае речи нет. За
papa_gen
August 20 2011, 11:18:39 UTC 7 years ago
Re: Ни о каком производстве у нас или в Китае речи нет. За
molokofreak
August 20 2011, 11:51:47 UTC 7 years ago
выпучив глазки
papa_gen
August 20 2011, 11:53:38 UTC 7 years ago
Да на эти деньги можно почти 700 километров автобана в Германии построить. С нуля!
За полмиллиарда?!
molokofreak
August 20 2011, 12:39:52 UTC 7 years ago
Re: За полмиллиарда?!
papa_gen
August 20 2011, 13:00:20 UTC 7 years ago
Re: За полмиллиарда?!
molokofreak
August 20 2011, 14:07:28 UTC 7 years ago
Re: За полмиллиарда?!
papa_gen
August 20 2011, 14:27:50 UTC 7 years ago
1) http://www.rug.nl/scheikunde/onderzoek/programmas/spectro/people/pshenichnikov/index
2) http://www.rug.nl/scheikunde/onderzoek/programmas/spectro/people/index
Входит в группу ведущих исследователей наноматериалов института Цернике в Гронингене. Он как раз по этой тематике и работает. Проект называется: Controlling optical dynamics and energy transport at the nanometer scale.
Так что прежде чем писать, не худо бы посмотреть, на кого я сослался.
Фишка в том, что пока Чубайс занимался "приватизацией" и "реформированием электроэнергетики", его сложно было схватить за руку, ибо, как говорил Бывалый, "дело новое, неосвоенное". Но вот когда он занялся нанотехнологиями, тут он вляпался. Венчурный бизнес - дело во всем мире освоенное, методики оценки эффективности есть, и такие финты ушами, как он делал на предыдущих проектах, тут не прокатят. Все, что Вы понаписали про пятиклассников, это - детский лепет.
Максим Пшеничников тут эксперт. И, замечу, он вполне может выступить в суде в качестве свидетеля. А все бла-блы "прА пятиклассников" просто смешны.
Re: За полмиллиарда?!
molokofreak
August 20 2011, 15:33:21 UTC 7 years ago
разъясняючи
papa_gen
August 20 2011, 15:49:12 UTC 7 years ago
Хорошо?
Re: разъясняючи
molokofreak
August 20 2011, 16:56:22 UTC 7 years ago
---
и таки зашел и таки спросил:
Ровно наоборот - вполне перспективна. Просто пока она очень дорогая, причем по фундаментальным причинам, а не из-за единичности производства.
умильно
papa_gen
August 20 2011, 16:59:47 UTC 7 years ago
Re: умильно
molokofreak
August 21 2011, 10:47:23 UTC 7 years ago
Re: умильно
papa_gen
August 21 2011, 11:04:03 UTC 7 years ago
И про "вбухают".
Вы знаете какой медианный доход работоспособного жителя Новгородской области? Нет? Около 6000 тыров. И на этом фоне было уже "вбухано" 500 млн. долл.! Это - бесстыдство. А вбухивать дальше - бесстыдство еще большее.
Re: умильно
molokofreak
August 21 2011, 11:10:38 UTC 7 years ago
Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук ридер.
molokofreak
August 20 2011, 08:11:55 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
papa_gen
August 20 2011, 09:10:54 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
molokofreak
August 20 2011, 10:57:14 UTC 7 years ago
---
понятие "планшетник" не является стандартом каких либо устройств а потому планшетником можно назвать и холодильник.
---
пластиковый экран столько не стоит.
---
почему не стоит? обычно мнение о цене фрмируется в резуьтате сравнения товаров одинаковыми характеристиками, сколько на рынке ридеров с подобным пластиковым экраном?
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
papa_gen
August 20 2011, 10:58:58 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
molokofreak
August 20 2011, 11:00:31 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
papa_gen
August 20 2011, 11:17:44 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
molokofreak
August 20 2011, 11:53:14 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
papa_gen
August 20 2011, 11:54:23 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
molokofreak
August 20 2011, 12:38:43 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
papa_gen
August 20 2011, 12:55:41 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
strial
August 20 2011, 12:43:06 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
papa_gen
August 20 2011, 12:56:55 UTC 7 years ago
Я, кстати, про своего Дениса просто умолчал. У него нетбук есть. Два года пользует. Не сломал.
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
molokofreak
August 20 2011, 14:04:49 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
papa_gen
August 20 2011, 14:32:51 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
strial
August 21 2011, 08:37:12 UTC 7 years ago
Я вообще считаю, что в школе читалка будет удобнее, чем таскать 6-8 кг учебников в портфеле. Но меня терзают сильные сомнения на тему экономичности прожектов Рыжего. По мне - так это типичный попил денег.
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
molokofreak
August 21 2011, 10:46:26 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
strial
August 23 2011, 08:08:06 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
molokofreak
August 23 2011, 09:04:07 UTC 7 years ago
---
да чему там ломаться? в нем мначинка как в мобильнике средней цены, часто у вас мобильник ломается?
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
strial
August 23 2011, 14:29:05 UTC 7 years ago
Re: Проблема тут в другом: это не планшетник, а ебук риде
molokofreak
August 23 2011, 14:43:52 UTC 7 years ago
---
Фирма, способная создать надежное и конкурентноспособное устройство не обанкротится (ИМХО).
---
еще как обанкротится, было бы желание.