Предуведомление.
То, что я сейчас здесь сейчас выдам, следует читать крайне внимательно. И сразу скажу, что понять правильно это будет достаточно сложно для людей с черно-белым устройством мозгов, т.е. мыслящих в однозначных категориях друг-враг, свой-чужой. Им вообще лучше не читать, а тем более не комментировать это - все одно ничего не поймут и умного не напишут, разве что слюной брызгать почнут. Почему? А потому что эти люди принципиально не могут понять, что мир даже не серый, т.е. наполнен оттенками белого и черного, а он разноцветный, и все конструкции этих угрюмков очень мало стыкуются с реальностью. И когда они впадают по этой причине в когнитивный диссонанс, они начинают ругаться аки распоследние свиньи и плеваться.
Остальных прошу читать очень внимательно и именно то, что написано, а не то, что вам показалось, что я написал. Так же хочу сказать, что это не моя отсебятина, а просто информация "как есть", т.е. просто изложение того, как обстоит дело, а не то, как это вижу лично я. Еще раз: никакой моей отсебятины тут нет, только информация, не более того. И из этой информации вовсе не могут следовать те выводы, что могут построить горячие головы, начитавшиеся фантастических романов.
Собственно сам текст.
Если говорить об управлении вооруженными силами в мирное время, то следует различать политическое руководство, целиком принадлежащее политикам, планирование и командование, принадлежащее военным, и военное строительство, осуществляемое на основе запросов военных политиками.
Отбрасываем политическое руководство, планирование и командование. Нас интересует только военное строительство бундесвера. Так вот самое любопытное состоит в том, что комплектование и оснащение вооружениями вооруженных сил ФРГ строится на основе т.н. "модельного противника". Не "вероятного противника", как это было в СССР, а "модельного". Это даже не две большие разницы и не три. Это очень много разниц. В отличие от "вероятного противника" с "модельным" можно даже дружить и состоять в одном военном союзе. С ним даже можно воевать против общего врага. Просто, "модельный противник" удобен тем, что примерно понятно, что и как нужно делать при военном строительстве.
Так вот, для Германии модельным противником, еще раз: "МОДЕЛЬНЫМ", а не "вероятным", является Франция. Бундесвер строится так, чтобы, случись какая надобность, войти в Париж в течение 10 дней. Т.е. модельным противником немецкой армии является армия Франции. Не Польши, не России, не Англии даже, а Франции.
И это касается только вопросов комплектования армии и оснащения ее вооружением и техникой. Вопросов расквартирования войск это никак не касается. И, конечно, это вовсе не означает, что Германия в обозримом будущем (лет 20) собирается воевать с Францией или нападать на нее. Ничуть.
Но выбор в качестве модельного противника именно французской армии забавен. Хотя, если подойти здраво, то минимум соответствие стандартам французов, а в чем-то и превосходство над ними, не такая уж и плохая идея. Всегда понятно, где надо расти над собой.
Еще раз: сказанное вовсе не означает, что немцы сейчас все бросят и будут
Тут всевозможные интернет-стратеги бросятся рассказывать мне про стандарты НАТО и прочую лабуду. Родимые! Аметистовые! Не нужно. Вы просто сами посмотрите на армии Франции и Германии и увидите, что они очень даже похожи. Если у французов появляется что-то новенькое, то скоро такое же новенькое, но немецкое, появляется у немцев, и наоборот.
Я сказал только то, что сказал. А про "10 дней и в Париже" я нигде не вычитал, я просто слышал это от одного немецкого военного, который собственно и разъяснил мне, что такое "модельный противник". А вот вероятный противник германской армии вовсе не Франция, а Россия.
October 28 2013, 14:21:24 UTC 5 years ago
Мерси и данке шён :-).