«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку», «безбожная наука хромает».
«Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом». «Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?» Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей…»
Альберт Эйнштейн
На самом деле в любой тварной, т.е. материальной Вселенной (евклидовой, неевклидовой или какой еще) есть один "проклятый" вопрос: "Что было до?" Или: "Как из ничего получилось чего-то?" И тут не помогает теория "пульсирующей Вселенной". Теория "пульсирующей Вселенной", даже если она верна, не отвечает на вопрос: "Как из ничего получилась первовселенная?" Это первый "проклятый" вопрос для тех, кто любит порассуждать, что Бога нет.
Есть еще куча вопросов, но этот главный, ибо все имеет начало и имеет конец.
В любой тварной, т.е. состоящей из материи Вселенной, неизбежен постулат Творца. Ровно так же, как для евклидовой Вселенной неизбежен постулат (аксиома) параллельных прямых. Но в отличие от постулата Евклида, верного только для евклидовой Вселенной, постулат (аксиома) Творца верна для всех материальных Вселенных. Вот просто для любых, вне всякой зависимости от того, трехмерные они, четырехмерные, двухмерные, евклидовы или неевклидовы.
И, как и любая другая аксиома, она есть предмет веры, ибо ее нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Ваш опыт богообщения есть только ваш опыт богообщения, и, что очень важно, очень часто нельзя с уверенностью сказать, что это не было состояние прелести. Но даже если это не было состоянием прелести, в большинстве случаев вы не можете достоверно передать другим свой опыт. И они, скорее всего, не смогут этот опыт повторить, т.е. нет того, что в науке называется опытной верификацией.
Есть куча куда более мелкий вопросов, на которые наука при всем выпрыигивании из трусов не может дать внятного ответа. Например: что есть частица энергии? Понятие энергии есть ключевое понятие Вселенной, наряду с массой. Но ни у массы, ни у энергии нет никаких материальных воплощений. Они есть только свойства частиц. Но вот фотон, он вреде, как носитель, чистый и незамутненный, энергии, но у него нет массы. Вроде нет, а вдруг есть? Далее - энергия проявляет себя во времени, т.е. без времени нет энергии. Получается, что если масса свойство Вселенной не зависящее от времени, то энергия возможна только во времени. Но что есть время, и что является его носителем?
И с фотонами все не так просто, ибо куча других частиц тоже являются носителями энергии. Но есть ли у энергии что-то материальное? Является ли энергия материальной сама по себе?
В биологии тоже куча вопросов. Но вот вопросов, что связаны с чистой физикой уже достаточно.
PS. Текст не носит интенции войны с атеистами и не представляет попытку кого-то в чем-то убедить.
November 8 2013, 21:08:51 UTC 5 years ago
November 9 2013, 07:02:14 UTC 5 years ago
От чего? Да ни от чего. Колебания вакуума. А может нет ... Нам-то какая печаль?
Есть Бог-творец, нет Бога-творца - нам-то какая печаль?
Будда как-то сказал ученикам - "Вы ведёте себя как человек, в грудь которого попала стрела, а он вместо того чтобы её как-то вытащить, рассуждает : "А что это за стрела, а кто это выстрелил, а как у него дела, а может это я сам виноват?".
Где-то так.
November 9 2013, 09:32:12 UTC 5 years ago
November 9 2013, 09:36:00 UTC 5 years ago
November 9 2013, 09:40:14 UTC 5 years ago
Вопрос в том, что ее восприятие есть вопрос веры, ибо никакой опытной верификации, кроме существования самой Вселенной мы не имеем. И выйти за пределы Вселенной мы никак не можем. Это принципиальное ограничение нашего познания.
Это так, ответ.
November 9 2013, 09:56:40 UTC 5 years ago
Меня совершенно не занимают еврейские разборки 2000-летней давности, на основании которых Вы обвиняете меня в дьяволопоклонничестве (аж замучился набирать).
По второму вопросу - нет возражений, и нет проблем.
November 9 2013, 10:01:57 UTC 5 years ago Edited: November 9 2013, 10:14:22 UTC
А ваши рассуждалова прА "еврейские разборки" 2000 лет назад вообще смИшны. Вот просто смешны. Вы просто нашли себе удобного карманного божка, что вас "рабом не называет". Этакая удобная штучка. Ее даже палочкой поколотить можно, коли плохо работает. Так что все это только смеха достойно. И вы это знаете.
Так что просто смИшно с вас.
Простите, но разговор бредовый получается
November 9 2013, 10:35:01 UTC 5 years ago
Я на кореянке женат 35 лет. На чертовке, что-ли? Опять-же родня всякая. Могу ещё про тёщу-покойницу шутку отпустить.
"где он по меньшей мере смешон" Так я никуда и не лезу. Вы, поди, считаете, что ежели буддист, дак он и бегает по храмам, башку бреет, дурак-дураком.
"способ соригинальничать". Дружище, мне 55, из них я лет 30 приверженец своих убеждений, это может быть когда-то и была мода, но давно уж кончилась.
"Человек культуры". Вот это прекрасно, всегда считал, что направление культуры должны определять не "АллыПугачёвыСраные", а инженеры.
"ричардгирствовал". Прекрасная штучка, надо запомнить, но вот ко мне не подходит. Ни перед кем я не выпендриваюсь, тем более перед Вами.
А насчёт того, где тухло, то разберитесь сперва со своими евреями, и с тем что "но и псы едят крохи", а потом уж...
November 9 2013, 14:24:19 UTC 5 years ago Edited: November 9 2013, 14:29:00 UTC
Вас никто не заставлял изливать предо мною свои буддийские печали по вопросу того, что вы инженер, "определяющий развитие культуры", что уже само по себе смИшно, ибо инженер, если и имеет отношение к культуре, то материальной, занимаясь практическим приспособлением открытий, сделанных учеными, занимающимися фундаментальной наукою. Равно я не принуждал развивать предо мною ваш буддийский взгляд на то с кем мне разбираться и кто из них "мои", и уж совсем не теребил вас вопросами, относящимся к Алле Борисорвне.
Повторяю, я вас ничему не учил, я только обозначил буддизм разновидностью дьяволопоклонничества, чем собственно он и является. Я даже вас никак поначалу не помянул. А уж вы сами пустились в пляски дядюшки Ли Цюаня.
November 9 2013, 10:47:48 UTC 5 years ago
Возражения " смишны - не смишны" - пустота. По существу ответьте, а лучше и не отвечайте. Ну чего нам, взрослым людям, из-за такой ерунды ругаться?
November 9 2013, 14:33:14 UTC 5 years ago Edited: November 9 2013, 14:47:42 UTC
Вам вообще нечего сказать, кроме того, что излить свои смешные печали антисемита и еще более смешные печали инженера, "развивающего культуру"
Для справки, у меня евреев в роду нету, как и у моей жены. Это вам для общего развития.