Все побежали и я побежал. Про Довлатова

Откуда у Конецкого антисоветчина? Я прямо удивляюсь... Он вообще не об этом писал и дессиду из себя никогда не строил. Талантливым людям это вообще незачем.

Подписываюсь под каждым словом.

Ой, здравствуйте! Как я умудрился Вас раньше не добавить в новый журнал? Вот я растяпа! Исправляюсь.

Даааа, а то расфрендить расфрендили, и пошла я, солнцем палима...:-Р

Я уж не помню, как все было. Мы поссорились? Вообще не помню... Может, сбой какой-то был? Я полгода на амитриптиллине сидел, и все как-то смутно очень вижу... Простите!

А у хозяина журнала прошу извинения за флуд.

Нет, что Вы. Никаких ссор. Просто убили журнал.
Не знала про амитриптиллин, сочувствую:(

Все, как будто, позади.

Ну вот не помню я у него антисоветских пассажей. Не всякой реализм является антисоветчиной.

Ну вот хоть застрелите - не понимаю.
Очернительство, как термин, использовалось по отношению к некоторым писателям другими писателями, в их нелегкой интеллигентской борьбе между собой за премии и СПшные кормушки. Виктор Викторович своего не избежал. Коллеги-конкуренты его тоже пытались потравливать. И газетные "критические" публикации были, и много что еще. Но в первую очередь он был моряк, и ему эти интриги были до лампочки. Вот он и не "увяз".

Партработники конкретно от СП именно и были первыми погромщиками. Но Конецкому нечего было с ними делить по большому счету. А партработники "от сохи" или "от станка" в литературу старались уже не лезть начиная с шестидесятых.

Все они, готов держать пари, имели отношение к СП, или отдельным его деятелям, пусть даже на уровне "вась-вась".
Я на примере ташкентского Союза Писателей могу сказать - основной гадюшник был именно в СП, как в системе. Там такие интриги проворачивались - Макиавелли бы в три узла завязался.

Я не знаю ни одного случая травли хоть сколько-нибудь хорошего писателя, которая не была бы начата его же коллегами.

У Конецкого в обкоме были конкретные враги. Один из них даже жив еще - неподалеку от меня обитает. Тихий такой старичок.
Я просто с Виктором Викторовичем был знаком немного. А того бывшего деятеля так просто по-соседски знаю. Петроградка маленькая.
И чтобы сплетни не разносить, могу только сказать, что там имела место очень личная неприязнь.
Человеческий фактор, однако...

Конецкий весь по сути антисоветский. Если хотите, асоветский.
Диссидентство тут не при чём.

И Шефнера читала, и Конецким зачитывалась, а Довлатов - знаю одну фмилию.
Все вокруг твердят о чуть ли не гениальности, подчеркивают его рост, фигуру.
А я его не читала.
Надо хоть что-то его читнуть, чтоб не жалеть (или жалеть), что что-то важное пропустила.

Почитайте, чтоб понять, что ничего не пропустили.

Если ничего не пропустила, может, и не стОит?))
Нет, немного прочту,чтоб представление получить.

Согласен. Как-то вот не в восторге от Довлатова. Кое-что читал, но приобретать не стал. А вот Шефнер и Конецкий у меня практически полностью.

Согласна с Вами очень во многом. И кстати, с Вашей подачи впервые задумалась о том, почему Довлатов стал в какой-то мере культовой фигурой, а Конецкий нет? И мало кто вообще знает эту фамилию. И юбилеи как-то тихо проходят мимо общественности. Потому что не уехал? Но эта причина была бы слишком банальна.

"Вчера многие УПРАЖНЯЛИСЬ на тему Довлатова. Промолчал потому, что не люблю юбилеев. Я вообще считаю, что все эти юбилеи сродни свальному греху, только в духовном плане. Собираются к дате и начинают тапками бить себя в грудь: "Мы любим юбиляра!" Потом идут на банкет, а на следующий день забывают. Думал недельку промолчать, но все-таки решил сказать".

Мне нравится Ваш Журнал, но зачем же Вы так? Мягко говоря, не очень хорошо, на мой взгляд, столь уничижительно отзываться о людях, решивших поделиться, (кто как умеет!), с друзьями своими мыслями о писателе. Тем паче, что, в итоге, Вы тоже "поупражнялись". Я не права? И почему юбилеи достойных людей - "сродни свальному греху", - для "красного словца"? Разве забвение лучше?
Вполне возможно, что Ваши рассуждения о писателях тоже кому-то показались не вполне вескими и не очень остроумными, но это не повод отзываться о Вас пренебрежительно.
Прошу прощения, если что не так.

Такое же ощущение. Но, безусловно, "довлатовское" остроумие, подчёркнутая доступность изложения завоевали (видимо, справедливо) ему толпы почитателей.

Довлатов никаким боком диссидентом не был, писал на уровне хороших журналистов, известным стал в Нью Йорке, скорее как редактор "Нового Американца", а не автор "Нью Йоркера". Он был охвачен идеей писать "для народа", доступно, но хорошо. Первое получилось, потому что его одним из первых стали печатать в России, а второе... не тянет.

У Довлатова что ни фраза, то афоризм. Один "Компромисс" чего стоит. Не поняла, почему Вы сравниваете его с Конецким, они совсем разные и как писатели, и как люди, и стили произведений разные. Я его тоже люблю, хотя едва ли понимаю, что такое остойчивость и средний рыболовный траулер.