Великий академик Павлов учил нас, что тщательно прожеванный кусок хлеба приносит организму больше пользы, чем здоровый (в смысле полезности) обед, съеденный наспех. А почему? А потому что вещества желудком из кусочка прожеванного хлеба усваиваются легче, чем из комков очень витаминного и богатого всякой добротой обеда.
Так и с информацией. Ведь мы ее тоже перевариваем. Не даром существует понятие "информационный метаболизм". Т.е. человек, как и в случае с кусочком хлеба или обедом, должен вначале как-то "прожевать" информацию, подготовить ее к усвоению и обработке нашим думательным органом.
Вот вчера я разместил коллаж с фотокарточками профессиональных любителей родины. И тут же прибежал суетливый человечек, вероятно, из разряда тех, что любят других учить, как им родину любить и написал мне такое: "Ну вообще-то с современными фотоаппаратами, снимающими по 10 и больше кадров в секунду, на каждого политика есть такие картинки..."
Я специально выделил слово "политика" жирным и поставил больший размер шрифта. Почему? А потому что человек считает, что эти профессиональные любители родины - политики. Да, да. Он полагает, что эта четверка есть политики. И он даже не понимает, что каждый из них, буде им придется избираться по мажоритарному округу, даже в сельсовет с превеликим трудом попадут, я уже про Госдуму и молчу, ибо у каждого из них такие скелеты в шкафах (не в одном шкафу, а в шкафах), что их "политическая" карьера весьма даже просто может закончиться очень неприятно для каждого из них. Ославливание публичное на всю страну тут будет не самым болезненным вариантом...
Это я к тому, что все-таки нужно иногда прожевывать пищу, в том числе и ментальную.
Ну, а настроение вам в обед пусть поднимет несравненный Руди Шурике.
February 3 2014, 10:40:57 UTC 5 years ago
February 3 2014, 10:43:38 UTC 5 years ago
February 3 2014, 10:46:32 UTC 5 years ago
February 3 2014, 10:49:04 UTC 5 years ago
February 3 2014, 10:50:46 UTC 5 years ago
February 3 2014, 11:24:25 UTC 5 years ago
И про "таких же имитаторов"
Это очень удобно пустить линию "про таких же". Т.е. человек как бы соглашается, что эти имитаторы, но при этом говорит о том, что будет обмен шила на мыло.
Тут есть ода штука. Вы, лично Вы, прекрасно знаете, что следующие выборы в Госдуму очень многое изменят в нашей политике. Придут новые люди. Кто-то придет старый и давно известный, но придут и новые. И Вы, лично Вы, прекрасно знаете, что следующие выборы будут неимоверно грязными. Нет, не по "технологиям". Мы их знаем, и они во многом сельские, коли сравнивать с европами.
Мы икать будем, фраппированно вращая глазами в разные стороны, от тех скелетов, что повалятся на нас из шкафов. Вначале люди будут пытаться проникнуть в список, чтоб с гарантией попасть в Госдуму. Но гарантийных мест мало. Потому будут пихатьнещадно друг дружку. И тут LifeNews или что-то иное нам поведает такое об "уважаемых людях"... А потом пойдет-поедет вываливание правды по мажоритарным округам.
Это плохо? Это хорошо. Так это дело работает в европах. В результате такие вот "профессиональные любители родины" в тот же Бундестаг не попадают. Нет, есть, конечно, те, что несут в том же ХСС периодически всякие "умные" мысли. Но неся такие мысли, они при этом остаются политиками и делают для своих избирателей много полезного. А мысли они несут по присущей им причудливости души.
И Вы все это прекрасно знаете, но Вы продолжаете говорить о "таких же имитаторах". Вы знаете, что по мере роста числа нормальных выборов доля имитаторов сокращается, но Вы продолжаете мантру о них.
К чему?
А ублюдка надо выкинуть на помойку. Тут, я думаю, Вы со мною согласны.